阻擊型爭叫的目的也是為了減少對方描述牌力所需的叫牌空間，迫使對方只能去猜測正確的定約。

　　在被迫猜測的過程中，牌手可能選錯將牌的花色，或應該打無將定約而打了有將定約，或應該打滿貫定約而只打了成局定約，或對對方作懲罰性加倍隻贏得少量罰分而沒有自己去打得分更多的定約。

　　假如手中的牌符合阻擊型叫牌的條件，你就應該在第一次有機會叫牌時就按阻擊型叫牌的原則在可能最高的階數水平上叫牌。

　　阻擊型叫牌幾乎總是應在第一輪叫牌時就作出的，而且除非同伴逼叫，阻擊型叫牌者以後一般不會再次叫牌，讓對方在黑暗中摸索而犯錯誤。

　　阻擊型開叫不是建立在牌點多少而是建立在做莊贏墩多少的基礎上的。

　　通常的要求是有6—10大牌點和7張或以上的長套，但在特殊情況下，假如有足夠的做莊贏墩，有一個堅強的6張套也可以。在有適當的做莊牌力時，大牌點的要求也可以少於6點，不過大牌點超過10點時一般不宜作阻擊型開叫。

　　只有在認為對方持有較多的牌點可能成局或打成滿貫時，你才作阻擊型開叫。

　　如果你持有較多的牌點，你方的牌點可能超過對方，你就沒有理由作阻擊型開叫。

　　後果尤其嚴重的是你持有強牌而作阻擊型開叫，同伴會誤認為你持有的是弱牌而失去打成滿貫的機會。

　　 80年代戈倫與奧馬爾·雪利夫合作、修訂出版《戈倫橋牌大全》，對阻擊叫就有比較系統詳盡的闡述了。

　　他的論點仍是趨向於對阻擊叫謹慎從事的。

　　他說:有經驗的牌手，除非認為他的牌前途渺茫，否則是決不會作阻擊叫的，也就是說，在無局時，持有9點以上的牌，有局時持有10點以上的牌，都絕不要做阻擊性叫牌。

　　戈倫還強調:在決定是否使用阻擊開叫時，除考慮局況外，牌手的位置起到重要的作用。第一、二家必須遵守“二、三規則”。

　　第三家因為夥伴已經不叫過，而第四家對手的牌情卻還不得而知，因此阻擊叫尤其有效，對牌力的要求可以稍弱。

　　他舉出以下第三家持牌的例子:

　　黑桃KJ9××××、紅心×、方塊×××、梅花××，這副牌只有4個大牌點。

　　他分析對方兩家牌力(包括短套分配點)必不少於26點，也就是至少成局的牌力。

　　這時阻擊叫十分必要，必須開叫3黑桃。

　　英格蘭的諾曼.斯誇爾，在他的《叫牌理論》一書中，就阻擊叫問題說:——任何開叫都帶有阻擊性質，即使是在最低水平的開叫也如此。

　　——任何阻擊叫都可能成功，也可能失敗，因為對某些對手方的牌型來說，它可能起作用，而對另一些牌型來說，則不能起作用。

　　——因此，是對手方的牌力和牌型決定阻擊叫的成功或失敗。

　　——不能從某些成功或失敗的例子中草率得出結論，因為阻擊叫總是冒一定風險的。

　　——從理論上說，阻擊叫的宕分應不高於500分。——在叫牌理論研究中，阻擊叫是沒有地位的。

　　法蘭西的讓·馬克·魯迪內斯科，在他的《高花五張開叫體系》一書中，也比較全面地談到了阻擊叫問題。

　　他認為任何在三階或更高水平的開叫都是阻擊叫。而阻擊叫本質上是一種賭博。

　　他說:花色套越長越堅實，

大牌點比牌型點(分配點)更少，對手方打其他花色定約的可能性越小，那麽，這種賭博就越有利。　　美國的弗蘭克·斯圖爾持最近在北美橋牌協會會刊上連載了題為《阻擊策略》的論述。

　　他的觀點是阻擊策略是一項很難捉摸的課題。

　　因為第一、近年來許多專家揚棄了傳統對阻擊性開叫的牌情牌力要求，奉行對弱牌破套采取隨便的破壞性叫牌方式，為了干擾對方叫牌，他們寧肯偶爾把夥伴也引入歧途。

　　另一個麻煩是一種阻擊策略在某一場合是成功的，但在另一場合卻徹底失敗了。

　　弗蘭克列舉了以下他認為是從比較保守的觀點引出的一些阻擊策略原則。——不要過早地阻擊。

　　阻擊的目的在於當對手有牌時，干擾他們的叫牌。

　　你手持大牌越多，就越沒有理由進行阻擊。——有好的防守牌力時，避免阻擊。

　　——當你所持牌可以成為做其他定約的好明手牌時，避免阻擊。

　　——有好套時，避免隨便阻擊。特別是有套時，更應防止做有疑問的阻擊。

　　——第二家避免做有疑問的阻擊。

　　一家對手已派司過，就應更多考慮，不做阻擊叫。

　　然而大多數牌手在第三家位置上，願意自由地做阻擊叫，這種阻擊叫無論如何不是建設性的。

　　第四家阻擊叫應是強牌。

　　——這花套控制大多時，避免阻擊。——有堅實花色套時，避免阻擊。

　　現今風行爛牌阻擊時，這樣做更為必要。因為阻擊叫將擠掉探尋成局甚至滿貫的叫牌空間。

　　——確定阻擊時，不要猶豫延緩(這一條是第一條的逆定理)。

　　有時，加叫一階或幾階夥伴所做的阻擊開叫，會起到阻止對方叫到成局或滿貫定約甚至引向錯誤定約的作用。

　　——阻擊的水平要恰到好處，例如有時應阻擊到使對方難以叫到必成的滿貫，卻能使對方在成局定約上停叫。

　　有時則一下跳叫到最高階的水平，例如夥伴開叫3，下家加倍，你直跳叫到6或7，以阻止對方叫出大小滿貫。

　　對專家對手，這常是最佳策略。

　　——夥伴已經開叫或爭叫後，是否做阻擊叫或犧牲叫，更要慎重，因為對方可能做不到成局定約。

　　綜上所述，阻擊叫有利有弊，確實是一項賭博。

　　成功與否，誠如英格蘭的斯誇爾所說，要取決於對手的牌力和牌型。

　　據專家統計，橋牌比賽的勝負，百分之五十以上決定於叫牌。

　　那麽，拿了一手弱牌，卻有一個長套，可以用阻擊叫來妨礙對手交換信息、防止他們叫出最佳定約，還有比這樣叫更令人神往的嗎?