他們倆十年前，去大壩打五十k就認識了，也屬於牌友。

　　大輝只是奇怪，他居然還認識李鐵如。

　　二人聊了一會，大輝這才明白，原來這倆都共事多年了。

　　李亞峰順勢跟他訴苦，大輝好奇地湊過來看看，哦，鐵如的昵稱是“多目天王”啊。

　　於是他點頭同意，說:“對對，我也覺得這名不好。”

　　李鐵如詫異地抬起頭看看他。

　　大輝接著說:“你這名啊，跟你這人脾氣一樣。”

　　說著還搖搖頭，“太溫柔了！我給你改一個，你就改名叫，都是我的！霸氣點多好啊?”

　　李鐵如笑了:“這樣我贏棋都費勁呢。”

　　大輝笑嘻嘻說他:“你就是總想留余地，這想法不好，千萬得改。你要是聽我的，保準沒錯;改了以後，一定會厲害一大截！你就缺小嚴那凶狠勁，要不然成績早就上去了。”

　　李鐵如苦笑，這道理說起來很容易，站起來就絕不是那麽容易的。

　　強如世界第一人李昌鎬，據說每年年初都嘗試對自己習以為常的風格有所修正。

　　事實上，他應該也都沒有成功。自己能行嗎?

　　李鐵如真不是不想改變，而是確實找不到很好的頭緒，他甚至不知道從哪裡做起。

　　大輝自己沒急著玩，就坐在李鐵如身旁看他下棋，時不時指指招。

　　李亞峰在隔開倆座位處上機，側頭就能看一眼他們如何下棋。

　　李亞峰喜歡找人“評理”，這一次顯然碰壁了，隻好偃旗息鼓，自己上網獨自打橋牌去了。

　　有一盤棋，李鐵如的黑棋佔據了優勢，但是對方一直負隅頑抗。

　　這情況很正常，無論對局者水平是很高還是很低，都經常見到類似這樣的情形。

　　有個局部，李鐵如黑棋明顯主動，不過他有些舉棋不定了，不知道自己是應該積極一點還是應該穩妥一些。

　　局部白棋生死未卜，黑棋可以先手封鎖，靜觀對方如何掙扎做活;也可以直接與對方繼續糾纏。

　　如果沒有大輝剛才那一席半開玩笑半認真的話，李鐵如一定會選擇前者。

　　先立於不敗之地，這也是他非常習慣而且非常喜歡的下法。

　　甚至，拋開雙方棋力的巨大差距不談，李鐵如與李昌鎬性格方面真的很像，習慣也很像;都是喜歡“在熟悉的環境中，進行熟悉的戰鬥”。

　　二人在已經了解到的“情報”越充分時，技術水平發揮得越好;擅長打有準備之戰。

　　相反的，陌生的因素越多，他們的發揮可能就越不理想;非常不善於進行遭遇戰。

　　不僅李昌鎬明白自己的局限，屢次三番想要嘗試突破自己;李鐵如對自己的弱項也明白，其實也願意能夠有改觀。

　　此際，其實他本應該繼續采取外面封鎖的戰法，卻忽然想改變一下。

　　大輝也讚成這樣的想法，他本能地反對李鐵如喜歡的那種，自己先脫離危險(補棋並封鎖)，然後坐視對方活棋的消極戰法。

　　他認為那種做法，貌似安全，實則很可能是貽誤戰機。

　　何不乾脆與對方貼身廝殺，直接殺死“敵人”多好啊?

　　為什麽還要放對方逃生呢?

　　所以他一直都批評李鐵如下棋不狠，很多人也是這樣看李鐵如的。

　　不僅下圍棋的棋友們這樣，後來連很多打橋牌的牌友們，也是這樣看的，評論鐵如就是不狠！

　　而李鐵如此刻迷惑了，

居然聽了大輝的，沒有補棋，而是選擇與對手貼身戰鬥去了，希望一舉強殺對方。　　這一幕，李亞峰正好看見了。

　　他奇怪地問這哥倆，黑棋在外面封鎖包圍不好嗎?

　　他說的，其實就是李鐵如最初的想法。

　　大輝聽他這麽說，頭搖得貨郎鼓似的，那哪行啊?

　　李亞峰猜測著，那你們這是幹什麽，想直接把人家都殺死?

　　他們可不就是那麽想的?

　　然而，想法有些草率了。

　　實戰進程中，殺著殺著他們就發現了，黑棋的隱蔽毛病很多，很快就捉襟見肘，顧此失彼了。

　　結果，別說不可能殺死對方，連自己都難以保全了。

　　大輝連說，弄得不好，這下子殺壞了。

　　李亞峰聞言又看過來，幸災樂禍地問，怎麽樣了啊，殺死人家沒有?

　　其實，他根本就是想說，偏不聽我的，下輸了吧?

　　李鐵如局部戰鬥大失敗，最後那盤棋還真的就輸了;不過他只是有點失落，沒那麽沮喪。

　　他明白，這只是一次戰略性調整而導致的失誤。

　　其實， 無論下圍棋還是下象棋，甚至是打橋牌或者很多其他競技項目，都存在大批“力戰派”，喜歡先發製人，力爭主動。

　　而李鐵如這一類是相反的，喜歡相持，喜歡拉長戰線，後半程逐漸超越對手。

　　純粹力戰派也一樣分三六九等，其中水平高明的，會有選擇戰機或合適戰場的本能。

　　水平差的，就總是一味搏殺，而不會主動選擇或者尋找更有利的時機、場合。

　　用中國成績最優異的體育競技項目乒乓球打比方，很多高水平對抗之中，雙方攻守轉換極其精彩激烈;無論進攻還是防守，本質目的都是本方得分，同時盡可能阻止對方得分。

　　那麽下圍棋差不多也是一樣，任何手段歸根到底是要達到己方獲得更多目數(地域)，限制對方所得;至於你是不是表現出凶狠的態度，那根本無關緊要;而且只有水平不高的選手，才會誤以為越凶狠成績就一定會越好。

　　激進、保守似乎和我們說的革命、改良有些關系。

　　不過這裡討論的是個體，拿到社會上或許這些論斷會相當的不同。

　　但有一點是不會變的:那就是激進不總是好的，保守也未必就是壞的，從一分為二的觀點中脫離出來，選擇最佳的解決方式，才是我們對問題應該有的態度。

　　梁啟超《新民說》寫道:“世界上萬事之現象不外兩大主義，一曰保守，二曰進取。人之運用此兩主義者，或偏取甲，或偏取乙，或兩者並起而相衝突，或兩者並存而相調和。偏取其一，未有能立者。”