李亞峰對那件事顯然非常自豪,誇耀道,這倆人,把蔣介石抗戰後的國內國共內戰時期的那一套都使上了,最後還是灰溜溜地敗退了。
李鐵如對歷史也挺喜歡,可惜記憶力差勁,總是記不住年代、事件等重要知識點,所以高中就沒敢報考文科。
他打岔問道,老蔣的那一套是什麽呀?
李亞峰大吃一驚,你怎麽連這個都不知道?你歷史怎麽及格的?
李鐵如不好意思地回答,我歷史不及格呀。
李亞峰愁死了,哪有你這樣聊天的?
你不是應該狡辯說,你故意想考考我的嗎?
當然他早就明白了,李鐵如永遠也說不出那樣的話。
重重歎了一口氣說,全面進攻和重點進攻,有沒有這個印象?
誒,真的有!
李鐵如驚喜地回答,仿佛想起了這個,就很光榮似的。
然後他馬上露出馬腳,遲疑地問,是不是反圍剿之後長征那時候的事情啊?
氣得李亞峰抓狂,斥道,我要是你歷史老師,一定會被你氣得半死!
五次圍剿與反圍剿、長征什麽的那些,都是什麽年代?
跟全面進攻和重點進攻扯得上關系嗎?
李鐵如趕緊承認錯誤,好吧我錯了,我歷史學得確實很差勁;而且這事真不能怪歷史老師,老師講得非常棒,可惜我偏偏記不住。
無奈,李亞峰開始主動簡單解釋。
第二次國共內戰爆發後,起初國民黨取得優勢,但漸漸兩軍實力拉近。
而導致國軍使用重點進攻這個策略的原因就是國軍於1946年全面進攻解放區的失敗。
重點進攻,是第二次國共內戰中國軍於1947年采取的戰略,指重點進攻共產黨控制的山東和陝北。
國軍采取該戰略以取代1946年采用的全面進攻戰略。
國軍的重點進攻最終遭到失敗,被迫轉入重點防禦。
簡單說,這就是蔣介石在解放戰爭中國內戰時期的臭名昭著的,“全面進攻——重點進攻——重點防禦”三部曲,一步一步地,逐漸走向失敗和滅亡。
那麽,國共內戰那些歷史舊事不必細究,哥倆與李亞峰一人鬥口,居然還輸得那麽狼狽,有點可笑。
而此刻李亞峰卻並沒意識到,他在最初,也是對李鐵如持有居高臨下的俯視態度;說話間滿滿的優越感。
不久後,還是早在李鐵如聲稱要在打橋牌方面幫他之後,他反而時常滿懷不忿地抱怨李鐵如,指責他經常秀優越感了;這又算是怎麽回事呢?
他應該非常慶幸,李鐵如一則確實很遲鈍,二則真的很忠厚;否則,倆人很可能早已經反目成仇了。
這樣說是非常有根據的,李鐵如總是不計較,就是因為自己的承諾;他認為,沒什麽特殊問題的話,他就是需要一直幫著李亞峰。
需要強調的是,他秉承的原則很簡單也很明確;他自己的主線是修煉,分支是下圍棋和打橋牌;下圍棋是自己喜歡,下得好不好只能聽天由命。
打橋牌則是兩個任務,一是柴哥圍聯隊的隊員,需要為團體做貢獻;二是自己承諾幫助李亞峰,也要善始善終。
李鐵如對李亞峰的看法,是倆人應該互相幫助,李亞峰如果能夠突破自我限制,潛力極大。
他甚至明明白白地告訴李亞峰,他在意的只是修煉;幫助他打橋牌是順路。
這話夠直白吧?
但是李亞峰很可能極端不愛聽,
李亞峰希望李鐵如別不當回事,最好全力以赴打橋牌! 李亞峰認為,別的都是瞎掰,打好橋牌才應該是正經事情。
他非常想把這個道理給李鐵如講清楚,卻累得他自己,常常心力交瘁。
李鐵如這家夥,真心是油鹽不進啊。
反反覆複地對他啟發,你在承德市下圍棋什麽水平?
二流水平。
最近有沒有希望突破達到一流水平?
希望不大。或者是,沒啥希望。
只不過這麽倆問題,都是顯而易見的;而且沒必要再繼續了,還怎麽再繼續?
為什麽還要堅持呢?有什麽理由不放棄?
李亞峰對李鐵如的執迷不悟,是無論如何也不明白。
他不知道李鐵如煩不煩,他每天都問李鐵如這倆問題,自己都要煩死了。
有一天他突發奇想,既然他老是一副迷迷糊糊的樣子,仿佛你怎麽刺激他他也不在乎似的;那麽,我何不認真試探試探他,天天都問他這倆問題,看看他到底有多麽強耐心和毅力?
這一試探,樂子大了。
一開始,他只是三天兩頭地,貌似無意間,避開人多時候問,恐怕別人過來添亂。
後來發現,李鐵如怎麽好像真的無動於衷似的呐?
他生氣了!
如果換成他是李鐵如, 第一次可能就生氣了,第二次就急了,第三次就翻臉了!
可是看李鐵如這樣子,第二次與第一次沒什麽區別;第三次居然也沒發現,這問題怎麽那麽熟悉呢?
根本沒什麽反應。
人家沒生氣,李亞峰自己先受不了了,他不服!
於是,加大頻率。
上下班倆人一路,他就頻頻不厭其煩地提起。
後來,李鐵如終於有反應了。
很奇怪的反應,李鐵如說,咦,你好像還挺關心我的?
李亞峰這個氣啊,差點沒用白眼翻他。
他誤判對方的反應,最根本還是因為,不相信李鐵如就是為了修煉。
想要修煉成仙,那不是癡人說夢嗎?
再後來,他忍不住專門對歷史上的所謂“霞舉飛升”或者“羽化飛升”的傳說搜索一番,意圖從這方面找到突破口。
羽化,古代修道士修煉到極致。
跳出生死輪回、生老病死,是謂羽化成仙,飄飄乎如遺世獨立,羽化而登仙。
羽化源自古代陰陽學,古人認為陽氣產生於盤古開天辟地陽清為天,陰濁為地。
飛升,道教謂人修煉得道後,白晝飛升天界成仙,不同於屍解和虹化。
這兩個詞的具體意義,也不必詳細討論了。
李亞峰的用意很簡單,這些不過是封建迷信,你難道竟然還能當真不成?
他的意思很明確,但李鐵如也有自己的說辭;你有來言,我有去語。