以楊成學為首的中國代表團，並沒有打算要理會澳洲專家的提問，他們知道他的問題有明顯挑刺的意思。www.dianfeng.me

　作為東道主，本想以寬容的氣度，轉移澳洲專家的話題。

　不至於在交流會上兵戈相向產生不必要的矛盾。

　如果是學術方面的研究，楊成學、馬榮生自然是當仁不讓，針尖對麥芒也無所謂，必須體現出國內的科研水平。

　不過這種法治規章的問題，有太多空子可以鑽，爭論下去，一定不休。

　但是其他參會的歐洲專家跟著附和，非要把這個話題抬高到學術研究上來，兩者之間模棱兩可，很難分出明確的界限。

　關系肯定是有的。

　楊成學正準備找個其余的話題轉移時，會場不起眼的角落裡傳出了一聲，“你對中國野生保護法的認識太片面了！何況你並不了解中國生態的國情！”

　此話一出。

　所有人的目光紛紛轉移到會場的角落裡。

　馬榮生臉上露出了笑容。

　其余的參會人臉上則是寫著問號，“他是誰?”

　即便是交流會開始之前，在馬榮生介紹下見過劉偉的人，也差不多忘的一乾二淨了，因為就沒把他放在眼中。

　今天這場交流會，劉偉的咖位太小了。

　但卻讓所有專家沒想到的是，就是這位不知名的年輕人站出來回答了澳洲專家的問題。

　澳洲專家搖頭笑了笑，問中國代表團的領隊楊成學，“他也是參加這次交流會的專家嗎?No！工作人員?”

　楊成學偏頭看向馬榮生。

　馬榮生再次介紹道:“他是我的助理，也是我最得意的學生，可以說在某些領域，比我們主席台上的各位名氣還要高！

　剛剛楊成學院士講了，既然是學術交流，參會者都可以提出自己的觀點。

　我這位學生劉偉，他的觀點很犀利，有時候也讓我為之震驚！”

　劉偉和馬榮生對視一笑。

　心裡謝了馬老。

　經過他這番介紹，現在自己便可以以體面的身份參與到這場討論中去了。

　馬榮生最欣賞的就是劉偉身上的戾氣，在某些特定的場合，需要這種爭的面紅耳赤的戾氣，但是他們這輩老人顧及的太多了，得照顧到外國專家的面子，以後還有更多場合會見面，臉不能拉的太難看。

　對劉偉而言，這是一次表現自己的機會，同時也成為了馬榮生手裡的先鋒兵。

　劉偉自己也願意去駁斥那些無故對國內法規提出質疑的觀點。

　澳洲專家笑了笑，攤手道，“你接著講！”

　劉偉直言道:“就野生動物立法來講，歐洲部分國家做的很好，不久立法歷史悠久，體系也比較完備，比如1950年丹麥頒布的《關於保護動物的法律》，1952年德國頒布的《狩獵法》，以及英國頒布的《馬丁法案》、《殘酷對待動物法》、《進口對待動物銷毀法》等法律法規對世界各國的立法都有很大的影響和借鑒作用。

　相比之下，亞洲國家的動物立法比較晚，我們國家也是在1988年的時候才頒布了實施《野生動物保護法》，其中也借鑒和學習的歐洲國家的相關法律規范，這一點，澳洲同樣如此。

　不過從目前法律的實踐性來看，我們做的好像比澳洲好！”

　劉偉並沒有一開始就直接攻擊澳洲專家觀點，而是把動物立法的法律淵源闡述了一遍。

　這些常識性的東西，參會的專家都知道一二，不過他反覆強調了歐洲立法對世界的影響，實際上就是在增強在座的歐洲專家們的自豪感，讓他們不得不拿自己國家的法律規范去和澳洲相比較，自然而然，就會孤立掉澳洲專家，這樣一來，劉偉的對手就只剩澳洲專家一個人了，而不是剛開始提出這個問題時跟著附和的一群人。

　他料定歐洲專家會孤立澳洲專家，因為今年澳洲那場大火燒的全世界人盡皆知，不僅僅表現出了聯邦政府的執政問題，還表現出了澳洲的生態問題。

　從動物立法上講，澳洲作為同樣學習歐洲法律的國家，可以說表現的太糟糕了。

　歐洲專家為了各自心裡那點榮譽感，肯定不會再與澳洲專家為伍。

　果不其然，當澳洲專家再次提出中國國內例如野豬、岩羊等物種過度繁殖的時候，沒有人附和他，而是都以一副看戲的姿態觀望。

　劉偉聽到“過度繁殖”的說法露出了笑容，心裡道，至少還在控制范圍內沒有泛濫。

　他不著急反駁澳洲專家的觀點，而是反問道，“在座各位老師都應該知道澳洲經常會出現物種泛濫的情況，我想借此向這位澳洲教授請教一下，你們是怎麽應對這種你所謂的嚴重生態問題的?”

　坐在主席台上的馬榮生偷偷笑了。

　會場很多參會教授也跟著笑了。

　澳洲專家的臉嚴肅起來，不是太好看，不過面對學術界最頂尖的大佬們，他不能在一個年輕人面前退縮，想了想，回答道:“狩獵和建築防護都是有利的措施！”

　劉偉說:“狩獵確實是一項控制物種泛濫的較好方法，在中國各地區，就你剛剛提到的野豬、岩羊等物種，相關部門也會為了控制數量開展集體狩獵活動。

　不過在開展狩獵之前，有一點很重要，就是詳細的科學普查。

　我去過澳洲，我見過你們的狩獵模式，只能說裝備很先進，甚至調用了武裝直升機，動不動就定下上百萬的獵殺數量，在澳洲國內對此的看法分為兩個極端吧！”

　澳洲專家反駁道，“你並不了解澳洲的具體情況！”

　劉偉反問道:“所以你的意思是你了解中國的情況?”

　澳洲專家結巴了兩句。

　劉偉接著道:“你剛剛還提到修建防護，據我說知，去年你們花了三百七十萬美金修建了一條長44公裡的電圍欄，說的是建立更大的自然保護區，實際上的作用我們都清楚，避免泛濫物種進入人類活動區域。

　但是這條圍欄在今年的大火中成為了一條死亡之欄，BBC拍攝到的照片，在座各位老師都看到過吧?數以萬計的生命被燒死在圍欄的另外一側，它們曾經想過從這裡逃走，然而這條造價昂貴的電圍欄成為了它們死亡的終點。

　我可不可以理解為，澳洲修建這條圍欄甚至放任山火不管，就是為了你剛剛提到的環境承載力，有意去消滅那麽多的生命?”