10月12日，晏科被正式傳詢，坐在審訊室裡，他緊張得汗如雨下，但面對任何問題只有一句話:“律師來之前我什麽都不說！”

稍後，一名律師來到公安局，自我介紹:“我是誠達律師事務所的王誠達律師，晏先生已經委托我作他的代理律師。”

進入審訊室，王律師和晏科耳語了幾句，這次審訊是林秋浦和另一個審訊員負責的，陳實和林冬雪以及其它警察站在外面圍觀。

問完基本信息，林秋浦說:“嫌疑人，9月30日晚六點左右，你在哪，做了什麽?”

律師代為回答:“關於這一點，我們沒有告之的義務，目前各種線索都證明死者是10月1日遇害，而這一天，我的委托人有明確不在場證據……”

“但目前警方有一份證詞顯示，9月30日晚，你與死者發生了激烈爭吵，隨後你動了手。”林秋浦取出兩張血跡鑒定報告，“我們在辦公室兩處發現了死者的血跡，那間辦公室你和死者都沒有鑰匙，血跡隻可能是9月30日留下的。”

律師說:“警官先生，10月1日上午，死者同事劉老師在那間辦公室辦公，且目擊到了死者，你難道想說，9月30日死者遇害，10月1日又復活了?”

“沒錯！”晏科點頭，眼中滿是自信。

事先大家已經商討過這次的審訊的策略，對方肯定會拚命把話題往那三個目擊證詞上引，這是陷阱，因此林秋浦避而不答，他強調:“現在是我在問你，不是你問我，9月30日晚你在做什麽?”

晏科攤手，“我們吵了一架。”

“誰和誰?”

“我和林蕭蕭。”

“為什麽?”

晏科說明詳細過程的時候，外面林冬雪對陳實說:“那律師很滑頭啊，一份目擊證詞對三份目擊證詞，不知道林隊有把握嗎?”

陳實說:“最要命的是那三份目擊證詞構成了證據鏈，但我們有照片，是鐵一樣的物證，只能說五五開。”

林秋浦繼續發問:“根據那天值班保安的證詞，最後離開學校的是你和同事周天楠，並沒有看見死者，她是怎麽離開學校的?”

晏科說:“顯然而易，坐我車離開的。”

“但是監控並沒有拍到，實際上那天的監控被人調包了，我們解析數據發現，那天的監控是前一天的監控，經過軟件加工之後生成的。”

晏科一陣慌張，低聲和律師交談起來，陳實暗暗讚道:“你哥有兩下子，用這個本來對我們不利的證據反將一軍。”

律師回答:“監控的事情我的委托人完全不知情，這也許只是巧合。”

“不覺得太巧合了嗎?恰好是這一天監控出事，實際上你所謂的三段目擊證詞，也沒有任何物證可以支撐，‘林蕭蕭’送給父親的洗腳機包裝上雖有她的指紋，可是油脂分泌量遠低於常人，且指紋分布也不自然，我們有理由相信，指紋是假的，如果是本人為什麽要偽造自己的指紋?”

律師說:“油脂分泌量低有很多解釋，比如女孩子塗了護手霜，或者長期使用粉筆堵塞了毛孔。”

“你是裝不懂還是真不懂，你可以自己看看這份鑒定報告。”

律師沒有接，他抱著雙手說:“但你也不證明目擊證詞就是假的，難道死者親生父親會撒謊?如果那三段目擊證詞都是假的，我是否可以懷疑，你們掌握的目擊證詞也是假的呢?”

林秋浦冷笑，對方終於主動提出這個問題了，他說:“這名目擊證人拍下了照片！晏先生，畫面中有你，還有林老師，當時你們在操場上！”

晏科瞪大眼睛，不停地吞咽口水，律師大聲說:“請拿出這份證據，否則我就認為你是在詐供！”

林秋浦將放大打印出來的照片交給律師，照片已經做了技術處