有人說金庸小說的主人公的人格類型被分為儒俠、道俠、佛俠、浪子及小人五種。

　　不曉得算不算讀者們的共識，但是向明覺得沒啥問題。

　　郭大俠可算儒俠一列，道俠算是有獨臂楊一份，佛俠麽……被老爺爺傳功的還俗和尚虛竹，怕是跑不了了。浪子應該有身為獨孤九劍傳人的令狐衝，小人……韋君子必得頭籌。

　　那麽……自己要當啥樣的?

　　……佛道儒三家源遠流長，不過成也蕭何敗也蕭何……向明畢竟是現代人(原)，現代學者曾將中國古代遊俠區分為三種俠義模式，分別為:私劍之俠，道義之俠，江湖之俠……道義之俠主要是文化之俠，表現於俠義的理想構件和俠義的文化描述，以及具體俠義行為，那麽這個俠多半是理想主義的產物吧，畢竟俠客也是人，要吃飯;而私劍之俠，主要表現為與朝廷為代表的統治勢力相妥協的現實之俠，怎麽算來，過去的門客有不少就能歸入這類。寄人籬下，拿人手短吃人嘴短;江湖之俠，主要是不與朝廷為代表的統治勢力相妥協的現實之俠。

　　還用選麽?

　　俠客以武犯禁！其中的豪傑更是不甘於命運，與朝廷命和天地之道相爭。

　　我向某從出身就是江湖俠士了！

　　嘛……就算入了八大門……到時候不是江湖也是江湖……

　　江湖為五湖四海、三教九流，為民間世相的一個大而又大的大雜燴，不認同於“官”，也不認同於“民”。江湖之俠他們不依附於別人，或獨自遊走天下，或結伴闖蕩江湖，浪跡天涯海角……這不就是如今四海為家而且要錢沒有要命不給，行不改姓做不改名的向大俠，也就是在下麽?

　　(鹹魚自:“我從未見過如此厚顏無恥之人！”說罷便翻了個身又睡死了……可能是最近鹽分過高?)

　　麻煩，迷迷糊糊的大道理最討人厭。

　　可有何必在意那些呢?

　　要當俠客可不是單單一句話一張嘴就能成事。

　　講俠義能路見不平拔刀相助，講信義能一諾千金言出必行，長此以往且一生堅持，無怨無悔……

　　這樣的人莫不是一個頂天立地的好漢子麽?他不是大俠誰又是大俠?

　　是非功過且由世人說去吧！

　　問心無愧地前行便是大善。