話不多說，既然大家都到齊了，那就開始吧，左正淡淡的說道。

　　特案隊會議室中，鄭重怒氣衝衝的率先開口道，這小子也太狂了吧，什麽叫即使我們抓到了他，也找不到他殺人的證據?我就不信就不出你的狐狸尾巴來。

　　沈問道，難道是我們辦案的方向錯了，現場提取的指紋壓根就不是凶手的，要不然他怎麽會說即使抓到了他，也找不到他殺人的證據。

　　錢進說，如果按照凶手的說法，那他們會不會是團夥作案，我們提取到的指紋是另外一名案犯的，而這另外一名案犯會不會已經被凶手給滅了口，他才敢自信到如此的地步。

　　左葉道，就目前來看，不排除凶手是團夥作案的可能，但我更傾向於凶手是一個人，至於原因嗎，我還說不太好。

　　劉穎說，雖然指紋和槍彈痕跡的同一認定，給我們對兩起案子的並案提供了最有效的依據，但我隱約的感覺到這兩起案子應該不是一個人乾的，他們應該是團夥作案，至於理由如下。凶手在做了第二起案子以後，在網上發帖說他殺的都是罪有應得之人，通過對第二起死者的調查，確定了凶手的這一說法，然而第一起案子如果也是第二起案子凶手做的話，似乎又有點說不過去，如果說李大民夫婦也做過傷天害理的事，倒也說的過去，可是他們的孩子呢，才4歲多的一個孩子，他身上倒不至於也背有命案吧。

　　秦苗補充道，我覺得劉穎說的有道理，凶手對村長一家痛下殺手，如果說把大人殺了我們還能理解，可是那

　　麽小的孩子對他來說又構不成威脅，為什麽要殺人滅口呢?

　　左葉說，從第二起案件來看，凶手作案是有明確的目的性的，回到第一起案子，凶手之所以喪盡天良，我覺得他和死者之間應該是有深仇大恨的，他的目的很明確就是要殺人，而且在殺人之後能夠從容的處理和撤出現場，我仍然覺得他就是本村的村民，或者說他曾經在那裡生活過。我覺得我們有必要對村長一家人的人際關系再仔細的梳理一遍，或許我們能夠從中找到一些什麽線索出來也不一定。

　　左正最後說道，凶手在做了第二起案子以後，在網上現身說法，說他殺的都是些罪有應得之人，其潛台詞就是他從此以後所要殺的人，也都會是些他認為犯了法該死之人，然而除了我們掌握第一起案子的詳細情況來看，網民並不知情，所以凶手在網上的言論和他做的第一起案子行為聯系並不矛盾。以我多年的辦案經驗來看，凶手很可能就只有1個人，他和死者李大民家一定有著某種化解不了的矛盾，這才致使他連孩子都不放過。至於第二起案子的發生，很有可能是他本人自己的問題解決之後，想以自己的能力去解決其他人的、想要解決而沒有能力解決的事情。

　　在說完這些話後，左正問道，大家還沒有別的什麽看法，如果沒有，我命令把工作的重心放到調查李大民一家的人際關系上去。