淳於越原是齊國人。

　戰國時中原各國其實隔閡並沒有那麽深，有些若是細究起來甚至還是一個祖宗。

　比如打生打死的趙國與秦國就是遠房親戚，只不過打著打著仇恨就越來越多便無法調和了。

　仇恨歸仇恨，百姓及文人武將還是在各國亂竄，今天向這國表忠心明天就向那國獻誠意。

　這雖說有追逐名利的成份在其中，但與效忠外族還是有本質區別。

　比如燕國名將秦開，他便是在東胡做人質的魯國人，且深受東胡信任。

　但他還是選擇逃回中原，然後帶著燕軍打東胡開疆闊土。

　所以，齊國淳於越在秦國任太傅，韓國鄭國在秦國任水工都是尋常事。

　這淳於越剛完成出使齊國的使命……

　這段時間秦國進攻的不是趙國就是燕國再來就是魏國。

　這三國全與齊國交界，未來要打的楚國也同樣如此。

　如果齊國有點戰略意識都知道收拾完這些國家接下來就輪到他了。

　所以它完全有可能出兵增援。

　所以得派人去忽悠啊……

　可是這派誰去才能取得其信任呢?

　嬴政想著想著，最終挑中了淳於越。

　嬴政此舉有些讓人費解，因為淳於越是個大儒，而且出了名的性直剛烈一身正氣，派他去幹忽悠人的活似乎有些不合適。

　但其實這卻是嬴政的一步好棋:

　正因為淳於越“性直剛烈一身正氣”，所以才沒人相信他會說謊，所以才更容易被忽悠……

　難的是怎麽才能讓淳於越去忽悠人！

　要說服淳於越主動做這種事幾乎不可能，如果可能那就不叫“性直剛烈一身正氣”了。

　於是嬴政就想了一個辦法:先把淳於越給忽悠了。

　而忽悠淳於越似乎並不難。

　太子太傅嘛！

　嬴政就以審視扶蘇為借口與淳於越接觸，然後時不時的感歎幾句:

　“唉，寡人最不願意紛爭的便是齊國。”

　“那齊國乃福人之地，據聞仙山屢次出現在齊國，許多齊人都看見了。”

　“這樣一個神仙眷顧的地方，寡人又怎敢輕易對其動兵端?”

　“是以六國皆可滅，唯獨這齊國不可。”

　“但奈何……”

　說著嬴政又重重的歎了口氣，若有所思的接著說道:

　“奈何寡人有心，齊國未必有意啊！”

　“若齊國乘寡人與它國紛爭時來攻秦國，或是出兵增援敵國……寡人就不得不出兵齊國了。”

　“到時生靈塗炭死傷萬千……”

　這一說到“生靈塗炭死傷萬千”那淳於越就一股熱血蹭的往上湧。

　當下沒有多想，就拱手朝嬴政拜道:

　“微臣願意出使齊國向其痛陳利害，以解大王之憂！”

　嬴政心下大喜，面上卻要裝出一副為難的樣子:

　“太傅有心了，可此去齊國路途遙遠，少說也得數月。”

　“而太子又需太傅教導……”

　淳於越說道:

　“大王。”

　“若能救萬民於水火之中，微臣那點辛勞又算得了什麽?”

　“至於太子的教導……”

　“正所謂‘學高為師德高為范’，這正是以身作則教導太子以仁義治國的時機啊！”

　嬴政大點其頭:

　“有理，有理！”

　“雖然寡人十分不舍，但既然太傅心意已決……”

　“那寡人也只能依太傅之意了！”

　於是淳於越就成了出使齊國的使節，一個完美的使節。

　正如嬴政所想，淳於越在齊國的遊說那是慷慨激昂、一身正氣，任何人都看不出他在說謊……事實上他就沒說謊。

　又因為淳於越原本就是齊國大儒的身份，於是很快就發動齊國的儒生一起“慷慨激昂”，隻把那齊國上下忽悠得一愣一愣的。

　其結果就是，不管秦攻趙也好、打燕也好、甚至之後的滅魏伐楚，齊國一概不出兵。

　此時淳於越正好從齊國返回經過邯鄲，以他太傅的身份無意間知道秦軍將水攻大梁。

　這還了得?

　水淹大梁?

　仁義道德都丟到哪裡去了?！

　於是二話不說帶著親衛馬不停蹄的追上秦軍，正好碰到鄭國在誇沈兵。

　沈兵聽著淳於越這話那是一個頭兩個大。

　自己跑這來找楊端和是提問題的，沒想到卻是一個問題接著一個問題。

　鄭國那的問題或許還可以解決。

　但淳於越這裡的問題……說什麽“死傷庶民萬千”?

　還有什麽道什麽義?

　我去，長平之戰坑殺趙軍四十萬怎麽不見你來講道義啊?

　現在是打仗，決堤之後不是為了攻城嗎?

　攻城不就有百姓死傷嗎?

　若要百姓不死傷……這仗還怎麽打啊?！

　沈兵將求助的目光投向楊端和，此時應該是他這將軍出來解釋的時候啦！

　沒想到楊端和就裝作沒看見，眼光飄忽到兩邊，還微微抬著頭，就差沒說:

　“咦，今天這風好大啊！”

　“哇，天上這雲好美呀！”

　……

　沈兵在心裡問候一遍楊端和的家人，但還是無奈的轉向淳於越，拱手說道:

　“太傅，屬下有一事不解，還請太傅解惑。”

　“那即墨之戰，可是打了五年?”

　即墨之戰大概是四十年前發生在燕國與齊國之間的一場圍城戰。

　當時燕國聯合六國攻齊，將齊國打得只剩下即墨一城。且將即墨一圍就是五年，但最後還是被齊國擊退。

　淳於越冷聲回答:

　“是又如何?”

　沈兵又問:

　“此戰，應不失道義吧?”

　淳於越回答:

　“燕齊兩國光明磊落，一攻一守，自是不失道義。”

　沈兵又問:

　“那麽此戰，也不失利益吧?”

　淳於越又答:

　“燕欲滅齊， 齊要復國，自是各有利益。”

　沈兵點了點頭:

　“也就是說即墨一戰利義兩得。”

　“但此戰耗時五年，不知死傷百姓多少?”

　淳於越一時無言以對。

　因為很明顯即墨一戰也是“死傷庶民萬千”，確切的說不只萬千……

　那可是打了五年的戰，城內不知餓死了多少百姓，不知有多少未成年被征用並送上戰場……

　然後沈兵又補了句:

　“當年即墨隻以七千殘兵便守了五年。”

　“今日這大梁卻有魏兵二十萬，且糧倉充盈，只怕守上十年也不成問題。”

　“若是打上十年，不知又要死傷多少庶民?”