平面媒體，慢慢的會搞不過網絡的。但我敢跟你賭一塊錢，網絡再怎麽拽也不會超過電視的影響力，N年內都超不過。

　　就是因為電視太普通了。注意，我不是在強調普遍，而是說它太普通了。

　　就比如商業這玩意，玩的就是老實。你看聰明如一閑者也一直鼓吹自己老實、普通，雖然這年頭普通人越來越少了，卻還是願意努力去做個普通人。

　　因為能賺錢的人，大多數，或稱中堅力量，都是老土的。

　　那些說得天花亂墜的經濟學家什麽的，看著風光，其實隻能忽悠些小錢。

　　倒是普通人，普通的頭腦，用普通的法子賺錢，並賺到了錢。

　　當然也有一部分比較靈活的，甚至是以點子取勝的，但這多多少少需要些運氣。

　　所以啊，別老說咱是棋琴書畫的，動不動就中華民族燦爛文化中的瑰寶、蘊涵著幾千年東方文明的精髓啊啥的。

　　當然也不是說非要起個阿貓阿狗的名才能吃飯倍兒香身體倍兒棒。

　　要兩手抓。一邊要承認棋類項目就是個小遊戲小玩意;另一邊仍然還是益智勵志、修身養性的高雅活動，還能作為一個文化載體在弘揚社會主義榮辱觀等方面發揮不俗的貢獻。

　　對，雅俗共賞才是最高境界嘛~

　　棋類活動普及率高，尤其象棋圍棋，可以說愛好者數量不亞於足球籃球乒乓羽毛球，而且每年都有數以百萬計的孩童被吸引進來。

　　為何作為一個產業卻仍停留在初級階段呢，隻能溫飽甚至還需要靠化緣才能溫飽。

　　是方法問題嗎?

　　“方法”這詞其實蠻有趣的，在中醫裡，“法”是效用、而“方”則是完善。

　　一張處方可不是光一些有效的藥物的堆積，而是得組方嚴謹、方義明確，妥善配伍而成。

　　這樣才能最大限度發揮效用，並擯除副作用。

　　要說啊，對比爾·蓋茨最多就是羨慕，對大衛·斯特恩卻是欽佩，人家玩得才真叫漂亮，才是真正的方法大家吧~

　　來看看棋類項目、棋類產業有什麽優勢，或者說特點吧，優劣各方面，也來研究研究方法。

　　老是說棋類又是競技、又是娛樂、還是文化啊藝術的，姑且都算是吧，打散來看看。

　　從競技的精彩與激烈來講，棋類項目一點也不弱。恐怕就是場面小了些。

　　以前有湖南鳳凰山還是哪，弄過以武童作棋子的大型活動，卻反而給人搞怪做秀的感覺，應該不算成功。

　　場面這東東對商業推廣來說也是很重要的，場面小氣氛也就差點，至少廣告牌什麽的是需要空間擺放的。

　　門票倒不在乎，哪有靠門票賺錢的，隻是現場少了觀眾總是少了氣勢。

　　看來劣勢主要就是這個，而且隻能承認。盲目包裝則畫虎反累犬。

　　雖然場面氣氛非常重要，不過閨房zhile有甚於畫眉者，棋類項目有一個特點或稱優勢，就是她內涵豐富，適合深度報道。

　　能夠大盤講解，能夠電視直播，一小時或五小時都不怕沒料。

　　開頭說了平面媒體的壞話，現在可以看到報刊雜志在這方面也自有其優勢。

　　而且對弈者也很在乎棋局的質量，把棋譜稱為作品是一點也不誇張的，名局也是這樣才能誕生的。

　　這跟意大利勝了法國、劉翔跑了12秒88不同，棋局內容比簡單的勝負給人的印象更深遠些，

這大概屬於文化范疇了。　　必須得討論文化、突出文化。因為前面說的深度與場面的一優一劣，兩相抵消仍是劣大於優。

　　從內涵這點上看，美國佬玩不了棋類，他們講究實惠，但很明顯，你拍個電影無論再怎麽文藝再怎麽深刻，也不能跟好萊塢大片比票房。

　　現在是在說產業，一個巨大的產業，也是一項崇高的事業。要可持續的賺錢，要保護好她的本質。

　　所以要推文化優勢，要把文化厚勢轉化為實利。

　　因為，愛好者真正喜歡的正是圍棋、象棋、國際象棋的文化氛圍。是棋類文化吸引了數以千萬計的愛好者投身其中。

　　這種喜好，能成為傳統，成為文化，成為價值。

　　不過，坦率的說，在當前，棋類文化還遠遠沒得到足夠的重視與推廣。

　　日本圍棋的厚度以及對棋道的追求;韓國圍棋在很多大型企業裡作為企業文化的一部分得到了極大的尊重;國內也常有些旅遊區開發區把圍棋、國際象棋表演賽作為提升形象擴大影響的文化活動。

　　這些都不錯，但還不夠。

　　三棋進學校好幾年了，棋類文化也要從娃娃抓起，讓孩子們能更好的學習和領會這些個讓人受益一生的遊戲。

　　對棋類活動要持續的歸納、總結、甚至演繹。文化嘛，就是這麽來的，就是這麽提升和擴展的。

　　(至於如何才能更好的拓展與弘揚棋類文化，以後細聊，今天不是在說文化的重要性嘛~)

　　棋類文化是棋類項目的生命力，也是生產力。棋類產業有了棋類文化的保駕護航才是真正的“方法”完善。

　　這個工作做好了，銀子就會滾滾而來滴~

　　關於比賽預測的問題。或者說關於哪個項目的比賽的不可確定性更嚴重的問題。

　　(純思想，並非學術~)

　　實在無聊的時候，我們說“足球是圓的”。意思足球比賽的預測是比較難的。但實際上並不見得，比如歐洲五大聯賽，冠軍總是八九不離十。當然我們現在說的是單場的實力與結果的勝負概率問題，循環賽不完全一樣。好吧，冥想一小會，對足球的預測問題有個標尺，再看看別的項目。注意，足球是多人的集體項目。

　　費德勒好像很不容易輸，單人的項目似乎冷門較少?快速想幾個項目，田徑游泳體操舉重，還真是呢，冷門不怎麽多的。

　　雙打呢?雙打比單打還穩定。看乒乓球羽毛球就明白。還有，剛剛，張丹張昊雙人滑拿金牌了。雙人比單人的懸念小，也可能是雙人要壓難度，失誤就少吧。

　　我討厭難度，你看那些花滑、體操，追求難度後，美感大失。以前米歇爾·關和陳露那會兒， 多養眼啊…… 不過暴力圍棋倒比那些本格派的有趣，嗯，有點矛盾?

　　等會再說圍棋。綜上所述，1個人比11個人穩定，2個人比1個人還穩定。那麽5個人的籃球呢?

　　籃球難琢磨。十幾分差距唰一下幾分鍾就給追回來了。看這幾年美國佬大牌們輸了多少比賽啊，NBA就更不用說了，很多比賽就取決於某個人的突然爆發，即使是整個賽季的常規賽成績，按說循環賽應該比較反應實力了吧，也不盡然，常有大跌眼鏡的時候。

　　5個人最不穩定?不過，籃球特別講究個板凳深度，其實算是10人左右的項目吧?

　　那圍棋呢?圍棋是個人項目，但為啥我說她也是個集體運動項目呢?

　　我不是說團體賽，不是說集體訓練。就是在說圍棋看似個人項目，其實也是個集體的競技。

　　不是說圍棋就是一個將軍(棋手)指揮一群士兵(棋子)去戰鬥嘛。這不就是一群~

　　等等，還有，大師說，“中和了棋盤上各個子的作用的那一點，就是正著。圍棋的理想也是中和。”

　　明顯是集體作戰啊！

　　至少吧，一盤棋，各一百手中，有三十手是需要講究的，意味著相當於三十人的集體作戰?春晚的千手觀音多少人?

　　思路亂了。其實圍棋的冷門還不是算多的，比乒乓球多一點，跟足球比嘛…… 怎麽裡昂輸球了?好象前面N連勝了吧，我可是一直把張栩看作是裡昂的，自家裡是老大，出去也不差。哎，張栩把名人都給丟了啊~