晚上本計劃繼續寫，但是眼一盯著屏幕就酸，可能是最近看平板太多了，所以拿出語法書看了兩個小時。

　　 看待世界的角度是人們做出不同選擇的原因之一。同樣一件事情，有人看到的是風險，也有人看到機遇。

　　 2020到現在已經進行過半，但是我總莫名地有一種今年才剛開始不久的感覺，也許是因為有一件大事把幾個月都串起來了吧。

　　我還記得自己的精讀計劃在二月三月選文的時候刻意避開了covid，因為那時候形勢不太明朗，而且每個人生活中都面臨著相關信息過載的風險，我不想成為其中之一。

　　後來到了四月連選4篇，五月隔了一個月，後來每個月又再選幾篇不同角度的文章。但是這些文章大部分都只是提到危機中危的一面，其中選了劍橋大學一個教授的文章，他對比了幾百年前肆虐的鼠疫和這次危機，並指出危機中大型的機構會湧現以促進合作，算是為數不多提到機遇的文章之一，書裡的例子我記得舉了亞馬遜。

　　 遇到危機，逃避可能是大部分人的自然反應。英文中這個選擇的過程叫 fight or flight response.其實從這次危機來看，各個地區第一時間的反應其實都是逃避。在我看來，不重視，掩飾雖然行為不同，可能都有逃避心理的特征。

　　其實危機也是機遇。因為在危機過程中很多平時暴露不出，或者沒有得到重視的問題，都被放在了放大鏡下面。

　　而處理危機和其中浮現的問題的結果，我思考了一下有三種可能:

　　一，先說最差的。那就是沒有正確地處理危機，進而引發了社會混亂，導致經濟倒退，民不聊生。

　　二，強勢地壓製了問題的爆發，危機得到了解除，社會運轉恢復之前的狀態，但是隱患沒有被消除。

　　三，積極解決問題。由於在問題解決過程中涉及到的利益再分配，社會可能陷入了短期內的動蕩，但解決問題的好處逐漸得到大眾的理解，在混亂中社會的運行機制得到完善，混亂最終得以平息，社會以更好地方式繼續發展。

　　 在這次危機中不同的地區應對的方式表面看起來相似，其實細分卻可能被劃歸到不同的類別裡面。危機作為一次潛在的社會進化的機會，由於現在危機還未結束，所以哪些地區能從危機中學到最多去做判斷還過於倉促，但三年五年後，也許時間能給我們答案。

　　 其實上面說的三條不止適用於社會也適用於個人。在自己遇到看似沒有辦法逾越的障礙，或者自己覺得人生已經跌到谷底的時候，也是我們需要做選擇的時候。

　　是破罐子破摔，是壓製問題直到憋出內傷，還是誠實地面對問題，一點一點把滿地的碎片撿起來，一片一片粘在一起，讓修補後的罐子別具風格，其實全在自己。