看一本書，如果總把【主角不會死，所以可以隨便浪，別人都是傻瓜，努力了一萬年也比不上主角努力個十多年】當做一個前提的話，那還有什麽意思?

　因為主角不會死，所以這個主角無論是小癟三，小流氓，或者是智者，勇士，聖人，其實都沒區別，因為他們都不會死，都一樣。

　“什麽，你的主角是聖人，居然不能一拳打爆一個星球?看看我的主角，天天浪，身邊美女如雲，還能一彈指讓一個宇宙毀滅。你的主角不行。”

　“你居然祭出了青眼白龍。等等我，讓我在我的卡片的攻擊力後面多加10個零。”

　“啊！那我加11個零。”

　“我加12個。”

　“13。”

　“14。”

　這樣的，有趣嗎?

　那麽，究竟是在看故事，還是高高在上的評點著書?

　我猜測古龍先生也曾被讀者這麽懟過，所以在《午夜蘭花》裡把楚留香寫死了，估摸著他當時也是遭遇了同樣的無語。

　但作者以為，采取了合理的行為去規避風險，去盡可能越過及格線，或是達到八十分，九十分，總比“反正主角不會死，反正你們做不到100分，就和我一樣“掛在嘴上，要好得多吧?