今天是2Q22年5月22日。天氣不明，濕度不明，氣溫不明。

　　我知道，作為一名讀者你的疑惑很多，你會在那個Q上斟酌，下意識地將它當作0，這樣更方便於你的理解。但是，拜托，請不要這樣做。我不是說不可以把Q看作0，我是說拜托不要把一切你所看到的聽到的感受到，進行你的個人翻譯之後再進行理解。

　　你可能會混亂，覺得，這家夥在說什麽啊。我只是想告訴你，你所認為的椅子不是椅子，或者說它不是真正的椅子，它是木製的有四條腿，或許還有扶手還有椅背，但這都不是構成“椅子”這一概念的決定性因素，有三條腿的椅子，有材料是金屬或冰塊的椅子，作為懲罰用的電椅，還有江戶川亂步筆下的《人間椅子》，它們各式各樣效用不同，有些甚至已經不再擁有為人類提供舒適便利的功能了。可我們還是會把它們歸結到“椅子”的這個概念中去。你有想過為什麽嗎?

　　你有想過我們所認為的“椅子”究竟需要擁有哪些特征才會被稱之為“椅子”嗎?

　　很少有人去思考這種看似合理的問題，很少很少。在我看來，合理的事物細細追究便會發現，它們總是與不合理相伴為伍的。那這些看似合理的事物又是怎樣為我們所接受，逐漸變為我們無時不刻不去接觸它，卻鮮少提出質疑的“真理”呢?

　　那麽在進入到正題之前，麻煩聽我最後一句廢話。請別用你“合理”的視角去解構“不合理”的事物，並強行給它製造前因後果。

　　你要時刻記住，歸根結底，我們都是個連如何區分椅子是什麽都做不到的可憐蟲而已。