寫了這麽多了，現在要聊一下自學中醫的態度。我認為這個是非常有必要的。

　　我寫的這個連載的名字叫《自學中醫的那些年》，但是我想說我不排斥西醫。就像我前一篇寫的中醫、西醫各有所長，取其所長，棄之所短。何樂而不為呢。

　　其實中醫也有很多派別，比如傷寒派，攻邪派，補土派，滋陰派，溫病學派，包括現在比較火的火神派等等。據說這些中醫派別也會相互爭論，甚至相互攻擊。

　　現如今，整個中醫的發展不是很好，社會主流醫療為西醫系統。我遇到過很多中醫愛好者，學習者，甚至中醫老師，都會有意無意的在思想上攻擊西醫。當然也有西醫喜歡攻擊中醫，說中醫不科學等等等等。

　　為什麽不同的醫療系統，不同的派別會有相互攻擊的現象，我想最簡單的一個原因就是利益問題。誰能證明自己的理論更正確，證明別人的理論不正確，那麽勝利一方就會有更多的患者，就會有更多的利益。這個問題太深奧了，我不想深聊。

　　現在我是一個自學中醫初學者，但是我的工作是儀表自控人員，所以無論中醫，西醫的利益和我沒有啥關系，在去除利益的條件下，我更希望能學習到療效更好，可行性更高，經濟更實惠的治療疾病的方法。

　　而對於讀者你，對於患者來說，我們的需求是一樣的。誰的療效更好，經濟負擔更小，後遺症更小，才是王道。

　　上一篇我說到西醫治療中暑不是長項，沒有優勢。我也要說一說西醫有優勢的地方，這樣才能平衡。

　　西醫的婦產科，就做的很好。在電視劇中我們經常能看到以前社會的的女子因難產而死。到當今社會，我們很少聽到因難產而死的人。這就是進步，就是優勢。

　　西醫急救非常實用，心肺複蘇法，海姆立克急救法。

　　再比如西醫的斷肢再接技術，這時候你請個老中醫來，看他能不能給你接好，大概率接不上吧。

　　再比如抗生素的使用，有些關鍵時刻就是需要抗生素跟上，效果立竿見影。

　　所以無論你是中醫粉，還是西醫粉，都不要無腦噴，不要人雲亦雲。這只能讓人覺得你更無知。

　　對於中醫黑，最常見的一個觀點是“中醫不科學”，西醫是科學的。

　　好，你來給我解釋一下什麽叫”科學“。

　　我摘自《中醫既然有千般好，萬般妙，那為何淪落到今天這個樣子呢?》一個段落來解釋一下科學。

　　舉個例子說明一下，到底什麽是西方的科學。

　　那麽在西方，醫生這個稱呼，怎麽稱號呢?

　　在中國，上過英語課的中國學生都知道，醫生就是:doctor。

　　實際上，在國外，中醫一般被稱為herbalist，一般直接翻譯為:

　　草藥醫生。

　　而西醫呢?

　　比較複雜。

　　西醫(一般是下面三種):

　　醫生(總稱): doctor

　　外科醫生:Surgeon

　　內科醫生:Physician

　　不過西醫關於各科醫生都有專用名詞，往往外國醫生介紹自己時，直接就把他所屬的二級學科名說出來了，可以參考以下專科醫生職位:

　　婦產科醫生

　　-wife助產士

　　Allergist過敏症專科醫師

　　 Paramedic 急救人員

　　Anesthetist麻醉科醫生

　　AttendantPhysician 巡診醫生

　　Aurist耳科醫生

　　心血管科醫生

　　ClinicalPathologist 臨床病理醫生

　　ClinicalPsychologist 臨床心理醫生

　　後面省略若乾….

　　怎麽樣，

暈了吧?　　懂了吧?

　　這就是分科。

　　很多中國人，不懂“科學”這個詞中的“科”，為何解釋為“分科”的科。

　　這些中國人，大部分都是文化跪族，認為，把西方的科學，簡單解釋為“分科而學”，太不夠檔次，咖位不夠。

　　在這些人眼裡，科學，跟宗教信仰差不多，是個非常牛掰的東西，無論如何不能解釋為“分科而學”。

　　不過，當你不厭其煩地把西醫的名稱都瀏覽一遍後，你會發現，西方的所謂科學，本來的意思，就是“分科而學”的意思。

　　好吧，現在回到《自學中醫的那些年》，中醫講的是整體學，不是分科而學。所以中醫不科學。

　　對於我，對於讀者，對於患者來說科學不科學不重要，療效好才是更重要的。

　　這個連載的名字叫《自學中醫的那些年》，但是我認為只要是療效好，性價比高，管他是什麽中醫、西醫、巫醫、還是神醫。就像是李小龍創立的”截拳道“，不用拘於形式，用最有效的方法，來達到最好的效果。