而且兩代南宋君主寵信的這位後世宋史稱為奸臣的賈似道,也是一位富有爭議的人物。
賈似道在宋帝理宗度宗都不願管事的情況下,苦苦支撐了南宋風雨飄搖的江山十多年,頂住了蒙古一代大帝雄主忽必烈的攻勢,很難說他是一無是處的權臣。
賈似道主政前期尚有作為。在鄂州之戰中,賈似道「以袞衣黃鉞之貴,俯同士卒甘苦臥起者數月。汔能全累卵之孤城,掃如山之鐵騎,不世之功也。」
宋蒙兩軍展開數月激烈戰鬥,雙方「死亡枕籍」,忽必烈讚歎賈似道的軍事才能,「吾安得如似道者用之」,又說:「彼守城者隻一士人賈製置,汝十萬眾不能勝,殺人數月不能拔,汝輩之罪也,豈士人之罪乎!」
作為賈似道政敵的文天祥也曾肯定賈似道的軍事才能,稱其「已未鄂渚之何勇也,魯港之遁何衰也。」
南宋末年戰爭頻繁,軍需極大。賈似道推行公田法,企圖解決軍糧問題,不惜得罪既得利益的大地主,賈似道本人也帶頭捐出浙西良田一萬畝作為公田。
賈似道專擅朝政達十七年,主政之初勵精圖治,雖有改革弊政的舉措,但私心太重,也不得要領,難挽狂瀾於既倒;其後更是「專功而怙勢,忌才而好名」,剛愎自用,排除異己,紈絝習氣至老不改,宋代稱安撫使、製置使為閫帥,也就是說,賈似道擔任製置使是難得的人才,徐元傑說他「以才具而勝事任之重」,盛元梓讚其「亦當時之豪傑也」。至拜相則是一塌糊塗,恐怕主要是不具備宰相之器,才不足倒還在其次。
後世管理學上有一個說法,英語叫做“Peter principle”《彼得原理》或說是“promote to ”(每個員工都通過晉升來晉升,直到達到各自不稱職的水平。)
套在賈似道身上,他可能便不是當大宰相的才料,有點能力,但不應讓他權傾朝野。
所以,這是兩任南宋皇帝的錯,把人提升得太高了,任由他專權獨斷,排擠異己,與敵軍私定和約,度宗甚至於元軍圍攻襄陽5年的事都不知道,度宗最後更因酒色過度而死。度宗死後兩年,元軍攻破臨安。
所以南宋的滅亡,這兩個皇帝,要負很大責任。
整個南宋江山安危,就依靠一個權臣賈似道去應付。賈似道只是個文臣,一旦戰敗,一堆人便要逼他問責。那麽其他大臣和將領在幹嘛?!
賢者時間中的王小龍,想到了明末這個時代,不知多少當朝權貴大將,可能也正與他一般沉醉在女色享樂之中。
酒是穿腸毒藥,色是削肉鋼刀。
將相都鴆於逸樂,難怪原時空明末遭遇一場天災,便會最後亡國在異族手上。
歷史何其相似,原時空裡,南明君臣只顧爭權奪利,就把一個不知兵的史可法推出去揚州抗清,雖然造出了可歌可泣的守城戰及揚州十日屠城歷史,但於國運無助。
後來南明又倚賴一批流寇降將抗清,令人唏噓。
如今這個時空,似乎整個大明,便靠他王小龍一個人力挽狂瀾般驅逐韃虜。
他也不禁想問,若然他不在,離開這個時空了,大明又會如何?
吳軍和趙軍,又會是如何繼續維持大明、大清和大順三足鼎立抗蒙的局面呢?!