愛因斯坦115康拉德、勞布八卦學術圈、查文10.3

　　1910年3月4日，愛因斯坦給康拉德·哈比希特發了一封邀請其來蘇黎世共渡假期並對靜電感應小機器做實驗、寫相關論文的信:

　　“親愛的康拉德！

　　您什麽時候休假?我邀請您到這裡來和我們住在一起，這樣咱們倆就能對那台小機器做最後的實驗，並能把論文拚湊好。這件事必須做，這樣沒有誰能搶在您前面了。我們有間空房子可以給您和您的弟弟(注:保羅)住，在那裡你們倆可以無拘無束。”

　　上次1909年12月14日愛因斯坦寫信讓哈比希特來度聖誕假期時就讓他把《玻爾茲曼》帶來，看來他畢竟忘了，這次愛因斯坦催促的更緊迫了些:

　　“不過，勞您大駕，請務必把我那本《玻爾茲曼》的書帶來。我極為需要它，因為下個學期我要講熱的分子運動論。最好您馬上就把這本書給我寄來。盼速回信。您的

　　阿爾伯特·愛因斯坦

　　我的妻子(和我)謹向您致以最良好的祝願。”

　　3月份，愛因斯坦的學術小兄弟雅各布·勞布給他發來了告狀信，說米西蘭高級技術學院的理論力學副教授馬克斯·亞伯拉罕(Max Abraham)詆毀自己的狹義相對論應用研究，學名為色散領域，也就是他與愛因斯坦合作的有質動力問題，亞伯拉罕順帶著連愛因斯坦也鄙視了一把，為此，3月16日愛因斯坦給勞布回信安慰並鼓了把勁——你是正確的:

　　“親愛的勞布先生！

　　我非常欣賞您的來信，盡管它充滿了亞伯拉罕的衝撞。他肯定是個很古怪的、沒有節製的人。甚至他的判斷力似乎也受了他的情緒的影響，否則的話它是很敏銳的。

　　我很願意承認，他計算得比我準，他所掌操的書以及他所希望得到的別的東西都比我多。說應當有一種特殊的數學思維方式，這使我感到驚訝;說我沒有這種特殊的第六感覺，我也覺得似乎言之有理，好在他沒有完全否認我畢竟還能思維。只要他不否認這一點，我仍會認為他的看法是善意的。

　　在我看來，他對您的批評完全沒有正當的理由。一個用來表示某個隻適用於靜止情況的定律的方程，當有人把洛倫茲變換用於它時，它的形式當然會發生變化。只有那些就原始系統而言對任意速度均能成立的方程肯定是不變的。”

　　勞布在1909年的論文中，運用狹義相對論，通過對在既定方向上以一定速度υ運動的氣體分子中的電子所導致的極化進行計算，然後對速度υ的所有值和方向求和，計算出了氣體的宏觀極化。

　　愛因斯坦認為勞布的這篇論文略有瑕疵:

　　“依我看，您在處理這個問題的方法中惟一假設性的東西是，您對不同種類分子的D-E取了和(注:D是電介質位移，E是電場強度或電力)。

　　然而，用這個方程:

　　—(px+Ex)=-—(px+Ex)(注:p是電極化矢量)，

　　所作的論證是無效的。不過，所提到的普朗克和我關於電子的論證卻是完全有效的。”

　　接著，愛因斯坦在信中第四次讚美起了自己的博導阿爾弗雷德·克萊納教授(1909年11月17日貝索信中“很古怪”-12月19日查文信中“很好的人”-12月31日勞布信中“很和藹”-1910年1月19日索末菲信中“十分喜歡”-3月16日勞布信中“很好的人”)，順帶著愛因斯坦還讚美了勞布的現老板德國物理學家、1905年諾貝爾物理學獎獲得者菲利普·萊納德，稱其為一位大師:

　　“我很喜歡蘇黎世。我們研究所的頭兒克萊納教授雖然算不上是個偉大的物理學家，但他是一個很好的人。我非常欣賞他。出眾的科學才華和高尚的人品似乎並非總能集於一身。我更尊重的是能與人和睦相處的人，而不是最能乾的駕馭公式的人或實驗設計的發明人。

　　您還是應該看到您為萊納德工作是很幸運的，之所以如此是因為，您似乎知道怎樣非常巧妙地與他打交道。他不僅是精通他本行業的一位大師，而且可以說是一個真正的天才。”

　　愛因斯坦還告訴勞布自己現在對哥廷根大學物理學編外講師馬克斯·玻恩(Max Born，1882年12月11日—1970年1月5日)和萊比錫大學數學教授古斯塔夫·赫格洛茨(Gustav Herglotz，1881年-1953年)對相對論的研究很感興趣，他們利用狹義相對論對剛體進行了研究，而弗裡茨·諾特(Fritz Noether，1884年-?)則得出了在相對論中剛體只有3個自由度的結論:

　　“玻恩和赫格洛茨最近對相對論的研究使我非常感興趣。在相對論中似乎真的不存在具有6個自由度的剛體。”

　　對於自己去年1909年9月21日在薩爾茨堡德國自然科學家和醫生協會第81次大會物理學組會議上做的波粒二象性演說《論我們關於輻射的本性和組成的觀點的發展》愛因斯坦信心滿滿，並對勞布豪言量子論在自己這裡已經是確定無疑的問題:

　　“在我的薩爾茨堡的演講中，我找不出什麽我認為我不能肯定的東西。有相當一些問題還沒有作過十分詳細的探討，其根據也不十分充足。但是我為一切論斷做出辯護。說吧，把您的疑慮坦率地告訴我。

　　對我來說，量子論是個已有定論的問題。我對比熱的預言看來正在得到出色的確認(注:1906年11月9日的固體比熱容量子化論文《普朗克的輻射理論和比熱容理論》)。能斯特剛剛來看過我，他和Rubens正在忙於進行實驗驗證，所以我們不久便能知道我們的處境。

　　(注:瓦爾特·赫爾曼·能斯特，W.H.Walther Hermann Nernst，1864年6月25日-1941年11月18日。德國化學家和物理學家，因研究熱化學，提出熱力學第三定律的貢獻而獲1920年諾貝爾化學獎。

　　曾在瑞士蘇黎世、奧地利格拉茨和維爾茨堡等大學學習，1886年獲維爾茨堡大學博士學位。1887年在萊比錫大學做愛因斯坦曾經的就職對象W.奧斯特瓦爾德的助手。1891年任哥廷根大學物理學副教授，1894年任該校第一任物理化學教授。

　　此時1905-1922年，任柏林大學物理化學教授兼第二化學研究所所長，後來該所由能斯特改名為物理化學研究所，1924年任柏林大學物理學教授和實驗物理研究所所長，直到1934年退休。

　　1910年，能斯特在去沃州的洛桑市的途中拜訪了愛因斯坦，他認為自己與愛因斯坦的會面是令人興奮和饒有趣味的，並稱讚愛因斯坦是玻爾茲曼再世，當時，能斯特雖然還不能肯定愛因斯坦的量子假說的正確性，但他在1910年3月17日致亞瑟·舒斯特(Arthur Schuster)信中評價量子理論很重要。

　　2月17日，能斯特提交了一篇論文(能斯特1910)，該文得出結論說，比熱的狀況從質的方面講與愛因斯坦的理論是一致的。進一步的研究使能斯特在1年以後得出結論，他的實驗結果是對量子理論的出色的確認，盡管比熱在低溫下的狀況與這些預見並不十分吻合(能斯特1911b)。

　　海因裡希·魯本斯，Heinrich Rubens，1865年3月30日-1922年7月17日，柏林大學實驗物理學教授，愛因斯坦在1909年9月的薩爾茨堡大會上結識的。魯本斯的研究主要集中在對遠紅外線的剩余射線的測量上，他的研究結果被看做是為愛因斯坦固體比熱容量子化理論的關鍵參數原子振動的頻率提供了資料。)

　　至於量子，我已經發現了一些很有趣的東西，但還沒有找到決定性的東西。研究進展緩慢，其部分原因是因為我的工作迫使我一絲不苟地處理所有物理學領域中的問題。不過，我覺得這項任務是極為有趣的。”

　　在信的最後，愛因斯坦表示自己不能去海德堡見勞布，並指出斯塔克和索末菲為理論而爭吵是不體面的，斯塔克在X射線上堅持量子論，而索末菲則認為經典電磁理論足夠，兩人吵的不可開交:

　　“我現在不能去海德堡，因為我既沒時間也沒錢去旅行。斯塔克和索末菲之間的爭吵是不體面的。斯塔克又說了一派胡言，索末菲則過高地估計了對所爭論的現象的證明的力量;在爭吵中是不會有什麽理智可言的。

　　(注:斯塔克在《Stark 1909b》中把光量子假說用在了X射線上。在這篇論文中，斯塔克利用量子假說對所觀察到的陰極射線發射出的X射線強度的不對稱作了解釋。而索末菲則稱，經典的電磁學理論——X射線的脈衝理論——就能說明這些觀察結果。)

　　謹致最良好的祝願。您的

　　阿爾伯特·愛因斯坦

　　我的妻子和那個小家夥向您問好。請代我向赫茲(注:保羅·赫茲，Paul Hertz)致以最良好的祝願。”

　　3月24日，愛因斯坦回復了以前伯爾尼的私人學生呂西安·查文(Lucien Chavan，1868年-1942年)的信件，並邀請其來蘇黎世相聚幾天，並順便與其一起八卦八卦兩人共同的厭惡對象、查文現在的上司瑞士電報管理局電工技術試驗和材料檢驗處處長卡爾·希爾德(Karl Schild， 1875年-1943年):

　　“親愛的查文先生:

　　收到您的信我非常高興。您最好能馬上來並和我們住幾天，如果可能的話，帶上您的夫人。正好在昨天晚上，我還跟我的妻子談到我多麽想再次見到您。所以，趕快到這兒來休假吧！這樣您也可以跟我談談您和駱駝希爾德在一起時所調到的困難。

　　熱切地盼望我們再次相會。您的

　　阿爾伯特·愛因斯坦”

　　3月底終於收到康拉德·哈比希特寄出的《玻爾茲曼》的愛因斯坦於3月31日給康拉德發了收到信，並再次邀請其來相聚幾天，還放低了要求，即使不做靜電感應小機器的實驗也沒關系:

　　“親愛的康拉德！

　　非常感謝您寄來的書和您的來信。如果您能來這裡住幾天，我會很高興，這樣咱們就能呆在一起，做不做實驗對我來說都沒關系。

　　當然，保羅也受到了邀請。因此，您現在要使小機器盡可能地完善;我希望您能把這件事做好。

　　謹向您和您受人尊敬的一家致以最良好的祝願。您的

　　愛因斯坦”

　　現實中，康拉德·哈比希特做了孝子，在假期中去沙夫豪森探望了自己的父母，並沒有來蘇黎世見愛因斯坦，在所見資料中可能康拉德主動發給愛因斯坦的資料沒有收集到，給人的感覺，他對愛因斯坦的態度比較冷淡，但愛因斯坦對康拉德·哈比希特卻是情有獨鍾，熱情飽滿，每次都熱情洋溢的盼望、邀請與康拉德見面。