“我想說說我的看法。”徐朗找到何隊，開門見山。

　　“好啊，正等著你呢?”

　　“我覺得日記那條線索還是要重視。”

　　“怎麽說?”

　　“我跟經偵那邊也聊了一下，因為日記記得很詳細，還提供了證據所在。已經明確了幾起腐敗案，這個您也知道。經偵還發現，日記中給出證據的方式除了指明在帳目的哪條憑證這種，還有在她自己電腦某盤某文件夾某子文件夾。日記提及的文件路徑相當有規律，都在一個整體的文件夾下，看起來這個文件夾是與這本日記對應的，專為這本日記服務的。而文件夾下每個子文件夾對應著一個人。”

　　“經偵那邊也提到，對死者電腦內的整體信息都進行了研究。還發現了另外三個類似文件夾，文件夾中內容被整體刪除。經使用技術手段恢復，發現這三個文件夾，整理方式與黑色日記本對應的文件夾完全一致。看起來也是一個子文件夾對應一個人，經偵部門也已經分析了這幾個文件夾中的的內容，的確涉及另外一些案件，經偵部門正在秘密偵辦，具體案情就不好透露給我。但我認為，這說明一定還有另外的日記本沒有被找到，看起來應該是三本。”

　　“我覺得，我們對李家，包括李家人的辦公地點，甚至他們省城的房子，都已經檢查得很仔細了，都沒有找到另外的幾本日記。那另外的日記哪去了，會不會是被凶手拿走了?畢竟那個寫字台下架子的幾個位置，看起來是放過日記本的，從灰塵上看，到我們發現時，那架子上的空間空下來沒多久，應該不超過三天，只是無法確定準確的時間。”

　　“可凶手為何留下一本日記?”

　　“我想說的就是這個，假如站在凶手的角度。留下這本日記有可能把我們的偵察方向引導到這本日記中提到的人，看起來這些人有殺人動機。把偵察方向引導到錯誤的方向凶手就會更安全，這是動機之一。另外，也很有可能，凶手有意留下這本日記是因為對這本日記上的某個人、某些人有敵意，希望順便懲治這些人。甚至有可能，殺人就是為了這本日記被發現。”

　　“我想說，這些日記假定存在的話，裡面記錄的都是中高層的腐敗情況，這些被記錄的人在工作中肯定存在競爭關系，那日記有意露出一角可能就是為了讓警方發現，實現對競爭對手的打擊。而消失的那幾本日記，或許就記載著凶手的故事，殺人讓自己的故事消失，讓敵人的罪證曝光，一舉兩得。”

　　“你是說凶手是另外幾本日記中的人，周家父子因為在發現的這本日記中反倒可以排除了。”

　　“是這個意思。”

　　“我覺得你說的挺有道理，只是有一個問題我一直沒想清楚。死者記這種日記看起來是非常隱蔽的事情，凶手怎麽會知道死者有這種日記呢?甚至知道每一本上記著什麽內容。總不至於布置現場的時候慢慢翻日記看吧?”

　　“是的，這個問題我也沒想清楚，如果我前面的想法成立，那凶手一定是案發前就知道死者有這些日記，並且大體知道每本日記都記載了什麽內容。”

　　“這個人非常熟悉死者，並且有強烈的動機不讓另外幾本日記曝光。”何隊做了個總結。

　　“那麽，我們還是希望經偵能給我們提供一些信息，他們在死者電腦上發現的信息，那些目前日記沒有提到的目錄中的資料都涉及到哪些人。這些人應該就是另外的日記本中的主角。他們給個名單就可以。”

　　“我們現在的假設實際上是凶手知道有日記，知道日記有威脅，知道每本日記對應什麽人，還知道死者電腦的密碼。這個人跟死者應該非常熟悉才對。目前我們畫的圈圈裡有這樣的人嗎?”

　　“以現在知道的情況，就只有老李、小李了。不過我聽曉莉提過，死者電腦密碼非常簡單，就是自己生日。有心人看她操作一回應該就能知道。”

　　“電腦中那些數據是什麽時候刪除的?”

　　“這個我還要跟經偵那邊確認一下。”

　　“不管怎麽說，日記這條線不能放松。”