“之前已經跟大家通報過的情況就不細說了，由於現場是被害人、嫌疑人共同生活的場所，所以在現場發現他們任何人的指紋都不奇怪。重要的是指紋和血跡、人體組織液痕跡的關系，我們目前發現的所有指紋，都是先於血跡的。但發現有帶手套的指印，符合手套沾染血液後留下指印的特征。就是說可以肯定凶手戴了手套，可能是全部殺人、分屍過程，也可能僅僅分屍時戴了手套。老李和小李手的大小相似，從手套印痕來看無法確認也無法排出他們兩人中任何一人。”

　　“現場沒有找到作案用手套。現場沒有清理的痕跡，又僅在廚房、洗手間角落發現少量血跡，懷疑分割屍體時在地面鋪了塑料布或類似材料，就是說不鋪東西，又沒經過清理，分屍現場不可能這麽乾淨。現場沒有發現不完整的血跡，地面很乾淨，也沒有找到鋪過什麽東西的印痕，無法推斷塑料布鋪在什麽位置。”徐朗停頓了一下。

　　“另外，關於死者被害時的服飾問題，死者家中沒有發現的死者內衣均為清洗乾淨整齊收納在衣櫃中的，死者被害時的貼身穿的衣物沒有找到。客廳沙發上發現死者大衣一件，口袋裡有死者手機一部，發現時手機為開機，靜音狀態。核對過監控，這件大衣就是死者臘月二十九下班回家時穿著的。當天死者穿著的鞋子也在現場找到，在家門口鞋櫃擺放。”

　　“因為實驗室化驗結果表明死者體內有氯硝西泮，而茶渣桶中也發現有該藥物殘留。我們重點檢查了茶杯、茶壺的痕跡，茶杯上僅發現有老李的指紋，茶壺上發現有老李和死者的指紋。”

　　“現場另外一個重要發現就是黑色日記本，這個相關內容已經移交給經偵，這裡面發現的疑點比較多，一個是本子被精心擦拭，另外本子被擺放的方式，我們經過反覆試驗，這種隱約漏出一點的擺放方式只能是故意為之。這種存放方式的效果是，在房間裡正常行動坐臥都不會看到本子，但彎腰看桌底就會看到漏出的一角，寫字台下這個隱藏擱架的設計原本是完全可以做到不漏出這一角的。看起來放這個本子的人是希望本子不會被別人輕易看到，同時又希望仔細搜查的人能夠找到它。”

　　“為了研究這個加在寫字台下面的擱架，我們把寫字台底部做了仔細的檢查，發現共有兩個這種後來加上的建議金屬架，能起到的作用就是藏書本大小的東西的作用，按照這次發現的日記本的尺寸，下面的空間可以藏四本。也就是說有四個位置。經過檢查，這四個位置都有使用痕跡。要麽使用者把一本日記經常調換位置存放，要麽就曾經存放過至多四本日記，或同尺寸的書本。由於目前這本日記只有最近兩年的記錄，我們懷疑還存在更多本日記，那麽它們在哪?目前還沒有找到。”

　　“我們在日記上下了不小的功夫，那麽日記或者說日記記載的內容與被害人被殺是否相關呢?如果真的如老李交待，案件是他一人所為，那日記可能只是因這起殺人碎屍案而無意暴露出來，這本日記就與這起殺人案無關。”徐朗轉頭看向何隊。

　　何隊用眼神示意徐朗繼續說下去。

　　“盡管現在主要的證據都指向老李，但如果把思路打開，還是存在一些別的可能性。首先，老李的殺人動機是什麽，是家庭矛盾的累積嗎?有這個可能，我們無法按常理去推斷一個殺人碎屍犯，但目前看來他們夫妻間的矛盾似乎不足夠嚴重，從鄰居和單位同事側面了解，老李似乎對目前的生活狀態相當滿意。看起來小李的殺人動機都要更強一些，高額負債母親不支持，長期被母親批評責備式教育，對母親此前對自己的職業安排有怨言，日常基本不與母親交流。是否存在老李單獨作案之外的可能性，甚至老李沒有參與作案的可能性。”

　　“從目前老李交待的內容看，的確有與現場痕跡和死亡原因高度吻合的情況，有些同志可能覺得現有證據，移交檢察院起訴也夠了。但也要看到老李交待的內容，也有很多對不上的地方，比如內髒，既然已經認罪了，內髒怎麽處理沒必要說謊。包括手套、死者貼身衣物、處理屍體時有沒有墊東西，以及這些東西怎麽處理的，老李都沒有說清，仔細看老李那天的筆錄，感覺他對細節有意的模糊，或者推說記不清。他是否並不知道細節，只是希望把案子攬到自己身上。”

　　“為何要把自己沒做的殺人碎屍案攬到身上?”坐在徐朗對面的任警官插了一句。

　　“可能他認為攬到自己身上能讓兒子脫罪。”宋法醫替徐朗回答了這個問題。

　　“是的，我看了筆錄反倒更懷疑這事不是老李乾的了。我們排除小李的依據就是他的醉酒狀態，他有沒有可能醉得沒那麽嚴重，而且在回到家中嘔吐後已經恢復了相對的清醒，已經具備了作案的能力。宋法醫您覺得呢?”徐朗接著說。

　　“人的個體差異很大，也就是酒量差異很大，無法從喝過酒的量推斷喝酒後的行動能力。至於到看守所後的血檢， 畢竟已經經過較長時間的代謝，也很難說明他之前的行動能力，而且也無法判斷他在被抓前，比如初一早晨是否又有飲酒。”宋法醫答道。

　　“小李房間的垃圾箱裡的確有空啤酒罐，但也確定不了是什麽時候喝的。無論如何僅靠他之前喝過酒這一條排除小李的嫌疑是不夠的。”

　　“如果是小李作案，無論如何老李應該聽到動靜吧。如果老李作案，小李因為醉酒沒有聽到還多少有點合理性，老李當晚喝酒的量應該不至於睡那麽死。”陳警官表達了他的疑問。

　　“我也想了這個問題，可能答案就在那壺茶上。”

　　“老李小李到看守所的時候都留了血樣，我馬上安排去驗氯硝西泮。”宋法醫馬上領會了。

　　徐朗繼續他的演說。

　　“另外，由那本日記的存放狀態，我有這麽一個懷疑。是不是死者知道自己可能被害，預見到自己一旦被害警方會檢查他這間工作室，她期待警方檢查的時候發現這本日記。如果這個懷疑成立，那麽被害人的死亡就很可能與這本日記或日記裡記載的內容有關。那麽凶手就可能是老李小李之外的人，老李小李都是被栽贓的對象，老李家只是精心布置的第二現場，凶手殺人的目的可能是滅口。盡管這個操作看起來並不容易，但目前看也不能徹底排除。如果李家是第二現場，現場的痕跡情況，消失的內髒這些問題也都容易解釋。”

　　“如果真的跟那本日記有關，那也有現成的嫌疑人——”

　　任警官接過話茬說道，

　　“那就是，周鎮平，周野父子。”