次日，票房大戰繼續。

　　經過了一天一夜時間的發酵，《輝煌時代》、《搞笑路現》、《戰火》已經形成了初步的反響。

　　《輝煌時代》口碑兩級分化很嚴重，喜歡的人很喜歡，不喜歡的人大叫爛片。

　　《搞笑路現》也遭遇了惡評。

　　相比起來，《戰火》反倒是最好的，起碼它的故事是完整的，蔡文蘭的演技也非常在線，一把年紀了，還在電影裡打的非常拚命。

　　但是《戰火》的題材注定了他叫好不叫座，或許，老牌武打影星的時代真的過去了。

　　——

　　某影院。

　　《輝煌時代》剛散場。

　　湧出的人流裡，兩個觀眾交談。

　　“你覺得這部電影怎麽樣?”

　　“說實話我有點看不懂，一頭霧水，不知道他怎麽就發展成公司了，不知道怎麽就成了商會主席了，我知道他拍那一段的時候想讓我爽，但我就是爽不起來。”

　　“你是不是想說隔靴搔癢的感覺?”

　　“對，就是隔靴搔癢啊，給我的感覺就是代入不了這個角色，光看他裝逼了，而且後半段還非常的流水帳，一會兒商戰片，一會兒黑幫片，一會兒又變成了警匪片。”

　　“跟我的感覺差不多，說實話，我看到一半的時候就覺得完了，本來衝呂卓峰來看這部電影的，但是沒想到有點爛啊。”

　　“上當了。”

　　《輝煌時代》網友詬病的點主要有幾個。

　　一.它的劇情太滿了，因為講述的八九十年代的事情，再加上商戰的戲份過多，龐大的信息量對於沒有了解過背景的人，會非常吃力，太滿的結果就是啥都想要說，但是啥都沒說清楚。

　　二.電影的節奏相當有問題的，故事是個很好的故事，人物原型的發家史非常的勵志，但是呂卓峰把一個非常好的故事，剪得稀碎。

　　結果就是主角發家的事零零散散，來自敵人的打壓商戰也是虎頭蛇尾。

　　而且呂卓峰在這部電影裡還瘋狂炫技，各種時間線交叉，很多觀眾看的一頭霧水，甚至不知道哪件事在前，哪件事在後。

　　結果就是爽點有，但是又好像沒有，嚴肅的點也有，但好像這電影本身就不應該是嚴肅的。

　　三、因為劇情非常散亂，所以人物是非常單薄的，呂卓峰只能加感情和親情來試圖豐滿人物性格，但問題是加的這些內容讓內容更散了，如果仔細看會發現感情戲和主線劇情的節奏是不一樣的，一到感情戲，信息量就狂降。

　　而且穿插在中間很多地方給出的信息，當你以為是伏筆的時候，後面卻根本沒用上。

　　當然，這部電影精彩的地方也有。

　　首先就是男主角的角色魅力，或者說，或者說主演的魅力，穿起了主線。

　　其次就是鏡頭語言以及造景和電影質感。

　　因為呂卓峰就是從八九十年代走過來的，所以，以八九十年代為故事背景的電影製作，不僅僅是他的舒適區，更是他的統治區！

　　他通過鏡頭，非常形象的將天夏八九十年代集體向上的社會氛圍展現了出來，更還原那個時代的真實風貌，大票影迷直呼真實。

　　但這些東西都只是其次的，不管鏡頭語言再好，造景再真實，傳達的信息都是無效的，它們就只是好看而已，電影爽不起來都是白搭！

　　演技也是同一回事！演技是為了劇情服務，而非劇情為演技服務。

　　——

　　豆瓣，某帖子，一影評人為呂卓峰站台。

　　《《輝煌時代》被罵爛?2021年度冷笑話！》

　　“講四個新年冷笑話，《細水永流》上映一個月，到現在都還不敢豆瓣開分;魔改注水《執法魔傑克》豆瓣竟然還有7.7的高分;龔大師三年打造的歷史巨作《我們守在一線》卻口碑崩盤，被評為虛假浮誇的爛劇;年度最佳電影的《輝煌時代》卻被觀眾打一星！”

　　“如果用一句話評價這種影視行業亂象，那就是創作土壤、觀眾審美的降級！”

　　“在這一整個審美降級，娛樂至死的時代，龔大師打造的《我們守在一線》，呂卓峰導演的《輝煌時代》無疑是對市場行業亂象的降維打擊。”

　　“所以《我們守在一線》和《輝煌時代》的爭議也不難理解，因為山豬吃不了細糠，審美降級吃慣了差的東西，突然吃上點好東西就口味不合了。”

　　“呂卓峰導演，汪超、遲雪領攜主演的《輝煌時代》絕對是2021年的最佳電影、最佳編劇、最佳演員、最佳攝影、最佳剪輯！”

　　“所以，無論是已經看過還是沒有看過的朋友，一定要耐心看完我以下五條的獨家觀影攻略，絕對會提升你的觀影體驗，高效輔助你的觀影理解。”

　　“......”

　　這是一名活躍在豆瓣上的影評人，ID叫做向宇生，個人簡介是:野生影評人?編劇??作家?關注向宇生，看電影不花冤枉錢商務:Hxxxxxxx2(備注來意)。

　　他一發文，很快就引來了一大批人。

　　大多數人都是看不慣他，反對他的。

　　“除了《細水永流》是名副其實的笑話，另外三條，每條你都在放屁，……《我們守在一線》評分8.6分叫口碑崩盤?有些人不喜歡看，有負面的聲音很正常，怎麽到你嘴裡就成了口碑崩盤了?騙流量也不是你這麽騙的，《輝煌時代》不好看就是不好看，你沒必要把《我們守在一線》也拉上，替《輝煌時代》挽尊。”

　　“山豬只是你而已，《輝煌時代》憑什麽是2021年的最佳電影、最佳編劇、最佳演員、最佳攝影、最佳剪輯?《輝煌時代》跟《我們守在一線》根本沒有放在一起比較的資格！一個是精致的包裝，裡面是巧克力，另一個則是原本一塊巧克力通過胡亂穿插地調味，最終給呈現出翔味。”

　　“你算老幾?人民大眾喜聞樂見的東西才是好東西，自詡上流人?”

　　“劇情一坨屎，剪輯一坨屎，配樂一坨屎，連台詞都是一坨屎！”

　　“山豬吃不了細糠。但爺們是人，我吃飯，你吃細糠。細糠再細也是糠，不衝突。”

　　“(⊙o⊙)哇，牛逼，《執法魔傑克》評分高是虛高，是觀眾不行，《輝煌時代》有人給低星，評分低，也是觀眾不行，伱這邏輯無敵了！”

　　“做自媒體沒熱度好急啊，黑流量也是流量。”

　　“對，《輝煌時代》給一星評價還是高了。”

　　“你算老幾，你還教育上觀眾了，要是看電影之前我還提前啃上幾本書，研究故事背景，那老子還去電影院幹嘛?電影導演該做的事情，就是在電影的時長內把故事講明白，講不明白，還pua觀眾去看人物原型，看原著，那就是導演的失職！”

　　“對嘍，你們電影人哪有什麽錯，都是我們這些臭土鱉看不懂您的陽春白雪！”

　　“不要以為老百姓不識貨！“

　　“如果up覺得輝煌時代很牛逼，那大可以從編劇的角度告訴我們牛逼在哪裡，而不是一上來擺電影的編劇導演演員投資方多牛逼，這些就能證明電影是牛逼的嗎，什麽邏輯！”

　　但也有用戶站在貼主這邊。

　　“你自己SD。說的已經很清楚，要不要從幼兒班人口手給你講啊?難道因為你自己SD，那大學課也從幼兒班講起???”

　　“是這樣，現在國內外的電影市場都開始走下坡路，《輝煌時代》是那麽久以來，唯一一部讓我眼前一亮的電影了，大多都很平庸，只能說呂卓峰不愧是呂卓峰。”

　　“《輝煌時代》是國內為數不多描寫開放潮亂象的電影，只能說現在豆瓣用戶的年齡偏低，很多小孩兒都不懂。”

　　“人口多了，低層次的人就更多，很正常。”

　　“確實是觀眾不行。”

　　“問題是我也覺得好啊，有深度啊，有多少人看都沒看就刷低分?”

　　很快，評論區就吵了起來。

　　這條帖子也迅速傳開，並成為《輝煌時代》下熱度排名第一的帖子，越來越多的人加入了混戰，吵的天昏地暗。

　　——

　　呂卓峰坐在寬敞的辦公室裡，臉色陰沉得如同烏雲壓頂。

　　一條條刺目的負面評論如同冰冷的箭矢，穿過他的心臟，讓他感到憤怒與惱火交織。

　　“一群烏合之眾！他們懂什麽！”

　　我的電影是藝術，是真正的藝術！每一幀畫面、每一個鏡頭都是藝術！

　　就在這時，一個工作人員衝了進來，急切的說道:

　　“呂導，您快來看一下，《孤注一擲》的長勢有點不對。”

　　呂卓峰:?