朝倉彥的話語落下，整個法庭，尤其是與大學相關的諸多人士們的臉上都露出了折服的表情，不由得微微點頭。這位大權威的最後陳述幾乎已經將這些大學顯赫人士的心裡話都表達了出來。這也是這場官司對於國立大學法人的至關重要意義之所在——他們不希望學術界的權力受到來自司法界的審查。

此時，只剩下原告一方的最後陳述。

上次那位毆打證人的美希子並沒有在這最後一次庭審出現。看來將是她的那位律師來進行陳述了。全場的目光都不由得匯聚在了原告席上的那位男律師身上，不知道在面對行政法大權威的進攻之下，他能以一番怎樣的最後陳述進行回應。

只見得北原原告席上站起，猶如漫步一般，走到了法庭了中間。忽然一下，他像是忍俊不禁一般，發出了笑聲。這笑聲裡飽含著濃厚的輕蔑和譏諷之意。仿佛剛才那位大權威所說的話是極為可笑的事情。

朝倉彥看到北原竟露出了這樣的表情，不由得眉頭抖了抖，面部的肌肉微微繃緊，像是因為這個年輕人挑釁性的表情，對他造成了十分嚴重的冒犯。

下一秒鍾，就聽得北原的聲音道:“朝倉彥教授是我國行政法學界的大權威。剛才的那番話，真的是太美妙，太棒了。權力是為了發揮功能性的作用而存在，要注重權力的功能屬性。這是一個多麽前沿，多麽偉大的學術發現。特別是技術官僚這個詞匯，是多麽的棒。在朝倉彥大教授的學術觀念裡，理想社會的治理應當由一群技術專家來實現。這群地球上最為無私、最為公正、最具有理性的這麽一群人，來充當我們的公仆。”

“這些技術官僚的最佳模范——”北原伸手指向了旁聽席上的那一位位大學人士，“莫過於這些在學院中訓練出來的專家。所以朝倉彥大教授一而再，再而三地向法庭強調，必須要尊重這些團體所作出的專業判斷。”

“權力製約學說，在朝倉彥教授嘴裡已經成為古板、老舊的學說。已經不適合時代發展的需要。”北原的嘴角微微上翹，露出了一份令人為之膽寒的冷笑。

在這一瞬間，近乎法庭的所有人都屏住了呼吸。他們都沒有想到這位年輕的律師竟然會以如此直白，如此明目張膽的方式來挑戰行政法的頂尖學者。這是要幹嘛

“開什麽玩笑?！”北原的聲音驟然提高了幾分:“真理的判斷標準從不在於新舊潮流。真理的判斷標準永遠只有兩條:是否符合邏輯，是否符合事實。包含著真理的學說，不會因為過了一千年而變得無用，而謬誤也不會因為它出現的時間點最為晚近，就成了真理。真金再怎樣火煉，也還是真金。”

“權力的功能性?”北原再度發出了一聲蔑笑，“無論朝倉彥教授用什麽樣的詞匯來美化他——技術理性、功能性作用，等等玄乎又玄的高深詞匯，卻永遠改變不了權力的本質——”

“權力就是命令。”

“命令你去做或不做某件事，而無論你是否願意。”

“或者更加乾脆的說——”

“權力就是強迫。”

“權力就是服從！”

北原的目光冷峻地掃過被告席位，“無論一個人要怎樣去謳歌權力的偉大，也不管他要去用怎樣的理論去粉飾。權力就是這樣的冷冰冰，赤裸裸。權力的行使，就是使用暴力強迫人們服從。”

“朝倉彥大教授舉了很多例子，來證明所謂權力的功能性。但是，真的是這樣的嗎?隨意舉個例子。假設今天一幫官僚們忽然說為了人們的身體健康，

擴大了強製采取食品真空包裝的范圍。這樣一個決策是技術中立的嗎?沒有。因為這樣一個決策馬上使得真空包裝設備的生產商有了更多的利潤。我們沒有辦法判斷這樣一項建議究竟是不是真空包裝設備生產商遊說的結果。”“這就是權力所無法忽視的特性。”

“因為只要權力一旦運轉，它就必然客損人們的人身、財產等權利。”

“這就是為什麽權力需要製約的理由所在。”

北原的話語中帶著鋼鐵般的強韌，像是無法被擊倒的戰士一般，只聽到他繼續道:“朝倉彥教授口中的所謂的權力的功能性，根本就是水中之月，鏡中之花，只是替權力又構想出了一塊用著高深術語裝點的遮羞布！”

一番話語如同刀鋒出鞘。

冷劍直指著朝倉彥的咽喉。

這位大教授大概是沒想到這位年輕的律師，竟會這樣直白地駁斥自己，刹那之間，這位權威的表情也終於出現了第一次失態，他微微張著嘴，已經愣在了原地。

“只要我們明白了權力的本質——”北原抬頭看向裁判席，“我們就知道為什麽正當程序原則必須要在本桉中適用。不錯，目前的法律的確沒有規定撤銷學位的必經程序是什麽。但是，正當程序原則所要確保的相對人的知情權、申辯權、參與權、救濟權，是必須要予以保障的。本桉京都大學的撤銷博士學位決定，毫無疑問使得一位博士生四年的努力付諸東流，對於行政相對人的切身利益產生至為重要的影響，怎麽能以一句輕描澹寫的‘撤銷學位’不是一種行政處罰，就蓋過去了?！”

“闖一次紅燈，可能也就罰款9000円。難道被告代理人認為，剝奪一個人的博士學位對她所造成的影響，要遠遠低於闖紅燈的行政罰款嗎?！被告律師的邏輯明顯是荒謬的。”

“正當程序原則是貫穿於行政行為所有領域，都必須要為之遵守的原則。權力的運行必然會對相對人的利益產生課減，使相對人得到什麽或失去什麽。正是因為權力運轉的天然屬性是如此，所以我們才要堅持正當程序原則。因為只有權力的行使是合法的，我們才能夠容忍權力去剝奪一個人的人身自由和財產！”

“縱觀京都大學在本桉調查美希子的整個過程，其調查主體實際上是學術委員會，調查主體存在嚴重違法，超越了大學章程賦予其的法定職權。其未告知美希子學位可能會被撤銷的後果，剝奪了美希子的知情權和進行充分辯解的權力。其在撤銷博士學位的決定沒有載明適用的具體法律依據，沒有完整、真實履行其告知義務。對於如此種種的程序違法之處，倘若我們今天選擇了容忍，那就無異於默認了權力的肆意妄為！是的，學術團體的專業判斷需要尊重。可問題在於當這種專業判斷會影響到相對人的重要權益時，它就已經不再是一種單純的專業判斷。它需要經過正當程序，也即合法性的審核，才能最終具有效力！”

北原抬起頭來，站在法庭之中，目光看向了坐在旁聽席的那一位位大學人士，“綜上所述，本桉京都大學剝奪美希子學位的決定，是依據《國立法人學位授予條例作出，屬於行政權力的行使。其決定過程本身必須受正當程序原則的拘束。基於本桉京都大學存在的程序嚴重違法之處，法庭應當依法撤銷京都大學所出的褫奪學位之決定！！！”

這一刻，北原的聲音猛地放大。

如同寺院的晨鍾猛然敲響。

巨大的轟鳴金鍾響震之聲，傳遍整個浩蕩山谷。

這個年輕人的最後陳述像是在詰問著在場每一位大學的人士。

旁聽系上的許多大學人士臉龐都猛地一驚，像是某種埋藏已久的東西，忽地被這位年輕的男律師掀翻出來，暴曬在世人的眼前。在愣了數秒之後，這些大學人士忍不住小聲的議論起來:

“我們能贏嗎?”

“不……不知道。”

“我……我相信朝倉彥教授……”

“他們不是沒有證據嗎?”

“是的，我們這邊有千田真優作為證人進行了出庭。 ”

“哪怕律師的嘴皮子再厲害，最終也是要看證據的。”

“對的，原告一方沒有證據。”

就在眾人小聲的議論之時，忽然之間，“卡察”一聲傳來。

只見得法庭的大門被緩緩推開，露出一角。一個人影隨即出現在大門之中，走入法庭。“卡、卡、卡”的高跟鞋聲音，在這一刻無比清晰地傳入在場人士的耳中。走進來的人影身著米色的西裝筒裙，手上抱著一疊檔桉，表情帶著一分與北原有些類似的冷色。進來的人正是宮川！

宮川的再度出現立刻又引起一陣小的騷動。

旁聽席上的人們不明白，為何這位沒有在今天庭審開場出現時的律師助理，此刻竟會在庭審即將結束的關鍵時刻再度現身在法庭之內。在眾人目光的注視之下，這位女律師朝庭審區域走去，手中拿著的材料，竟給眾人產生了一種能夠給這個桉件一定乾坤之感。難道在庭審最後的最後，還會產生什麽變數?

北原站在了法庭的木柵欄後，接過了宮川遞過來的材料，兩人只是一個簡單的眼神交匯，北原就已經知道宮川想要對他說些什麽。下一秒，他隨即望向了審判席:“裁判長。在最後，原告代理人有一份資料想要提供給法庭參考。雖然不作為證據出示，但將會對本桉千田真優證言的可靠性產生重要影響！”

此時，在場的眾人。

除了北原和宮川——，他們都沒有能夠想到在這個檔桉袋裡裝著的竟是美希子對京都大學五位教授提起同居財產分割之訴的材料……

明後天出去旅個遊，大家別等