一秒記住【】,!
傳統電影的2D和3D視覺體驗已經不能滿足大眾。多人參與的沉浸式影院將通過虛擬世界改善觀眾的體驗。
在影視所描繪的世界中,觀眾不再是電影內容的被動消費者,而是一個旁觀者,在其中發揮作用。
虛擬現實電影院已經出現,這個隨意一個城市裡面,當然了,得是大城市裡面才會有,小城市不會有的,畢竟造價問題。
與傳統電影不同的是,觀眾不再坐在黑暗的房間裡盯著前方,VR影院裡擺滿了轉椅。
每個轉椅都配有VR眼鏡和耳機,觀眾可以沉浸在電影中,探索電影。
此外,4D動態電影已經出現,振動,下降,吹,水噴霧,癢和其他特殊效果會隨著電影,煙,雨,光電,泡沫和其他影響也帶來身臨其境的體驗,如視覺、聽覺、觸覺,嗅覺等全方位的感覺將進一步快速發展,在流行中的metasomes。
目前說的元宇宙大概可以分成三大類,第一類就是虛擬現實,典型的就是扎克伯格要搞的這個東西。
扎克伯克這人大夥都以為是資本家,折騰來折騰去就是為了掙錢,跟之前的老馬性質差不多。
其實不對,小扎是個有理想的鹹魚,跟那些死了命追求利潤的資本家並不相同。
不光是小扎,像馬斯克、喬布斯這樣的美聯邦新貴,或多或少都有些情懷,骨子裡都有改造世界的想法。
這個和美聯邦這個國家的運作方式強相關,美聯邦立國幾百年,不少人以為是依靠金融和軍事霸權,這種說法倒也沒錯,但是根本上,美聯邦強大的根本基因是創新。
原子彈、芯片、互聯網這些引領世界前行的科技都誕生於美聯邦,包括華爾街那些精英用美元搜刮全世界,又何嘗不是一種金融創新?
跟美聯邦比起來,馬道長的金融創新也就是個弟弟。
所以facebook改名為並不是是因為小扎想蹭熱點,本質上還是覺得元宇宙是未來。
按照小扎的設想,元宇宙就是把現實社會中的大部分社交搬到META建立的虛擬空間。
比如開會,我們現在可以用企鵝會議輕松拉一個視頻會,但是還得借助PC、平板或者手機,會議體驗像是在看監控,參與感很差。
元宇宙就不一樣了,頭盔一戴,馬上就會置身虛擬會場,相對於視頻會議的平鋪直敘,你能感受到演講者慷慨激昂的手勢和動作或者談判過程中鋪面而來的壓力,完全是身臨其境的感覺。
如果你自己健身感覺有點無聊,隨時隨地召喚朋友,在線上來一場虛擬比賽,如果朋友不在線也可以找到附近的同道中人。
而且這個不是虛擬鍛煉,可以把你的跑步機上接入虛擬世界,結果是現實世界裡你在客廳的跑步機上跑了一個小時,但是你的感覺是和小夥伴一起跑了一個山地馬拉松。
這就是扎克伯格的元宇宙,核心就是現實世界在數字世界的投射,把現在二維的、呆板的網絡社交轉化成三維甚至四維,讓你在虛擬世界裡也能體驗到真實感。
這種映射有另外一種說法就是數字孿生,通俗點說也就是虛擬現實。
這種虛擬現實是廣義的,除了生活消費上給你帶來更好的體驗外,更大的用處是用在生產上。
比如把生產線搬到數字世界,先在虛擬世界模擬改進測試,可以大幅度減少現實世界的實驗成本和試錯成本。或者直接把實驗室虛擬化,在數字世界裡完成實驗和發明。英偉達的Omniverse就是這樣一個平台,你可以使用基礎組件把現實世界中的一切東西都虛擬化。按照黃仁勳說法,他準備把地球虛擬一下,用來預測天氣。
這個是元宇宙的第一個解釋,把線下的東西搬到線上來,會議,運動,聊天,逛街、生產、實驗。
終極目標就是完成整個世界的虛擬化,讓你在元宇宙裡也能感受到真實世界一樣的體驗,這種甚至比真實世界更能讓你身心愉悅。
第二類就是高階狀態的電子遊戲,類似《頭號玩家》構造的綠洲或者三體裡描述的三體遊戲,線上線下完全是兩個世界,互相沒有關聯,現實世界的外賣小哥可能在虛擬世界裡拯救世界。
當然了遊戲有很多種,魂鬥羅、俄羅斯方塊是遊戲,綠洲這樣的超級場景也算是遊戲,那什麽樣的才算是元宇宙呢?
一是必須要真實感,也就是利用VR、AR、可穿戴設備等技術,讓你真正化身遊戲角色。
二是必須得有社交,遊戲裡的各個虛擬角色要對應現實中的人,你們完成任務過程中必須要有協作,也就是必須要有社會關系。
第三任務必須是長期性的,如果是和平精英這種遊戲,每次進入都需要重新組隊,沒法聚集一大幫人共同協作。而且退出遊戲進度就丟失,相當於每次進入遊戲就重啟人生,那這虛擬世界體驗感得多差?
必須得是像綠洲這樣,大家有一個共同的目標,而且是長期穩定,每次進來都能把上次任務續上,這才能形成另一個虛擬世界。
但是所有的遊戲都有一個特點,輸贏之間界限分明,總有高手一路打怪升級能玩到通關,然後這個遊戲瞬間就失去吸引力,即使像綠洲這樣的超級遊戲,最後開了彩蛋也就沒了意義。
而且對玩家來說,自主發揮的空間太小,只能使用遊戲設定的道具,行為動作也只能在固定圈子范圍內。更過分的是遊戲的開發商就是遊戲世界的終極大boss,他可以直接編幾行代碼,給其中的一個角色賦能,讓他輕松贏的遊戲。
總結起來就是自帶天花板、發揮空間小、還能作弊,所以如果把遊戲看作元宇宙,格局確實有點小,名不副實。
所以第三類元宇宙才是真正的元宇宙,一個擁有無限可能的虛擬世界。
這個虛擬世界沒有終點,沒有規定完成一個什麽任務你就是人生贏家,所有人平等競爭,而且存在多個發展方向。
平台隻制定規則和基礎設施,在這個基礎上你可以自由發揮。比如你可以用買的地皮建商場、建電影院、建遊樂場,建築風格你都可以自行設計,甚至很多原來隻存在於想象中的設計都可以在虛擬社會中實現,讓你體驗夢想成真的感覺。
更高級一點,你可以在虛擬世界裡發明一種遊戲,如果遊戲足夠有吸引力,你就可以創建自己的社區,再進一步,如果有足夠的管理能力,甚至可以以這個遊戲為基礎,打造一個王國。當然遊戲只是打個比方,事實上只要你能生產道具讓多數人達成共識,你就可以組織自己的社會關系,這種共識可以是文明,可以是文化,可以是宗教,甚至可以單純的就是你發明的一個好玩的東西。
而且與傳統遊戲不同,整個虛擬世界的道具都是可自由創造,只要你有天賦,你可成為虛擬世界裡的瓦特,發明個類似蒸汽機的道具改變虛擬世界的運行方式,別人也可以在你的道具上不斷改進,類似於現實世界的農業革命、工業革命、電器革命。
這樣的社會沒有天花板,底層框架打好了,基礎定律設定好,所有人都可以盡情折騰,宇宙的發展有無限種可能,這樣的元宇宙應該是運行幾年後連創立者都認不出來,而且隨時發生變革,誰也不知道未來會發展成什麽樣子。
而要達到這個境界,平台必須解決兩個問題,一是貨幣,二是確權。
元宇宙要運轉起來必須要有經濟關系,經濟是人類一切活動的核心驅動力,有經濟關系就會產生交換,就會有數字貨幣。
數字貨幣跟傳統遊戲裡的虛擬貨幣不一樣,虛擬貨幣是遊戲開發商發行的,最大的問題就是可以任意創建,相當於你在遊戲裡再怎麽奮鬥,也比不過開發商點兩下鼠標,類似於遊戲剛一開始,你就知道有一票人可以隨便加血,大家不在一個起跑線上,還怎麽玩了?
使用數字貨幣就不一樣了,貨幣總量是固定的,每一分錢都標記所有者的姓名,開發商也不能隨便發行貨幣,這些錢都埋藏在虛擬世界的任意一個地方,誰挖到算誰的,大家各憑本事公平競爭。
第二就是確權,我發明了一把挖礦超級斧頭,經過一堆複雜的運算,這把斧頭就完成確權。
如果別人想用,就得經過你的同意,你也可以設置使用費,誰用誰出錢。如果是傳統的電子道具,別人點個鼠標就能複製一份,副本和原件沒什麽區別,幾天之後就沒人記得原作者了。
元宇宙裡的道具自帶原創信息,每一個道具都有唯一性,侵沒侵權一目了然。
這也就是最近在熱炒的NFT,比如某人買的虛擬房產,就是一種NFT,買了就相當於虛擬世界給你開了一張房產證,只不過這種證書不是政府頒發,也不是開發商發給你的,完全依賴於技術手段和共識。
而且這種虛擬地產一定是總量控制的,就跟現實世界裡土地資源一樣,如果平台可以隨意創造土地,也就沒有了價值。
說了這麽多,愛思考的小夥伴也能看出來了,這類元宇宙的核心就是去中心化。
元宇宙的創建者不能成為主宰一切的神。他要下場參與也必須和大家站在同一條起跑線上,而且平台不能任意創造資源。
具備了這些元宇宙的基本框架就算是搭起來了,但是能不能運作還得看能不能形成共識。大家一定要搞清楚一個概念,元宇宙是虛擬世界,一層一層剝開底層其實就是數字。
要讓大家對這個空中樓閣投入時間、金錢、精力,必須要形成共識,就跟現在的NFT一樣,大家願意花大價錢買你這一堆數字的原因是因為有一批人都認可這東西的價值。
拿數字貨幣舉個例子。
數字貨幣大家可以簡單理解為方程的解。
設計數字貨幣的人出了一道巨複雜的方程題,根據理論能計算出一共有多少種解,然後大家就開始瘋狂求解,解出一種你就獲得一個幣,因為算法是公開的,幣挖出一個少一個,而且經過區塊鏈技術的處理,能夠保證幣的所屬權,而且沒有人能篡改這個事實,包括設計這套貨幣的人。
這一套邏輯下來就保證了數字貨幣的稀缺性和唯一性,但是也僅此而已,實際上這個幣沒有任何價值,就是一堆二進製碼的組合。
而且原理知道了,攢兩個碼農就能開發出一種數字貨幣, 畢竟世界上的方程是無限的,只要你能編的出來,就能任意創造一種數字貨幣。
所以是能設計出來不是關鍵,最重要的是讓大家認可,也就是大家都認為這東西可以當貨幣用,才能成為真正的數字貨幣。
比如現在有很多數字貨幣,看起來價格很高,其實有價無市,本質是開放商左手倒右手,故意抬高價格。就跟股市裡莊家自買自賣拉高股價是一個道理,反正只要有一筆是100塊,我就可以把股價定為100塊。
也正因為玩的人少,所以開發商可以操縱價格。但是價格能不能立的住,還得取決於圈子裡玩的人多不多,也就是形成共識的人群有多大。比如新晉華人首富趙長鵬就說過,他的幣安交易平台在選擇虛擬貨幣的時候,一定會把成交量當做一個重要的指標,滿足一定的成交量才相信你的虛擬幣才有市場,否則價格再高也當你是炒作。
而且大家要有個概念,比如一支股票市場價值四百億,並不是說你這四百億能隨時變現,這個只是虛擬資產,因為可能你拋出百分之十的股票後,股價就會大跌,甚至全部拋出都不一定有人接盤,所以說如果沒有足夠多的人形成共識,也就是說沒有足夠的人認可你的股價值四百億,你那個資產永遠只是帳面上的。