遇到困境,得想方設法尋找出路。
李進近幾天主要為食品公司再造營銷管理流程,做好方案後,送給王總。
會計事務所合夥人之一姚總來到李進辦公室。她對李進說,她一個同學,五年前五個朋友合夥辦了家裝璜公司,這幾年裝璜市場競爭雖然激烈,但業務不缺,發展的很不錯。最近一年,為選誰當總經理,一直無法確定,五人共管,已經嚴重影響經營了。同學找到她,希望我們給想想辦法,幫助他們渡過難關。
李進問了這個公司的基本情況。當初5人創建公司,股份平均,各佔20%。起先一人負責,其他人只是跑跑業務,後來項目多,每個人都負責一二個項目。有的項目錢賺得多,有的賺得少,多者心裡不平衡,開始相互懷疑。有散夥趨勢。
李進聽完合夥人的介紹,猜想到:
1、這個公司一開始就江湖意氣濃厚,均股份,同甘苦。創業前二年,公司業務小,沒掙什麽錢,大家也就心安理得。這二年生意上來了,能力有大小,錢又平均分。感覺到不公的心裡佔了上風。中國有句古話,同苦易,同甘難。所以,這個公司是典型的股權設計不合理,一開始就會預料到今天的局面。
2、症結找到了,可解決辦法比較難。如果是一個虧損公司,股權重組容易,引進投資人也容易。現在效益不錯,如果大家相爭上升到道德層面,還真的比較麻煩。
想到這些,李進感覺事情挺棘手的。因此,李進想和公司股東先溝通,再想辦法。
合夥人姚總的同學姓楊,這天上午來到會計事務所。一見到李進就說:“給您添麻煩了。”李世答道:“不會,我們就做這個工作。”
楊總簡單介紹了他們公司情況。他說,現在公司5個股東,雖然心裡都想公司這樣下去不是個事,但也無法坐下來好好溝通。說實話,每個人都有自己的打算。正是這一點,每個人都在等別人開口談解決方案。所以,他想請外人幫忙,可能會好一點。
李進說道:“股權均等是主要問題,但又是歷史問題。這個問題錯了,就要解決,否則這個公司這樣下去也走不遠,想問一下,5個人中間,你比較好溝通的有幾人。”
楊總回答他可以直接溝通的只有一個人,還有一個應該也能說上話。
李進又問道:“楊總,正如你說的,大家各自有各自的盤算,能否知道你主要盤算什麽?還有能同你直接溝通的股東在盤算什麽?
楊總回答他能力比較差,也不想當總經理。但別人當,他又感覺沒保障。他比較好溝通的股東,能力比較強,現在總是說大家股權一樣,憑什麽把公司交給其他人。能說上話的股東,能力也比我強,但平常話不多,遇事不表態。
李進接著問道:“撇開股東身份不談,你認為5個人中誰最適合當總經理?”楊總回答應該是這個事的挑頭人莊總。
李進這次談話,讓5個學生一起到場。李進同楊總談完話便開始問他們,遇到這種情況怎麽辦?
顧傑首先說道:“大家股權一樣,大家投票選舉,誰選上誰當。”
王丹說:“抓鬮,誰抓到就誰當總經理。”
白林說:“請人來當總經理。”
姚玉玲說:“我想不出別的辦法,他們中間如果有一個股權多一點可能就好辦了。”
李倩說:“想當總經理的人,得找到一個讓其他人放心的辦法才行。
” 李進聽完大家的想法後說道:“大家說的都是選項之一,尤其是李倩的說法更接近解決問題的思路。”李進說完,李倩臉一下子紅了。
李進找到合夥人姚總,說道:“辦法我已基本想好,你與你同學商量一下,讓莊總同我見一面。”同時,他讓姚總與同學侶商量另外一件事。
莊總如約來見李進,李進也直言不諱對莊總說楊總委托我處理這個事。莊總說他找不到人幫忙,現在楊總找同學幫忙,他也很高興。
李進說:“莊總,你是這個公司主要發起人。當初也許兄弟義氣,成立時股權五人均分。現在也因股權均分讓公司的經營管理無法正常化。 股東的股權權益受公司法保護,想去調整股權比例,除非股東自願,否則沒有辦法。所以,當前公司首先想到的是如何經營正常化,以後再通過重組、股權轉讓等方式再來合理化,莊總以為如何。”莊總認為這樣比較好。
李進說道:“我為貴公司設計了一個總經理獎懲規定,主要內容有二條:
第一、以近二年實現的平均利潤增長20%為目標。如果全年實現這個目標,不獎不罰。超過目標數部份,20%獎勵給總經理,低於目標利潤,總經理要按低於部分賠公司30%。
第二、凡當年實現利潤超過50%的,公司可以增資擴股10%,增資股權由總經理優先購買。本條三年內有效。
比例你們可以作一些修改。”
莊總理解差不多的時候,李進接著問道:“莊總,我想問一下,這個獎懲方式,如果由你出任總經理,你是否願意。”莊總答道:“可以試一試。”
李進說道:“你願意試一試,當然很好。關鍵是你是否讚成別的股東也試一試?”
莊總猶豫了一下,說如果別的股東願意挑這個擔子,他讚成並支持。
李進拉開他辦公室的隔間屏風,裡面坐著這個公司的另外四個股東。李進對他們說:“這次有些權宜之計的考量,現在你們也表下態吧。
回到初心,大家都同意莊總出任公司總經理。
事後,王丹問李進,我們建議的其他辦法是否也可行?李進講當然可行,但得5個人同意才行。
人,有時候連自己都說服不了。