丈母娘終於騰出時間來接手程木繁了。

　程玉安把女兒扔在寵物店就一溜煙地跑去了天工異彩天府製作中心——《流浪地球》部分特效就在這裡做。

　之所以選擇在天府開設製作中心，是出於成本考慮。

　天府生活成本不高，把製作中心放在這裡一來可以攤薄公司成本，二來也能減輕員工生活壓力。

　《流浪地球》後期已經進行到後半程，12月6號的上映日期是鐵打不能動的了。

　程玉安在製作中心聽取了特效組的進度匯報，並觀看了樣片。

　劇組留給後期的預算很充足，加上國內外七家特效公司一年多的協同合作，“預計10月中旬能完成全部製作。”

　“導演，你怎麽就想到請吳精來演劉培強呢?”後期組百思不得其解，覺得導演的眼睛跟開了掛一樣。

　他當時怎麽就那麽篤定，請了當時只能算是“初露鋒芒”的吳精來演劉培強這麽重要的角色。

　《戰狼2》一爆，吳精成為最炙手可熱的演員，沒有之一。

　這給《流浪地球》省了多少宣傳費。

　“我不知道他會爆。”程玉安笑道，“我和吳精很早就認識，我需要一個軍人，但他又不能太嚴肅太板正，吳精很合適。”

　“能演劉培強的演員不少。”

　確實不少，劉培強這個角色不複雜，不是非吳精不可。

　“是不少，那為什麽不能是吳精呢?”程玉安反問道，“我又不需要拿演員做宣傳噱頭。他出不出名在我這裡並不要緊。”

　《流浪地球》的核心賣點是程玉安這個頂級導演外加頂級的特效場面。

　而且劇組給演員的片酬不多，劉一菲客串劉培強亡妻一分錢沒要，高媛媛客串韓朵朵的語文老師就拿了兩萬塊。

　吳精那時候便宜也是真便宜。

　綜合下來，形象合適，演技也過關，又有交情，還不貴，為什麽不用?

　程玉安對《流浪地球》的進度還比較滿意。遂在離開前，在電影主演群裡吆喝了一聲:

　“《流浪地球》後期能如期做完，五一過後你們留個半天一天的時間，把海報拍了，我們要慢慢鋪宣傳了。”

　電影的主體海報都提前做好了方案，但主演們的個人宣傳海報要單獨再拍一版。

　消息發出去沒多久就有人回復。

　“好的好的，導演。”李光節發過來一條語音，“我五一就在京城，隨時可以拍。”

　“導演，我現在還在外地劇組，可能回不來。”妮妮說話。

　“沒事，我讓團隊帶設備去你那兒。”程玉安及時回復，“你們有什麽不方便的趕緊說，匯總給宣發一起解決。”

　程玉安也就是催催他們要拍宣傳照了，具體解決問題的還是團隊裡的人。

　這時候，劉一菲的語音信息也蹦出來:“我在美國，能安排個攝影師給我拍嗎?”

　程玉安道:“這誰把她拉進群的，她就兩句詞，拍什麽個人宣傳照啊。”

　劉一菲發了個生氣的表情在群裡。

　群主吳精發話了:“我說你們兩個差不多得了哈，在這兒秀恩愛。”

　反正通知也到位了，程玉安發了個“溜了溜了”的表情就退出了聊天界面。

　程玉安在天府待了兩天才回京城，繼續投入到《花木蘭》的後期剪輯與製作中。

　今年五一檔真的沒什麽好說的，很慘。

　劉奶茶導演處女作《後來的我們》首日砍下2.8億的超高票房，與好萊塢大片達到同一量級。

　但是，就在同一天，多方媒體就爆出，《後來的我們》在首映日就出現了大規模退票，被退票的影院總數接近4000家，退票總額在1500-2000萬元。

　僅貓眼一家，被退票房就高達1300萬。

　而淘票票平台在電影首映當天也被反常地退了12萬張票。

　貓眼和淘票票兩家佔據了國內在線票務超過80%的市場分額，退票也大多來自這兩家平台。

　中國影史從來沒發生過如此大規模的退票事件。

　事情迅速發酵，引發了院線、影院、票務平台、業內專業人士的發聲。

　影院是此次事件最大的受害者，各院線經理紛紛在網上要求《後來的我們》劇組徹查此事，一定要給個說法。

　“我們一家影城被退了三百多張票，比平常退的票多了數倍，很多場次出現大量空位，損失較大。”魔都JA區的嘉禾影城經理如此向記者反應。

　遠秋影業高級副總裁，嘉禾院線CEO鄭彥晨則公開質疑是貓眼影業在搞鬼。

　“貓眼影業是影片出品方，還是宣傳方、發行方，又是主要售票平台，並且多數退票都來自貓眼，有充分的理由懷疑是貓眼影業賊喊捉賊。”

　第二天，電影局就發文，初步認定《後來的我們》的退票“確有異常，具體問題尚待研判。若查明為不正當競爭或票房造假行為，將嚴肅處理。”

　有行業大V分析稱，《後來的我們》票房造假，主要是通過炒高預售票房來增加影院排片，真實客戶則因怕自己買不到票而提前入場;在上映首日，假數據再通過票務平台退票離場。而此時，影院排片已經無法更改，院線方面遭受了巨大損失。

　第二天，在電影局發文後，貓眼影業也就此次退票事件中外界對貓眼的質疑進行了說明。

　稱惡意刷票訂單集中在19.9元等特惠票。在4月28日的退票訂單中，有54%屬於用戶正常改簽行為，剩余46%退票訂單，有部分確定為惡意刷票，疑似黃牛行為。

　但這樣的回應並不能讓外界滿意，嘉禾痛打落水狗，總經理方斌直言貓眼的回應沒有根據:“黃牛買票價19.9元，一個ID兩三張，這麽大規模的退票，不知道需要組織多少人才能辦到。系統是他們的，他們怎麽說都可以。上千萬元的退票，黃牛如果被堵死退不出，要賠很多錢，(黃牛)是不大會冒這麽大風險的。”

　淘票票再加一把火，以“說真話不容易，做平台有擔當！”為題發表了一份長聲明，對貓眼的解釋進行了逐一批駁。

　文中提及黃牛是這樣說的:“隨著近年來電影票在線購票比例大幅提高，以及影院整體平均上座率不高的情況下，電影票領域的黃牛現象已微乎其微，已絕不可能對某一部影片的售票產生重大的影響。”

　淘票票此次損失非常大，退票事件直接導致了淘票票暫時關閉了票務退改簽業務，由此引發了大量用戶投訴，造成了不可挽回的經濟損失和品牌受損。

　劉奶茶也適時回應， 稱正在與片方和發行方進行溝通，強烈希望找出問題所在、查清事實真相，並會積極配合相關部門查明真相，使影片早日回到更純粹的電影討論之中。

　國家在電影領域的立法還很不完善，程玉安知道這件事最後只能是不了了之，在法律上，劉奶茶和《後來的我們》並沒有為此付出代價。

　但是在行業內部，劉奶茶已經開始招人厭了，本來就是個糊咖，處女作玩這種騷操作，還想行業內對她有什麽好眼色。

　《後來的我們》是她導演的起點，也會是她的終點。

　但是，有時候故事的結局就是這麽操蛋。

　《後來的我們》依然是五一檔的冠軍，4天撈了9億票房。

　有時候想想馮曉剛說的那句話，其實也不是完全沒道理。

　(本章完)