只要不動院線蛋糕，院線才不管你什麽呢。

　王忠磊的拓寬盈利渠道，其實也會為影院帶來一部分收益。

　電影周邊產品的銷售，一大部分還是在影院。

　但程玉安提出的在固定分帳之外，試驗多種分帳，就動了院線的利益了。

　但還要具體聽聽程玉安的說法再看怎麽來反駁他。

　“的分帳就是按照美國的時間階梯來的，事實證明，的這次試驗，讓我們製片方和院線都賺到滿意的利潤。我覺得這是個很好的開始。”

　“我們為什麽不能繼續這種試驗呢?”

　旺達的葉凝首先表示反對:“一家的成功並不能說明什麽。”

　程玉安承認:“當然，所以我才說是試驗嗎，要是每部片子都能盈利，我們今天也不用坐在這裡開會。”

　“我的想法是，我們以後每年能不能也提出30-40部電影，采取這種靈活的分帳，你是按時間也好，按票房也好，都行。”

　張局點點頭，對這個方案有些心動，但其他參會領導就有疑問了:“如果按照你這個方案來，那每年的名額怎麽確定?”

　“這時候就要發揮我們協會的作用了。我注意到，在之前的分帳之爭中，觀眾和媒體已經不滿我們行業協會不發聲了。製片和院線掐得你死我活，製片人協會和發行放映協會竟然全部沉默，這是很不合理的。”

　“所以這個方案也是為了我們協會著想，我們在協會內部成立一個委員會或者對話機制，專門來做這個事。”

　接著，程玉安對自己的方案展開具體論述，包括這個靈活分帳片單的定位——一定得是製片方和院線方一致認為能賣錢，能為大家帶來盈利的影片。

　以及對評選機制的監督。

　這個評選機制也有弊端，基本杜絕了這樣的黑馬。

　如果把放在這個評選機制下，院線一定不會覺得它能大賣。

　然後就只能簽43:57的固定分帳。

　除非在配額快要用完又找不到其他合適的片子時撿漏，

但這樣的概率太低了。

　你說要是突然崩出個天才新人，第一部片子就大賣10個億，這種情況怎麽辦?

　答案是，仍然簽43:57的分帳。

　這種評選機制隻考慮最普遍最主流的情況，天才和黑馬這種偶然情況不在考慮范圍內。

　即使出現了黑馬和天才，43%的分帳也很賺。

　程玉安和寧皓出道那會兒，發行方分帳比才41%呢。

　就算簽固定分帳也是大賺特賺。

　張局等一眾領導對今天的會議結果很滿意，華藝和遠程提出了兩個非常不錯的意見。

　一是打擊盜版，拓寬影片盈利渠道，特別是提高周邊產品收益;二是在固定分帳下，試驗多種分帳模式。

　這兩個建議都不會分走院線的蛋糕，甚至對做大市場都大有脾益。

　後面幾天，程玉安一直作為企業代表與王忠磊、王常田等人一起參加總局的討論會。

　看來總局確實對新型分帳模式動了心，而院線對這套方案也采取默許態度。

　一年只有30-40部電影采取新分帳，這動不了院線大盤。

　而這三四十部片子想采取階梯分帳，就必須是製片和院線一致認為能大賣的大片！

　這還能促進國產大片的發展，這也是總局希望製片公司做的。

　院線依然血賺不虧。

　以目前商討的結果來看，固定分帳為主，階梯分帳為輔的確是個值得嘗試的改革方向。

　但這種改革方案涉及面廣，動員的部門也多，三五個月是別指望有具體方案出來了。

　…………

　跟撞了車。

　前者8號，後者10號。

　會形成競爭嗎?

　並不會！

　王墨鏡從來都不賣票房，梁朝韋+章紫衣也沒用。

　完全不把放在眼裡。

　但王墨鏡的粉絲很高潮:“讓大師教你怎麽拍葉問。”

　他的粉絲都這麽記仇嗎?

　都是3年前的電影了。

　這電影營銷的還是王墨鏡慢工出細活那一套老東西。

　97年籌備，04年立項，09年開機，13年上映。

　一部電影拍十幾年，有什麽好自豪的！

　去年4月的時候，銀督機構信誓旦旦地說，今年12月18號賀歲檔一定上映，但院線拿到手的賀歲檔片單裡並沒有。

　而後銀督機構解釋說:“由於今年賀歲檔形式有別於往年，國產電影扎堆廝殺，競爭態勢異常慘烈。選擇微調檔期，從亂局中殺開血路，突出重圍，選擇在2013年元月檔期公映，意圖開辟‘宗師檔’。”

　不就是怕了嗎，扯這種犢子。

　而殺青後就宣布定檔1月，是自己撞上來的。

　那就不客氣了。

　8號周二，收3000萬，在工作日還能有這個成績，確實很不錯。

　第二天周三跌至2400萬，是正常跌幅。

　第三天10號周四，上映，首日2000萬出頭，對於這樣的一套實力派陣容來說，這樣的首日成績挺不錯。

　當天票房也收2000出頭，和齊平。

　經過三天的上映，口碑不錯——畢竟是王墨鏡。

　“依然是最好的王墨鏡、張樹平、梁朝韋，是極讚的章紫衣。是熟悉又好久不見的光影和台詞，是愛情，是人生，是隻願長醉不願醒的小矯情。回首看電影的這十幾二十年，原來對我影響最大的華語導演，是王墨鏡。這真是我的榮幸。”

　“台詞真是句句經典。”

　“哼~我的影迷從來沒這麽誇過我。”程玉安心中暗暗吃醋。

　三天工作日的成績波動尚在正常范圍內，就看周五和周末兩天，看能不能起勢。

　現在每日新增已經降到了600萬上下，市場完全騰出來給新片了。

　而同期市場上，貌似只有一部能夠和競爭。

　其實這兩部片子從時長上來說，對觀眾都有些不太友好，兩部片子均長達130分鍾。

　在程玉安的建議下，為完善男主角李維傑的行動邏輯，增加了20多分鍾的生活細節描寫。

　整個故事更加完整圓潤。

　但代價就是，誤殺案件發生前期的戲份會讓觀眾感覺有點無聊。

　不過好在前期點映的時候，的口碑維護做得不錯。

　所以，周五和兩天周末才是兩部片子正面對抗的時候。

　王墨鏡的粉絲們滿心以為他們的偶像轉性了，要拍一部賺票房的電影了——葉問這個大熱ip很賺錢。

　結果，王墨鏡還是王墨鏡，他依然不看重票房，依然不“取悅”觀眾，他的電影依然不娛樂。

　所以，在周五也隻拿下了2000萬的票房， 而則來到2700萬。

　周六，在“完美犯罪”的營銷下，以38.5%的排片逆襲拿下5600萬單日票房。

　而終是受到了的影響，當日票房都只有2800萬。

　“萬字長文分析！

　“對於一部犯罪電影來說，130分鍾已經嚴重超時了，很多觀眾反應前面太無聊……”

　豆瓣上的這篇文章具體分析了忻玉坤為什麽要把電影時長拉長，以及電影前半程對李維傑生活細節描寫的作用。

　這篇文章當然是遠程發的。

　文章最後十分“公允”地評價道:“130分鍾的時長對普通觀眾確實不太友好，但是國產犯罪電影中少有的‘完美犯罪’。其實，電影最好結束在都彭夫婦下台，李維傑走出警局那裡。截止在這裡，李維傑完成了一場完美犯罪。但出於眾所周知的原因，無法真正做到這種‘完美’，但相信觀眾也能原諒劇組的無奈。”