一本書有爭議很正常，就像做自媒體的，把自己的生活分享到網上，引來各種各樣的聲音，但做這行你就得接受，像某著名大佬說的:你就是乾這行的。所以我覺得很正常，是吧。

　　我真正寫書，雖然只有大明那一本，但心態已經很平和了。

　　說實話，有爭議我還挺高興的……

　　畢竟火的書都會有爭議，哈哈哈……至於這本，目前來說是我實力太淺，沒寫出這題材應該有的成績。

　　這單章主要解釋一下糧草的問題，我看到評論區有書友留言，看的一本日本戰國小說，小縣城土豪有幾百石糧……

　　開這本書後，偶然請教一個正經考究的大神作者，我才知道有一種正經資料能查那個朝代的社會狀態，從社會生活、飲食、教育等等種種，我以前看歷史小說的時候，就發現某些歷史大神寫的書很考究、很詳細、很還原。

　　我一直好奇這些資料哪裡來的，搜過中知網也找不到，我猜測百分之九十八的歷史作者，都不知道這類資料存在，當然，在這裡就不爆書名了。

　　考究過頭也不是好事，故事性會變弱。

　　再說回書友說的日本戰國小說，日本戰國對應的是明朝，大概在1500年，現在是東漢，193年左右，相差了1300年左右，稻米還沒推廣開呢，是集中種植在江淮以南，北方還是稀缺品。秦漢秦漢，漢朝的生產力和秦朝是非常相似的，北方百姓不是吃稻米，是麥子。

　　其次，再說戰爭的問題。

　　三國為啥這麽多以少勝多的戰役?因為少的那一方，招募不到兵馬，沒有有些書友說的那種隨隨便便就拉幾萬人打仗，招人打仗這麽隨便，為啥劉備投奔這個又投奔哪個?

　　很多都是帶資進組。

　　比如說李典，帶資一萬三千族兵，投奔曹操，再比如周昕，帶兵萬余給曹操用。

　　三國後期幾十萬兵都是哪來的?收編黃巾軍。

　　曹操以幾萬兵力打贏青州黃巾後，一口氣收編了三十萬黃巾軍，兵力直接乾到三十多萬了。

　　為啥有些書友看有些三國小說不缺糧呢?

　　因為那些作者寫的主角出身不一樣，比如主角重生就是董卓，董卓富得要死，建立的糧倉，足夠他和手下兵馬吃三十年，造成三國很富的假象。

　　視角不同。

　　舉個簡單的例子，假如你出身在富二代家庭，和出身在低保家庭，你看到的世界一樣嗎?

　　實際上，第二個視角更接近社會背景。

　　其實吧，書友們留言或有爭議我都沒啥，關鍵是被帶了節奏，我得出來說兩句