今天從第一百零一回讀到一百一十回，讀了十回，還剩十回，明天再讀。

　　讀到諸葛亮身死，覺得三國演義結束了，後面的十幾回便是個結尾，敘說三國更替合而為晉。

　　想說說諸葛亮，卻又不知從何而起，一生忠義，信守承諾，直至鞠躬盡瘁。

　　只能說諸葛亮確實是忠臣的典范，部屬的表率，他真是為報劉備三顧茅廬之恩，白帝城托孤之責，一人擔起了整個蜀漢。

　　看到諸葛亮死，不覺有些傷感，隨手寫兩句聊以紀念:壯志未酬身先死，遺憾歎息數千年。六出祁山雖未成，報國盡忠當如此！

　　當然，生老病死乃人生常態，沒人不會死，諸葛亮一樣會死，其他人也會死。

　　當孫權死後，當初爭奪天下而三分的第一代群雄都成了過往，後繼者又開始新一輪的爭奪。

　　之前心中一直有個疑問，為什麽每次打仗曹操都要親自帶兵出征?孫堅、孫策、孫權都要親自帶兵出征?劉備為什麽要親自帶兵出征?

　　都是主公，難道就不能坐鎮後方，派手下大將出馬?

　　當看到司馬師死時將兵權交給司馬昭後，我忽然找到了答案。

　　在那樣的時代，得兵權者得大權！

　　董卓、曹操、司馬懿為什麽能威震朝野?為什麽能挾天子以令諸侯?因為有兵權！這叫擁兵自重！

　　所以，無論曹操、孫權，還是劉備，又或是其他主公，不可能輕易將兵權交給他人，除非極其信任，只是他們想不到，等他們死後，後繼者卻不能永久的掌控住兵權。

　　單看曹魏，曹操死後，曹丕繼任，司馬懿還不敢太囂張，始終很低調。可曹丕死後呢，曹叡繼任，但曹叡也沒乾幾年，因為多行不義，被自己嚇死了，再之後曹芳接任，司馬懿才露出崢嶸，逐漸奪了大權。最後司馬家推翻了曹家，最終統一了天下。

　　之後的東吳也是一樣的結果。

　　看到這些，我不禁想到，皇帝為什麽要設置大將軍的官職?為什麽要把兵權下放給他們?

　　就算給他們，也應該有製衡的方法，否則豈不是將權力給了其他人。

　　難道這就是封建朝代的弊病，皇帝看似有實權，但若有奸臣謀逆，皇帝其實一點招都沒有，只能依靠臣子的忠心。

　　難道兩千年封建王朝，歷朝歷代的皇帝都沒想過這個問題嗎?

　　肯定想過，也肯定有對策。但為什麽最後又會覆滅?我想根源不在兵權，而在自己！

　　為皇者若勤勉廉政，體恤愛民，用忠臣，遠奸妄，王朝自然不會覆滅。

　　但凡被推翻的皇帝，幾乎都是不務正業，荒淫無道，大興土木，勞民傷財。最後導致權力逐漸旁落，或入宦官之手，或入奸臣之手，朝政昏庸，官逼民反，天下大亂。

　　所以，朝代覆滅的根源表面上看是未掌兵權，被人強奪，實質是他自己丟棄而已，因昏庸而丟棄，因荒淫而丟棄，因無道而丟棄。

　　我沒研究過歷史周期率，但我想這就是歷史周期率。

　　夏四百年至桀亡，商湯奪之。

　　商六百年至紂亡，武王伐之。

　　周八百年至幽亡，春秋爭雄，戰國紛爭。

　　秦統一六國，漢滅之。

　　三國爭雄，晉代之。

　　南北朝並列，隋唐五代，宋元明清，一代又一代，一朝又一朝，皆亡於自己。

　　這就是封建歷史。