在柏林正在討論荷蘭融合土著政策的時候,在倫敦、維也納也都在討論荷蘭的影響。
總之,荷蘭的融合土著做法,激起了各國的好奇和嘲諷,都在等待著般的看著荷蘭出狀況。
但是在荷蘭首都阿姆斯特丹的威廉四世,卻是一如既往的冷靜無比。
他正在召開這荷蘭樞密院會議。
參加與會首相托爾貝克和他的內閣成員瓊勒爾內政大臣,外交大臣海斯貝特.馮、財政大臣簡.馮.卡佩落、荷蘭司法大臣羅斯、工業大臣韋姆.科特、教育大臣呂德.貝爾斯、荷蘭皇家情報總監比爾.查理、荷蘭國際情報局總監麥凱.肖恩。
軍方則是總參謀長馬克.呂德、海軍大臣揚.彼得、陸軍大臣佩特.德容、海軍參謀長約瑟夫.卡爾斯、陸軍參謀長約普.伊爾、軍備大臣路易斯.貝爾。
樞密院會議上,財政大臣簡.馮.卡佩落正在講述著自己的詳細報告。
“目前歐洲很多國家和羅斯柴爾德家族都沒有意識到,其實我們荷蘭在美洲進行的布局,除了他們看到的政治布局外,其實我們更加看重的是荷蘭在美洲的金融權力還有侵-襲。”
“首先是荷蘭這是在挑戰金本位與第一次世界革-ming,英國在經歷了1688年到1698年的九年戰爭和1702到1713年的西班牙王位繼承戰爭後,面臨著高額債務,英國政府稅務幾乎僅夠支付這些債務利息,國家的公共信用狀況堪憂,已經到了必須設法減債的地步。
當時執政的托利黨對協助政府融資的平台南-海公司施行了債轉股計劃,將國債轉為平台公司的股票,這樣政府債權人就成為了平台公司的股東,國債因此得以勾銷,這一方案受到英國市場的歡迎。
但是當時1721年英國歷史上的第一任首相華爾波爾卻是認為:這會扼殺英國商業天才的一次危險投-機行為,他會像惡-魔一樣,使人們沉睡在財富從天而降的幻想中,不再相信踏實的勞動,它會把人們引向歧途,這個計劃實質無比邪-惡,它只會讓大眾陷入長期瘋狂而不能夠自拔。”
財政大臣簡.馮.卡佩落的這個典故讓在場的所有人都安靜無比,事實上,很多人也是第一次聽說英國金融轉變。
就連威廉四世也是如此。
財政大臣簡.馮.卡佩落說到這,認真無比的道:“結果如他所料,隨後英國的信用擴張導致整個英國陷入一片癲-狂,但危機接憧而至,英國國會下院議員布羅德裡克在當時寫給大法官米德萊頓一封信中指出,貨幣供應推到了極限,而背後卻根本沒有足夠的貴金屬儲備來作為支撐。不倫何種原因,人們的信心一旦動搖,整台貨幣機器就會馬上失靈。
這位議員說後不久,果然信用擴張乏力,泡沫隨之破滅。”
簡.馮.卡佩落目光轉到樞密院所有人的身上,最後聲音響亮無比的道:“目前米利堅聯邦國正在推行新貨幣和國債,其實跟英國當年推行的政策其實相差不大,差異就在於國際化更加寬廣。
包括羅斯柴爾德家族和荷蘭在內的國際資本巨頭都在參與其中。
所以米利堅聯邦國在國債和貨幣問題上,存在著不確定增加。
回到剛才的話題上18世紀初英國的南-hai-事-件對英國乃至世界的影響力巨大,正因為人們普遍認為,沒有足夠的貴金屬儲備支撐貨幣發行機制,導致了南-海泡沫的罪魁禍首,英國於是著手為發行貨幣尋找錨定。
1717年,牛頓在一份貨幣報告中建議將黃金價格定位:每1盎司黃金為3英鎊17先令10便士,為金本位關系奠定了理論上的初步基礎,大英帝國聯合王國至此通向金本位製之路。
金本位的確立,在最初階段無疑令經濟緊鎖。但從長期來看,卻是有效的規避了沒有足夠貴金屬儲備來支撐貨幣發行機制,進而使得英國的貨幣和物價穩定下來。
正是這種穩健乃至從緊的貨幣政策,為始源於英國的第一次工業革-ming爆發奠定了基礎。”
整個內閣沒有人出現不耐的表情,就算是聽得一頭霧水的軍方代表們,也明白這位在荷蘭出了名的財政精算師,每次發布政府報告都會有其中用意。
果然,當聽到英國金本位竟然和第一次世界工業革-命相掛鉤的時候,他們努力讓自己變得更加清醒些,以便融入等下荷蘭處境的出現。
財政大臣簡.馮.卡佩落說:“1733年約翰.凱伊發明了飛梭;1765年詹姆斯.哈格裡夫斯發明了‘珍妮’紡紗機;1769年詹姆斯.瓦特改良了蒸汽機。這些都是英國走入第一次工業革-命象征”
這幾樣確實代表著英國的工業經濟飛速發展額代表,由它們帶領的英國經濟走上了一個多世紀歐洲最繁榮的經濟國家。
“寬松的貨幣政策個環境,並非創新乃至繁榮的必要條件,反倒是緊鎖的貨幣政策環境,更有助於大創新。”
“說完第一次工業革-命在英國靠著金本位和貨幣寬松政策來崛起, 再來看看目前世界的工業狀態和貨幣政策。
我按照陛下之前說法,目前處於第二次工業革-命的關鍵時刻。
以米國為例,為了應對龐大的戰爭支出,米利堅聯邦國林肯政府在1862年中止了金本位制度,開始急劇的貨幣供應
到了1866年南北內戰快結束時,黃金的美元價格高出官方定價的50%以上。
1866年10月,米利堅聯邦國國會通過《緊縮法案》,財政部隨後近一年多的時間,減少了高達20%的基礎貨幣,但隨後的事實是,米利堅聯邦國竟出乎預料的保持在中高速增長,在1866年7月-1868年6月兩年間,米利堅聯邦國增速維持在年均4%-5%。”
財政大臣簡.馮.卡佩落說:“在這7年的時間裡,由於林肯政府的緊鎖貨幣政策導致米國的物價水平降了一半,與此同時,經濟高速增長,二者的同時出現使得我們對通貨緊鎖和經濟高速增長不能夠共存,如今這一廣為接受的觀點的正確性,產生了懷疑。”
他笑著說:“正是因為該時期,米國人緊縮政策和荷蘭在遠東遷徙一起,從普魯士為首的德意志那裡接手了第二次工業革-ming的領-導-權。”