我和錢偉傑聽到他這麽說，也是相互看了對方一眼，然後一起點了點頭。

　　就在我和錢偉傑松下一口氣的時候，李政忽然說道:“嗯，既然你們兩個都沒有什麽意見的話，那麽錢偉傑你就先去飯堂那邊打三個盒飯回來，等下在這裡吃完之後，就休息一下。”

　　錢偉傑聽到這要求也是興高采烈的說道:“沒有問題，那麽我現在就先去打飯了。”

　　李政看錢偉傑走了之後，也是扭頭看向我說道:“關於你這次推理的一些細節方面，我不得不說分析的挺好，但是你對於本次案件的分析，大部分的依據都來源於證物的一個報告書。雖然這樣沒有什麽不好的事情，但我還是希望你等下能把我的話放在心上。”

　　雖然我不太清楚他說這話的意思，但心裡下意識還是覺得他等下的話可能會對自己有幫助。

　　於是我也是沒有遲疑的點了點頭，表示會認真聽講。

　　李政看我點了點頭，也是繼續講道:“這裡我想單獨的跟你說一下關於案件推理的三要素，這方面的內容我已經教導過很多新人，就連你之前遇到的那個二隊隊長歐陽武峰，所以我希望你好好聽一下，這對於你以後推理會有一個幫助。我們首先要說的是三要素中的最關鍵要素:證據的掌握。而既然說到這個話題，那麽我們就要明白到底何為證據的掌握呢?那麽我們首先要了解我們刑警隊證據的區別，而這裡其實主要分為兩個部分:分別是證人提供的口供和關於案發現場的一些證物。畢竟我們無論是推理還是判案都需要有證物來確認，也是你對於本次案件推理的依據。就比如我之前和你聊到過的毛發，這就是一個不錯的證據。不過為了讓你有一個深入的了解，所以我本次的一個證物推理，本身就不需要用到證物報告書裡面提供的準確信息。”

　　我聽到他這麽說也是有一點摸不著頭腦的感覺，這都是什麽和什麽啊?

　　“不要證物報告書的信息，隊長你這是什麽意思?”

　　李政拿出了一根麥芽糖咬在嘴上說道:“意思就是擺脫法鑒部的證物報告書給出的準確答案來做出推理。雖然這樣做會讓推理案件的難度加大，但這種做法卻是十分有利於你思維的一個擴大，更有利於你對本次案件的延伸。現在我們就先用我剛剛提到的貓毛，來做一個無確實信息的證物推理，就比如我們在一個正常的情況下，是不可能直接就知道那是什麽動物的毛發，更不能排除這是不是根本就不是真正的毛發，而是某些類似毛發的纖維材料。但我們現在又急需破案，不然凶手可能會隨時跑路，畢竟犯案者可不會老實的上門服務，那麽我們現在該怎麽做?”

　　我也不由一愣，完全沒想到他會忽然提問這種問題。

　　不過經過一陣思考，我還是給出了這個答案:“那就以自己的社會經驗來快速判斷這個毛發的大概來歷，然後…然後盡快行動。”

　　李政輕輕擺動食指說道:“其實你這麽說也沒錯，但就如我之前提到過的證據兩個方向來思考。你之前應該也聽到那個陸川海這個所謂報案人的口供，這裡面就完全沒有提到過貓咪的存在。所以該如何判斷就需要我們的知識點來補充。當然對於這方面的判斷，我們這裡主要分為兩類，也就是我們常說的主觀分析和客觀分析。主觀分析就是建立在對那件物件的一個很基本的認知，就比如我們會根據那團毛發的一個手感和味道上面來判斷他是不是和某些物件十分類似，

而你依照這些做出的判定，就是屬於你的一個主觀分析。而客觀分析就又是另外的一種形式，就比如這方面的要求就變成了我們需要思考那些毛發的一個來歷，我們一般會根據證物的一個形狀和他處於的狀態來做出來歷分析，這方面的思考就是客觀分析。但無論是主觀分析也好，還是客觀分析也好，他們的需要的都是你必須掌握有這方面的一個知識和方向。”　　“具備知識?隊長你說的該不會是法醫類的知識吧?”

　　“哦，沒想到你居然這樣快就反應過來，這樣看來應該在這方面會有一個不錯的自覺意識。你剛剛說的沒有錯，我個人其實主觀意識上也是比較建議你學習法醫的知識，畢竟很多證物是會隨著時間的推移而發生變化，只有你擁有這方面的知識，才能以最快的速度分析出最貼近事實的判斷。當然我這裡還是要提醒你一下，法醫部的知識不是你必須要掌握，只需要有一個大概的了解就行，不要本末倒置了。反正我上面的所有講述其實都可以用一句話來形容:證據是你推理的唯一根據，所有離開了證據做出的判斷都是無意義的瞎猜。話就說到這個地步了，剩下就看你明不明白?”

　　“這…我明白了，只是隊長你不是說有三個要素嗎?還有另外兩個又是什麽來的?”

　　“嗯，最後那兩個分別是犯人的作案動機和證據的找尋范圍。其實這兩個要素是從第一要素哪裡衍生出來的理論。當然這兩個要素和前面的第一要素還是有不少區別，而且我既然提出這兩點，也就是表面這是推理案件最重要的兩個點。不過說起犯人的作案動機，一般最大的可能性就是錢財和糾紛。至於為什麽我會說到這兩種會是犯人作案的最大源頭?那你就需要明白人類這種生物，在某些心理書上面清楚的描述過了人類這種生物，人本身就是由多樣的情感結合而成，而每一種情感都是構造成人類行動的主要根源。我們需要知道罪犯本身也是人類，哪怕其他人一點點無意識的小小舉動，都有可能成為他犯罪的動機。我這邊還是用凶殺案來給你做一個講述，首先你還記得現場發現的那個碎布嗎?”

　　“嗯，記得。我記得報告書給出的是什麽刺繡的碎布。”

　　“嗯，報告書上面是的確給出了這麽一個信息。但就如我前面所說的那樣，我不會用到一個準確信息來判斷。那麽這碎布除了是刺繡這種情況，還有沒有那些能讓人察覺出的點?”

　　“這…我倒是沒有發現有什麽異常的地方?”

　　“其實你仔細回憶一下，你就會發現到那個碎布上面的圖案，那圖案明顯就是屬於女性才會用到的百合花圖案?當然我這個推斷的依據可不僅僅是我的主觀分析，更多的是來源於我的客觀分析。首先我們需要知道百合花的一個花語是百年好合，而且這種形式的刺繡根本就不可能存在一個二十幾歲的少年身上，這時期的他們更喜歡酷酷的感覺。既然不是他的，那麽現場為什麽會有這麽一個碎布?這就只有兩種可能性存在:第一個就是那個碎布來源於某件布類物品，而且這物品很有可能就是死者和凶手發生爭吵的緣故，也是由於死者的反抗所以才導致凶手殺掉了他。我個人感覺這種可能性是比較高的那種。第二種就比較有意思，那就是這個碎布來源於凶手，而這個凶手由於某些不可知的原因，不小心留下了這個碎布。不過無論從那方面看，這凶手殺人動機更加偏向於金錢。”

　　雖然他的這話很有道理，但是我不是很能理解這樣做的目得。畢竟乍看之下，這方面的分析也好像對於案子沒有什麽用處啊?

　　“可是就算我們知道了凶手的作案動機是什麽?我們也沒有辦法去獲得更多信息，而且這樣做有什麽意義嗎?隊長。”

　　“不不不…意義大著呢！我們只有往正確的方向走，才能更快的到達真相，而且這個作案動機怎麽就沒有意義。現在的我們無論是後續的調查，還是作為自己之後的判斷方向都有了。現在我們只要根據這個找尋和死者有金錢往來的人和事就有可能查到凶手的身份，畢竟在這個社會可沒有秘密可言。最後我再把最後那個要素:案件的范圍跟比說一下，何為案件的范圍呢?這就要提到我們一般情況下的辦案范圍。就比如我們是在案發現場發現死者和那些證據，但難道我們就真得只能把所有的一切都局限在案發現場嗎?這個想法是不對的，我們無法確定是不是除了案發現場，就無法在其他地方尋找到我們需要的證據和線索，所以我們要做的是擴大自己的辦案范圍。那麽這個辦案范圍又該如何去衡量?這可就需要我們對案件證物的把控。這裡也是拿貓毛來做例子，我們正常情況下除了貓毛的信息還要根據貓毛的來歷做一個判斷，這個來歷和前面提到過的主觀分析中的來歷可是完全不一樣。我現在提到的來歷是貓毛的首要誕生對象，也就是誕生這團貓毛的貓咪。我們要根據自己掌握的信息來確認這團貓毛是不是屬於附近的貓咪， 還是屬於某個區域裡面的一頭流浪貓?我相信你應該明白要是知道貓咪的所在地會對於本案有多大的作用，而對於這方面的尋找，就是我們辦案范圍的延伸…”

　　然而就在李政還要繼續講下去的時候，門口傳來了錢偉傑的聲音。

　　“隊長，飯來了。”

　　李政看了看自己的手表，也是在哪裡喊道:“進來吧！”

　　隨後錢偉傑推開了大門，手上更是拿著打包好得三個盒飯。

　　李政也是在最後補上了這麽一句話:“今天還有其他事情要做，所以關於一個我們刑警隊探案的三要素就說到這裡，後面更細節的那些就需要你自己去思考，不過無論如何，加大自己知識點的擴張，就是你後面辦案最有利的武器。”

　　李政說完這話之後，也是從錢偉傑哪裡接過了盒飯。

　　錢偉傑這時候也是拿著一盒盒飯放在我旁邊，然後低聲問道:“徐鎮國，剛剛隊長和你普及辦案三要素嗎?”

　　我看他那個樣子，也是好奇的回問道:“嗯，對得！難道這裡面還有什麽名堂嗎?”

　　錢偉傑也是連連擺手道:“沒有的事，就是沒想到隊長這麽快就給你科普了三要素?”

　　“哦?難道你不是這個時間點學習到三要素的嗎?”

　　“不是不是，我和其他人都差不多一個樣，都是在第一次辦案結束之後才會在隊長這邊學習到隊長的三要素。不過或許是隊長對你小子青睞有加，所以提前跟你講解。”

　　對於錢偉傑我是處於半信半疑的心態…