今天推導案件後續劇情。

　　分開看殺人動機，殺人方式、殺人場景都沒問題。

　　但連在一起邏輯上有漏洞，合理性有問題。

　　舉個例子，A和B有仇，A在游泳館槍殺了B。

　　表面看沒問題，仔細分析才會發現有漏洞。

　　漏洞，A和B有仇，為何一起去游泳館?

　　合理性，游泳館都穿著泳衣，根本沒辦法藏槍。

　　只是舉個例子，大概就是這個意思。

　　如果小幅度的修改，漏洞和合理性是可以彌補的，但案子就不出彩了，達不到預期效果。

　　所以我決定砍掉案件後續劇情。

　　前面的劇情不會改動，在這個基礎上續寫新劇情。

　　以前也出現過這種情況，雖然比較費腦子，但問題不大。

　　穩。