李晨的律所生意還算不錯，一個月也能接上幾個案子。

　律師行業不同於其他職業，有很長的時間空白期，並不是中寫的那樣，一年四季不是在開庭就是在接委托的路上。

　李晨的日常，接了委托就去跑業務，沒有事的白天就摸魚，晚上則是開直播引流。

　今天的直播，他打算說些不一樣的東西。

　最近，在網上有很的多律師會發表一些偏離現實言論。

　而今天，他要把這幫人拉回現實中來…

　晚上八點。

　公寓內的直播房間，李晨神情嚴肅。

　將手機放在支架上，準備開播。

　“李律師，好久不見！”

　“報道報道！”

　“哎喲，又開播了！”

　直播間內開始上人，最後維持在兩萬左右，房間內也開始熱鬧了起來:

　“李律師今天怎這麽嚴肅??”

　“唉，好像是啊，我看直播間的標題也變了?”

　“從理想到現實?我是走錯直播間了??”

　“老公真帥！”

　“今天直播呢，想跟大家講一些不一樣的東西。”

　人數差不多了，李晨也準備步入正題:“有很多人意識到今天的標題不對，從理想世界到現實社會，搞不懂我為什麽會用這樣標題。

　先說一下什麽叫理想世界。

　理想一詞，不難理解，就是我們所想象中的美好世界，其中必然包括:

　1、貧富差距的平等地位。

　人與人之間真正意義的平等，沒有所謂的貧富差距，人人都能消費的起，不會為金錢而發愁。

　當人人都不缺錢的時候，真正意義上的財富自由，沒有了對比自然也就沒有這一詞匯。

　2、道德高尚的和諧社會。

　道德高尚也不難理解。

　直白點說，不會有人為了發財又捷徑，不會存在顛倒黑白和誹謗等無事由事實存在。

　常見的問題:

　扶起老人反駁訛詐、地鐵誣陷偷拍、公交車上倚老賣老等問題。

　社會和諧的穩定，有一大部分取決於個人的道德水準。

　當人人的道德高尚，社會自然也就和諧了。

　遇見摔倒的老人不用擔心被訛詐、公交上會自覺的讓位於老幼病殘、夫妻之間和睦相處，不用對方出軌。

　第三:執法的公平公正。

　遇到問題時，按照已有證據，根據相關法律進行處罰。

　這是我們的理想世界，人人都是有錢人，別人遇到困難時會出手相助，不用擔心執法機關行事極端化，真正意義上的疑罪從無。

　而現實呢，因為行為人是不可控的，你永遠不知道你自己遇到什麽樣的人。

　扶起摔倒的老人，反被訛的不在少數。

　地鐵上，有男有女，有老有少，因為個人的猜想，對他人大打出手的也不在少數。

　小仙女、下頭男、各種新興詞匯，無時無刻不在挑戰道德與法律的底線。

　有些女的，認為自己是人間極品，別人看了對面一眼，她們認為是在偷看自己，拍個照片以為是在偷拍他們。

　有些男的，只知道各種YY…

　更為可恨的是一些騙子，會帶有目的性的接近我們，先給我們蠅頭小利，放長線釣大魚，利用的就是我們的信任。

　我們無法防止住這些人，其中又包含著某些執法者，因為他們他們不合理的手段把我們推向了無盡的深淵，爬出來之後也是膽戰心驚。

　最為可恨的，是有些人喜歡畫大餅，讓別人產生錯誤的印象。

　說張三就遇到了這麽一種情況，他被一夥人給抓起來了，關到了小黑屋中，至於理由麽，則是莫須有。

　這件事可能是你乾的，這件事應該是你做的。

　而張三呢也是老過不少的直播，知道對方的行為屬於違法。”

　“我說不是我乾的，你非說是我乾的，不說就疲勞問話，一天24小時輪番看守，你一天不說實話就一天不讓你休息，再不說就打，打了還不說就用針扎，終有一條方法適合你。”

　“所以我說，那些網上讓你去硬抗的人都是聖人，因為沒有體驗過所以才讓你去體驗一番，甚至還說一些讓人氣憤的話。

　你說的話既然不是真的為什麽要簽字畫押，不是你乾的就要硬抗到底，死不承認。

　我這裡想說的，如果執法人員不秉公辦理，沒有人能抗的住他們的談心交流。”

　“遇到這樣的問題，首先要確定對方是否是真的會對你程序違規，先實話實說，講明你自己的問題。

　我沒有罪就是沒有罪，你不能對我動手，這本身就是違法行為。

　交代完畢對方還有程序違規，不要試圖再去反抗，因為一切都是徒勞。

　當他們決定動手時，就是想要得到一個結果。

　按照相關規定，但凡是程序違法得到的口供證詞，理應排除。

　這也就到了第二關，武協所會把犯罪證據交由地檢署負責起訴。

　在這裡呢，地檢署也會詢問，對方在執法過程中有沒有程序違規，他們有沒有對你做一些不該的事。

　在這之前，我先談一下的看法。

　我說所的案例，只是個人，它是一個抽象的概念，並沒有明確所指。

　執法人員，也有人秉公執法，按照證據去展開調查，依照相關的規定來文明執法。

　但我們不能保證的是，所有人都會秉公執法。

　就像我們遇到的人一樣，誰都不能保證遇到壞人。

　而張三的運氣就不好，他就碰到了壞人。

　也說不上壞人吧，只是他們的理念不同，錯把嫌疑人當成犯人去看待。

　說這個張三呢，遇到了這樣的人，他們就感覺張三不是好人。

　案子交到了地檢署，張三坦白了自己遭遇，地檢署的檢察員也是很氣憤:

　都說過多少次了，一定要秉公執法， 為什麽還有人去以身試法?

　再然後，地檢署的檢察員就把案子打了回去，要求執法人員重新對張三立案偵查。”

　李晨喝了一口茶水潤了潤嗓子繼續說道:“在這裡，我們要搞清楚三個不同執法單位所承擔的不同責任。

　武協所，他們隻負責立案偵查，收集犯罪嫌疑人的犯罪證據，隨後交由地檢署起訴，再無過多的執法權利。

　他們沒有辦法給你判刑，也不可能說給你所謂的量刑建議。

　地檢署，他們隻負責起訴，對於相關的證據確認完畢後提起公訴，並根據相關的法律規定和犯罪嫌疑人的表現給出量刑建議。

　審判院，才是審判人是否有罪的地方。

　一個人，是否是罪犯，有罪還是無罪，都是在這裡給出結論…”

　(本章完)