天才一秒記住本站地址:[]https://最快更新！無廣告！

　“我男朋友家屬找個那個律師，他說讓我們拿錢給他去疏通關系，我就是想谘詢一下您，這靠譜麽?”

　女網友開始講述自己問題的重點，李晨聽了一臉懵逼。

　啥玩意??

　“等一下，我再和你確認一下哈。”

　李晨震驚了三秒鍾開始反問女網友:“你剛剛說，你們找的那個律師，讓伱們拿錢給他，他來給你找關系?”

　說完話的李晨拿起旁邊的水杯，喝上一口溫水壓壓驚…

　現在真有這麽牛的律師麽?直接跟委托人打明牌?

　“是這麽說的。”

　李晨放下水杯開口說道:“所以，你谘詢的問題，並不是你男朋友，而是這個律師靠不靠譜是吧?”

　“對。”

　李晨還沒有說話，直播間內的網友便開始不淡定了:

　“以前我聽朋友說律師接委托進去了，我還不信，現在我信了。”

　“這他麽是能問的?直接就上了啊…”

　“他男朋友含淚吃了半年的牢飯，一直不明白到底是誰在害他，等他出獄後才明白，原來是前女友。”

　“心疼他男朋友半年…”

　李晨也開始為這個問題進行解答:“對你這個問題，他所涉及到的違規問題有很多，可操作性也有很多。

　你這個律師敢這麽跟你說，有兩可能。

　第一種，你男朋友的問題不大，他就是想讓你多花點錢。

　第二種就是他有關系，可以走後門。

　這兩種情況不管是哪一個，他都是肯定是要進去的。

　第一種的話還好一點，

只是涉及到了他自己，問題不大，可要是第二種的話，一旦被查出來，你男朋友的家屬包括律師和他找的那個關系，有一個算一個，都得進去。

　所以，我個人還是不建議找這樣的律師，一個操作不好大家都跟著倒霉。”

　當然了，李晨還是搞不懂這位女網友這麽問的目的是什麽……

　“知道了，李律師。”

　“嗯，那就先這樣吧。”

　說完話的李晨便是掛斷連麥，心裡則是默默的為那個律師默哀三秒。

　太拚了啊！

　為了完成自己的委托不惜冒著把自己送進去的巨大風險…

　真他媽敬業…

　“關於這樣的事呢，還是要理性操作。”

　看到直播間的彈幕提示，李晨也是忍不住露出笑容來:“真要是遇到敢這麽說話的律師，一定要留下足夠的證據，然後向律協部門進行舉報，不要相信他說的話，也不要嘗試去做這種高風險的方法來解決問題。”

　當然了，真做了的人也不會把這樣的事給說出來。

　人情世故嘛～

　“好了，讓我們有請下一位想要谘詢的網友。”

　李晨操作鼠標連麥新的網友。

　“你好李律師。”

　男網友連麥後開始打招呼，李晨聞言也是笑呵呵的回道:“你好。

　你有什麽問題想要谘詢呢?”

　“是這樣的…”

　男網友開始講述了他的故事。

　他的名字叫楊懷慶，還開口個網店，在網上賣東西，本來也沒什麽事，可就在前幾天，一個網友突然找到了他，說他侵犯了對方的名譽權，讓他修改自己店鋪的名字和頭像，還要賠上一筆錢，不然就去起訴他。

　“我現在整個人都是懵的，明明是我先注冊的帳號，怎麽還侵犯他的隱私權了。”

　男網友言語之中充滿了困惑。

　李晨聞言便開始為他解答道:“你說的這個問題，其實它就不是個問題也不用有太大的壓力。

　如果這個事情真按照你說的那樣，是沒有任何問題的，畢竟你的名字是被咱們國家認可和承認的，還有什麽好擔心的對吧，你總不能說因為他叫懷慶你就得改名吧。

　當然了，你要是還擔心的話就找個律師來應對就行了。”

　李晨總感覺這位網友沒有實話實說。

　如果真按照他說的那樣，那他有必要把自己的名字去掉換成原始的樣子，還把頭像給去掉了?

　你這不就是典型的作為心虛麽?

　直直播間內的網友，也在圍繞這名網友的話進行討論:

　“如果只是重名的話應該不能構成侵犯名字權吧?”

　“一般越有寓意的名字叫的越多，我上大學那會老師點名，叫一個名字六個答到的(大笑)”

　“全國重名重姓的人多了去了，要真是名字能夠成侵犯隱私，誰先告誰?”

　“你這個問題問的好，我個人的感覺是年齡大的告年齡小的，畢竟是他們先叫的(大笑)”

　“真要是那樣的話，那起名字的家長可就犯難了，小孩叫啥好呢?”

　解答完的李晨目光再次看向直播間，也是露出笑容來說:“起名字肯定不能構成侵犯名譽權的，舉個簡單的例子。

　我經常拿張三來做案件的主人翁，說有這麽一天，一個中年男人就找到了我，說我侵犯了他的名譽權，要告我誹謗罪，還讓我賠禮道歉並改正，以後不能再用張三這個名字來當主角，如果要用，也必須要告知他，待他同意了，我呢在給他一筆名字使用費才能夠繼續使用，要麽呢就是直接掏出一百萬來把名字買斷，他改個名字，如果我不同意，他就起訴我。”

　說到這裡，李晨面帶笑容:“大家說張三能不能起訴我啊?”

　看了一眼彈幕，李晨選擇直接解答，因為這幫網友聽到張三二字立刻來了精神:

　“張三:誰要起訴我呢，讓我看看讓我看看！”

　“張三:我被張三起訴了，反手把他送進去。”

　“張三:就你小子也能叫張三?”

　“肯定是不能構成侵犯名字權的。

　首先，我說的張三，他就只是一個抽象人物，和現實中呢也沒有任何的關聯，所以我個人認為是一定告不贏的。

　因為名譽權一定是一個具體人所擁有的權利，而不是一個抽象人所擁有的權利。

　而我案例中的張三他就一個抽象概念，就像白馬非馬一樣，張三非人也是一樣的。”

　聽到他的言論，直播間再一次調侃了起來:

　“張三:他不光誹謗我，他還罵我不是人！！”

　“張三:他直接告訴我贏不了，還罵我不是人。”

　“張三:你贏了，名字我不要了，看到視頻的張三連夜改名叫張小三(滑稽)”

　……

　別的不說，就三個字:求月票！！

　(本章完)