“廖鴻強，我問你。”

　到了公訴人提問的環節，王檢察員打算把上一次的劇本在拿出來，也讓對方聽聽。

　“在案發前，你自己曾親口說過，你是帶著怒氣去找對方的是吧。”

　王檢察員緊繃著廖直視廖鴻強，廖鴻強聞言開口回答:“當時我聽到對方的言行，有些惱火。”

　劇本被重複，廖鴻強也多了一絲的從容，不再像當初那麽緊張和害怕。

　“在去之前，你憤怒的摔壞了醫院的凳子，並且把它帶上了放進了後備箱，我想問一下你，你那凳子腿的目的是什麽呢?是不是想要找他們算帳?”

　“剛開始是有這種想法…”

　廖鴻強的話還沒說完便被王檢察員打斷:“你是想要說，你本來是很生氣的，也是想要過去打他們出氣，只不過到了那邊以後沒有動手，被你的幾個同學給勸住了，是吧?”

　“沒錯。”

　“你說你的同學在路上勸你，按照正常的邏輯思維，他們不應該在你沒去之前就勸住你麽，怎麽會跟著你一塊去了之後，抵達了現場才想要拉住你呢。

　你的同學知道你帶著怒氣，如果他們真的想要阻攔你，最佳的時間就是阻止你過去，而不是和你一同去現場。

　也就是說，你的同學和你過去的目的，並不是拉架，他們就是抱著哥們義氣的心裡，幫你出氣，我說的對吧?”

　“不是。”

　廖鴻強聞言搖了搖頭說道:“他們是擔心我做出什麽出格的事，所以才跟著我一塊去的。”

　“你自己覺著可能麽?”

　王檢察員看向廖鴻強的眼神之中閃過一絲的不屑:“你之所以這麽說的目的，就是擔心人多了會加深你的罪名。

　我在一審前就曾經提審過你，就口供詢問你的真實性，是否有違規的情況，你說沒有對吧。”

　“是。”

　“在口供描述中，你說你帶著憤怒的心理，摔爛了醫院的凳子當做武器，到了地方以後你卻什麽都沒做，這怎麽可能呢?”

　從行為上來看，廖鴻強是一個極度容易憤怒的人，不然他也不會去摔爛醫院的凳子。

　而對方也不是善茬，不然也不會有這樣的結果。

　囂張的一方遇到憤怒的一方，而憤怒的一方帶著憤怒的心情去討說法，到了地方卻什麽都沒有發生，這可能麽?

　綜合犯罪嫌疑人的行為，不難判斷他是一定說了謊的。

　廖鴻強等人和另一方絕對發生了衝突！

　這就是王檢察員的綜合判斷。

　趙永傑聞言忍不住皺起眉頭。

　通過昨天的觀察，他還以為放棄了掙扎，沒想到還是那副模樣。

　真就咬死不松口啊…

　“審判長，我想打斷一下。”

　李晨聽到這裡也是聽不下去了。

　一開始不說話，主要是想聽聽對方是個什麽看法，現在看來…

　不聽也罷。

　你身為執法單位，所定罪的依據一定是對方有犯罪事實，而不是個人的推理。

　行為人的行為有反常的行為，你按照他的行為得出了犯罪的結果，這才符合客觀判斷的條件之一。

　“你打斷對方的理由是什麽?”

　劉法官聞言便開口詢問李晨，李晨聞言也是一臉嚴肅的說道:“理由是公訴人員的言行有欠妥善。

　剛剛在王檢察員的詢問當中，我也產生一絲的疑惑想要詢問咱們的王檢察員。”

　李晨目光直視對方:“王檢察員，廖鴻強是否有過違法犯罪的行為。”

　此刻的李晨氣場全開，王檢察員一時沒有反映過來便開口回道:“沒有。”

　“那他是否是涉黑涉惡?”

　“也沒有。”

　“他是長得像壞人麽?”

　王檢察員不知道他為什麽這麽問自己，下意識繼續回答道:“並不像。”

　“既然他沒有任何的違法犯罪行為，也不是涉黑涉惡，長得也不像壞人，你們也沒有任何的證據能夠證明廖鴻強曾經持械與他人鬥毆，為什麽還要去給他定罪，你所謂的依據到底是什麽?”

　“如果說他是一個惡行累累的犯罪分子，你不相信他我可以理解，可他恰好相反。

　我們有證據能夠證明他的品性，也就是說廖鴻強他是好人，在村裡呢尊老愛幼，為人友善，還會經常性的幫助村委會去做一些力所能及的事，就是這樣一個人，你為什麽不相信他的話，反而去相信一個多次犯罪具有黑惡勢力團體的話，把廖鴻強當做犯罪分子來處理?”

　執法人員，就應該依法辦事。

　而對於犯罪分子的定性，一定是對方觸犯了法律，才會被判刑。

　因為犯罪而被處罰定罪，而不是為了定罪而定罪。

　客觀主體分析，是根據個人的異常行為進行的判斷的推理，而不是依照自己的邏輯和想法進行自我推斷。

　李晨之所以生氣的點就在這裡。

　你是執法人員啊，不依照事實全靠自我推斷給人家定罪，合理麽?

　現在是法治社會，要靠事實說話啊。

　你感覺人家犯法人家就有罪了，您老人家是活在了古代了?

　按照你這個做法，那還要律師幹嘛，還要法官作甚，你直接給人家判了不就得了麽?

　天老大地老二你老三，你說人家有罪人家就應該有罪…

　這家夥這麽剛的麽?

　聽了李晨的話，趙永傑有些震撼。

　乖乖，在審判庭上反問對方，牛啊！

　王檢察員愣了一會也是反應了過來開口回擊:“我所說的不是事實麽?”

　“證據呢?”

　聽到對方還在這裡胡說八道李晨便是繼續開口說道:“你說他持械與他人互毆， 證據是什麽?”

　“你要是有證據證明，我們也不在為他辯護，該怎麽判就怎麽判，別說三年半了，你判他頂格處罰十年我們也沒有意見。”

　“他自己是親口承認了有這麽一回事，當時是帶著武器的。”

　“哦。”

　李晨聞言露出笑容來:“他說他他拿著武器過去就是拿著武器了，作案工具又在哪呢?

　你沒有找到他的作案工具，憑什麽說他是手持武器?

　王檢察員，你身為執法人員，捉賊捉髒的道理不用我告訴你吧?”

　王檢察員:…………

　(本章完)

　　請記住本書首發域名:。: