“李律師您好。”

　新連麥的網友上麥和李晨打招呼，李晨也是面帶微笑回應:“你好，你有什麽想要谘詢的呢?”

　李晨注意到了這位刷禮物的網友，還以為他有什麽很著急的問題，這才讓他插了個隊。

　“我也是想問一下那個浮橋的問題，假如這個搭建修橋的人是張三，他能構成犯罪麽?”

　李晨聞言有些詫異便是開口說道:“你刷禮物想要的詢問就是這個麽?”

　“是啊，我之前就看過您的直播，感覺挺有意思的。

　我現實中呢也算衣食無憂吧，基本上沒啥問的。”

　那名網友聞言也是坦白了自己的身份，而直播間的網友也隨著他話題將犯罪嫌疑人代入張三:

　“這個問題問的好，到對於我三哥來言有些瞧不起人了。”

　“張三:就修個橋而已，誰敢判我有罪?”

　“張三:哪個被告舉報我修的橋來著?”

　“張三:今天無聊修個橋，竟然被人惡意舉報了，瞬間就有意思了…”

　“張三:何人舉報我積德行善，其心可誅啊！”

　“在聊這個問題之前，我們先了解修橋有可能會觸犯的刑法。

　從法律規定來看，個人修橋需要報批，不得私自建設，而我國公路法規定，禁止任何單位和個人隨意收取過路、過橋費。”

　聽到網友們繼續詢問是否違法的問題，李晨也開始拿張三來舉例說明:“說有這麽一天，張三和他的朋友李四開車繞道七十公裡到河對面去耕地施肥，在路上呢這個李四就抱怨了一句:

　他媽的，這條河這麽長，一共就兩畝地，一年種地又要施肥又要買種子，到最後掙點錢全他媽燒油裡了。

　這個張三是個聰明人，一聽到他這句話就感覺來錢了。

　如果在這河內修上一座橋來，其他人肯定會願意過，畢竟直線距離到河對岸根本就不遠，能方便別人又能賺錢，一舉兩得。

　抱著這一想法，從地裡回來後的張三便開始研究自己的財富道路。

　首先是修橋。

　張三想要修建一個正兒八經的橋用於別人和自己的出行，卻發現成本過於昂貴，拿不出來。

　也正是因為這樣，他才有了用鐵皮當做橋的想法。

　張三前後花了好幾個月，選擇可最合適的地點將鐵皮作成並投入使用，共花費十幾萬元，要比正常的混凝土石橋便宜好幾倍。

　這個橋是建好了，可相關的問題就來了，第一個成本怎麽收回來?

　張三學過法律，知道自己的行為不是法律所允許的。

　他一沒有報批建橋手續。

　鐵皮橋有安全隱患，知道批了也沒用，他只能偷偷摸摸的搞。

　他建橋的目的就是賺錢，所以動作要快。

　收費的價格麽，人過3元，小車五元價格不等。

　這個張三很懂法律，對於過橋的人呢也不強製，村民也是不想浪費大量的精力。

　開車繞一圈好幾十公裡，從橋上過去才不過幾塊錢，多劃算是吧?

　一開始呢這個賺錢的過程還算順利，也是收回了三分之一的成本，一年下來賺到了幾萬塊錢。

　其他人願意花錢走，張三也沒有把人拉上自己的賊船，屬於雙贏。

　可總有那麽一少部分的人，老人家賺錢眼紅，就把這個橋給舉報了，罰款五千讓他立刻拆除。

　而張三呢，在收到行政處罰後也是不太願意，畢竟自己花了十幾萬成本還沒有收過來，現在就讓他拆不是血虧?

　第二麽村裡用橋的人也不太願意讓他拆橋，因為他拆了以後，他們下一次出行還要繞行幾十公裡。

　可問題是，群眾當中有壞人啊，總有那麽一少部分人，他就見不著別人好，在第二年的時候，他又被人舉報了。

　兩次的舉報，張三也知道自己沒有辦法在繼續搞下去，只能放棄收回成本想法，服從執法單位的行政決定拆除浮橋。

　然而村民們卻不願意了，他們又一次說服了張三，繼續架橋。

　而張三的行為，也是徹底惹怒了水利部門，因為他的行為本身就有安全隱患，有多次懲罰不知悔改。

　張三被相關部門帶走後，村民們也是自願為他說情。

　因為他的行為雖然有欠妥當，卻也是為了大家照想。

　很快就到了審判開庭的日期，張三被帶到了審判庭之上。

　在審判庭上，張三向負責審判的法官如實供述了自己的行為，又有其他村民的證言證詞。

　在案件中，張三一沒有去強行收費，是村民出於自願的目的掏的錢。

　第二，所建設橋的目的，就是為了方便其他人的出行。

　所以在審判院最後的判決，張三無罪。”

　李晨推了推自己的眼鏡繼續講述案件:“請大家注意，我所說的案件有幾點是特別重要的。

　第一，具體證人的證言證詞。

　是否構成犯罪，需要有其他人的反饋。

　如果村民有明確的說明，承認自己是自願的，願意為他作證，那張三肯定不是犯罪，而這裡所構成犯罪的點，並不是他收費的多少。

　張三收費三塊錢和三百塊三千塊錢甚至說是三萬塊錢，性質都是一樣的。

　只要他沒有強製讓別人去過路，那他就不是犯罪。

　就像我們買東西一樣，都會有一個合適的價格去比較是一樣的。”

　說完話的李晨喝了口茶水開始講述案件中的問題:“我這個人不喜歡討論輿論案件，因為他們的報道並不是完全性的事實，而這個案件之中又有許多許多令人疑惑的點，作為犯罪嫌疑人的行為更是讓人疑惑。

　他一家人如果沒有參與案件， 又為什麽會被拉到審判庭上去判決，如果他們是冤枉的，其他人沒有違法事實，為什麽不會上訴。

　很多時候，我們看到上的不公平，他只是一個客觀的事物，我們並不明白真相是什麽。

　裡面有違規操作麽，黃某說的話是真的麽，如果其他村民自願掏錢又為什麽沒有人出面說這件事?

　還有許多許多疑惑的點。

　所以我還是勸大家理性刷視頻，在案件沒有真正意義上的呈現時還是盡量少給予評價。”

　說完話的李晨開始說話:“關於這個話題，大家也不要在討論了，新上麥的網友也不要再來詢問。”

　李晨移動鼠標開始連接新的網友…

　(本章完)

　　請記住本書首發域名:。: