“對於搶劫的事實，你認可嗎?”方軼問道。

　“認可，這事確實是我乾的，我真的隻搶了二百一十元，當時我說自己是派出所的，只是想嚇唬對方，我真沒想那麽多。

　再說了，您瞧我這模樣，也不像警察啊！要不然對方也不會懷疑我的身份，向我要證件。”肖松情緒有點激動道。

　“嗯，我明白了。如果你父親委托我為你提供辯護，我會再來見伱，告訴你最後的辯護方案。”方軼說完，開始收拾公文包。

　次日，方軼去中院調取了案卷材料，開始加班加點的埋頭分析案情。

　周一的下午，肖老師和他的老伴再次走進了金石律師事務所的會議室。

　“肖老師，我去見過您兒子肖松了，也去中院調取了案卷材料。

　從案卷材料和您兒子的對案件的描述來看，我認為一審法院認定肖松構成搶劫罪，這一點上沒有什麽問題。但是法院認定他冒充人民警察實施搶劫，存在依法從重處罰的情形，針對這一點我是有異議的。”方軼道。

　“方律師，您能不能說的更明白些，我聽不太懂您的意思。”肖老師皺著眉頭道。

　“也就是說，我無法為您兒子做無罪辯護，但是可以試著把‘冒充警察搶劫’的情形打掉，為您兒子爭取更少的刑期。”方軼道。

　“更少的刑期是多久?”肖老師追問道。

　“如果被認定為一般的搶劫罪，沒有依法從重處罰的情形，刑期應該在三至十年有期徒刑。具體要看法院的認定和您兒子的認罪態度。”方軼道。

　“哦，我明白了，也就是說，您可以讓我兒子少蹲幾年大牢，是這樣吧?”肖老師道。

　“嗯，是的。”方軼點頭道。

　“我兒子做了傷天害理的事，理應被抓，我是個教師，都明白。我這當父親的從小對他管教少，他母親對他又比較溺愛……，那就按照您的方案辦吧，律師費我們今天都帶來了。”一臉糾結的肖老師看了看滿眼淚痕的老伴，將自己的手放在老伴的手背上，輕輕拍了拍，然後說道。

　方軼心中不是滋味，不知道他們的兒子肖松看到此情此景會怎麽想。

　方軼再次來到看守所會見肖松，將自己的辯護方案告訴他，肖松出奇的安靜，沒多說什麽，在委托手續上簽完字後，讓方軼帶話給他父母:兒子不孝！

　有人說，有三個地方最鍛煉人，一個是大學，一個是軍隊，還有一個就是監獄，可能從某種角度來說，這句話是對的。尤其是後兩個地方，能夠讓一個男人更快的長大。

　在十月一放假前，肖松案子的二審終於開庭了。

　中院第八審判庭內，旁聽席上坐著十多人，有看熱鬧的，有被害人的朋友，相互竊竊私語。肖老師夫妻坐在角落裡，一聲不吭的等著開庭。

　公訴人席上坐著兩位女檢察員，看年紀都不大，一個三十多歲，一個二十多歲，兩人正在低語。

　審判席上空著，法官尚未入席，書記員正在忙碌著什麽，手裡的鍵盤劈裡啪啦的響著。

　法庭內有五名法警，兩名法警站在門口，三名法警審視著旁聽席，轉來轉去，準備開庭。不一會兒三位法官進入法庭，準備開始庭審。

　三位法官，居中而坐的是一位四十多歲的女法官，面沉似水，兩邊的男法官年紀較輕。

　“市中級人民法院對提起上訴的肖松搶劫罪一案，現予公開開庭審理。”隨著話音落下，審判長敲響了法槌:“提上訴人肖松到庭。”

　審判庭大門一開，肖老師夫妻轉頭看向門口，眼神複雜，只見肖松在兩名法警的押解下，帶著手銬穿著看守所馬甲走進了法庭，坐在上訴人席上。

　審判長在核對上訴人信息，宣讀上訴人權利，下面坐著的肖松一直垂著頭，不知道在想什麽。方軼手裡拿著上訴理由，等待著法庭調查的開始。

　“現在開始法庭調查，宣讀第一審判決書。”審判長說完，拿起判決書開始宣讀。

　簡單的宣讀完畢一審判決書後，審判長看向肖松:“下面由上訴人肖松先宣讀上訴狀或陳述上訴理由。”

　“我在搶劫時只是口頭上說是派出所的，我身上沒有任何警察身份的標志，一審法院認定我冒充警察身份進行搶劫，認定錯誤。我不是冒充警察搶劫。”肖松眼神有些恍惚，不敢看上面的法官。

　“上訴人的辯護律師發表上訴理由。”審判長道。

　“辯護人認為，上訴人肖松只是口頭稱其是派出所的警察，被害人對上訴人身份產生懷疑並多次守侯在案發地點，最終抓獲上訴人肖松，說明被害人從始至終並未相信肖松的警察身份。

　在此情況下，一審法院認定上訴人肖松存在“冒充軍警人員搶劫”的情形，並從重處罰，明顯罪責刑不相適應。請法院撤銷原審判決，依法改判。完畢！”方軼道。

　“上訴人肖松，你對一審判決書認定的事實及罪名有無異議?”審判長問道。

　“我對一審認定的罪名無異議，我實施了搶劫行為，但是我不認可冒充警察身份搶劫。”肖松道。

　“檢察員可以就一審判決書認定的事實對上訴人進行發問。”審判長看向公訴人席。

　“上訴人肖松，你認識被害人嗎?”女檢查員冷冷的問道。

　“不認識。”肖松道。

　“你是怎麽知道，被害人在樹林裡的?”女檢察員問道。

　“我走進樹林，正好看到被害人在樹林裡，就過去了。”肖松道。

　“你走過去幹了什麽?”女檢察員接著問道。

　“我告訴他我是派出所的，在抓飄唱的。”肖松猶豫了下道。

　“然後呢?你有出示相關證件嗎?或者一些可以表明你警察身份的物品?”女檢察員冷著臉追問道。

　“沒有，當時他(被害人)問我要證件，我沒有，情急之下就把他踹倒了，然後搶了他。”肖松低著頭道。

　“審判長，我問完了。”女檢察員看向審判長。

　(本章完)