既然已經說好了，把案子交給孟廣達處理，周穎坐在一旁，一句話沒說。她也不想參與這案子。

　鄧慶霞喝了口水，將自家發生的事說了一遍。

　村裡人得到拆遷的信兒後，都瘋了一般的擴建自家房子，一層改二層，二層起三層，院子大的直接蓋新房，也不管村裡批不批了。

　其實也沒人管，不僅周穎她們村，周圍在拆遷范圍內的村子都在建房，連村主任家都在蓋二層樓，誰還管啊。村裡的大喇叭喊的響，不讓私搭亂建，可實際上大家都在這麽乾。

　以往跑出去打工的現在都跑回來建房了，什麽工資不工資的，哪有拆遷來錢啊。這一頓忙活，直接導致周圍幾個村的用工和建房價格直線上漲，這就是市場的作用。

　見別人都建房，鄧慶霞和周志學也急眼了，兩口子一商量沒用十分鍾便達成了一致，蓋房。

　周志學這些年一直跟著別人做工程，後來他買了一輛二手的小吊車，平時在工地上給人家吊鋼筋、材料之類的。

　找人蓋房對於周志學來說原本不是問題，但是這段時間蓋房的客戶太多，工程隊忙不過來。沒辦法，周志學從隔壁縣找了之前一塊做工程的朋友耿貴。

　雙方談好價錢後，耿貴開始組織人，以清包工的方式承包周志學家蓋房的工作。

　周志學為了盡快把房子蓋起來，便開車去二手市場購買了不少舊磚頭、舊鋼筋、舊樓板，交給無建築資質的耿貴，要求他給自己建兩層樓房，並吩咐耿貴怎麽節省資金就怎麽乾，反正不是為了長期居住，主要是為了拆遷多要錢，差不多就行。

　八月中旬，耿貴帶著招來的八個工人到了周家開始施工，這幫人都是臨時找來的，根本沒有建築經驗，平時都是做些壘雞窩，蓋豬圈的活兒，所以在施工過程中，沒采取任何安全防范措施。

　九月初時，經耿貴同意，當周志學用自家吊車將兩桶泥漿調到二樓廊簷頂部不久，在樓板自重和施工操作等負荷作用下，導致房屋的挑梁斷落，致使在下面施工的兩人其中一人被砸當場死亡，一人重傷(送往醫院後搶救無效死亡)，另有兩人被砸成輕微傷。

　案發後，經相關部門鑒定，該房建造標準很低，泥漿強度為零，主要承重構件構造連接和整體性很差，挑梁不符合現行建築結構設計規范的有關要求。

　案發後，周志學和耿貴被警方控制，隨後警方將二人的案子移送去了檢察院。

　“現在案子是在檢察院?”孟廣達問道。

　“是，據說下周要移送縣法院。”鄧慶霞一臉的焦慮。

　“檢察院那邊定的是什麽罪名?”孟廣達接著問道。

　“說是過失致人死亡罪。”鄧慶霞回道:“之前我去問了縣裡的律師，他們說我丈夫不構成犯罪，說我丈夫沒有過失，當時他也不可能預見到死傷後果，房子塌了應該屬於意外事件。

　但是我覺得心裡不踏實，所以想找小穎再問問，畢竟我們都是一個村的知根知底，她不會騙我。”

　“嗯，我覺得這事沒有那麽簡單。”孟廣達想了下說道。

　“那您的意思是?”鄧慶霞看看孟廣達，又轉頭看向周穎。

　“我覺得您家的事不是意外事件，您丈夫存在過失，屬於疏忽大意的過失。

　意外事件與疏忽大意的過失有相似之處，主要表現在行為人事實上都沒有預見到自己行為的危害結果，客觀上又都發生了危害結果。

　但在意外事件中，行為人是不應當預見、不能夠預見危害結果的發生。而疏忽大意的過失的行為人是應當預見、能夠預見危害結果的發生，但是由於疏忽大意才沒有預見。因此，二者的不同點在於行為人是否應當預見、能夠預見。

　在司法實踐中，判斷疏忽大意的過失，不是判斷行為人是否疏忽大意，而是判斷行為人是否應當預見、能夠預見，如果應當預見、能夠預見而沒有預見就表明行為人疏忽大意了。”孟廣達很認真的解釋道。

　鄧慶霞一臉懵逼的看著對面的二人，剛才孟廣達講的東西，對於她來說，就像是天書一般，沒聽明白。

　“孟律師，您剛才說的我有點沒聽懂，我小學都沒畢業，沒上過幾天學，您能不能說的再明白點。”鄧慶霞眨著眼睛，看向孟廣達。

　其實孟廣達剛才完全是出於下意識的解釋，之前大學的工作給他的影響太大了，在與當事人溝通時，他很容易就教師附體，說出一堆讓當事人不能理解，又很專業的理論。

　雖然孟廣達也意識到了這一點，但是他卻很難改正，只能後期找補。用方軼的話講，老孟很適合與檢察員和大機構的法務對接，講起法學理論來一套一套的，絕對有理有據。大機構的法務很喜歡這樣的交流方式，有逼格，又顯得專業，但是對於普通當事人來說，理解起來有難度，溝通會很費勁。

　每個律師都有他的強項， www.uukanshu.net 也有他的弱項，這或許就是孟廣達的弱項，也是他開拓客戶不利的原因。

　“我換一種方式，再給您解釋下，或許您就懂了。”孟廣達沉吟片刻說道:“首先，在本案中，您丈夫為了拆遷而建房，購買的是舊的建築材料，委托的是無建房資質的人員(其實絕大部分的農村自建房的施工方都沒有資質)，而且您丈夫也提過這房子是為了拆遷建的不是為了自住，這說明他知道房子存在安全隱患，不能居住。

　其次，您丈夫囑咐耿貴能省則省，盡量少用水泥，以節省建房資金，同時，在施工過程中沒有采取任何安全防范措施，因此您家的建房行為存在安全隱患。

　一般人都應該能認識到您家建房的安全性問題，您丈夫更應該能認識到。我為什麽這麽說呢。第一，他的智能水平不低於普通人;第二，此前他跟著別人乾過工程，也用自家的吊車幫別人吊運過建材，由此可見，他對建房安全性的認知應高於普通人，所以他對自己的行為可能導致施工人員傷亡的危險，應該是完全能夠認識的。”

　(本章完)