關羽違背軍令狀，放了曹操。

　　諸葛亮需要依法治軍，“拉下去，斬首！”

　　劉備慌了，說道:“我兄弟三人，義同生死。關羽重義，放了曹操，懇請軍師寬宥一回，下不為例。”

　　諸葛亮當真殺了關羽?不會，他也知道劉關張手足之情。後來，關羽義釋黃忠，奪了長沙，黃忠死心塌地的跟隨劉備。

　　黃忠的忠不僅僅對於韓玄個人上的忠，其實韓玄的品格魅力極差的，但是人才有人才的道義，黃忠比魏延更受尊敬的地方就在於此。不能使其主而保其土，有何面目見人?黃忠知恥。這對於人才來說是很痛苦的，又像是站錯隊之後的一種懲罰！

　　黃忠加入劉備的陣營之後，從此，他不僅僅是忠於某個人，而且也是對漢室江山的忠，在日後的軍事生涯中直到死，無愧於先朝二十四代先帝。

　　對魏延的態度，我認為很不公平。魏延打開江陵城門，納劉備進城，劉備又推三阻四的。魏延殺了聽信讒言的韓玄，打開城門，納關羽。結果黃忠被禮遇，自己被諸葛亮罵:“此人腦後有反骨！”

　　這真是奇恥大辱！難不成劉備陣營當中，隻確認關羽黃忠一類的拔萃人物才能加入團隊?魏延是人才，這是可以肯定的，曹操陣營裡面什麽人都有，孫權陣營裡面一直有投降派。因此，劉備一夥的組織文化欠缺兼容性，用人機制欠缺文化上的兼容和制度的保障，憑借的像是哥們兒義氣。當初曹操在要不要殺劉備的問題上谘詢過郭嘉，郭嘉說:“殺了恐失天下人之心。”同樣的問題發生在諸葛亮對待魏延上，結果是劉備說:“軍師殺了恐失天下人之心哪！”作者羅貫中是有意抬高諸葛亮的未雨綢繆，未卜先知，卻不想反而貶低了劉備集團的整體素質。

　　忠是每個組織都需要的精神，但是“能”同樣是組織不可或缺的。隻“忠”而“不能”又怎麽表達忠呢?只能不忠，隨時會為了個人私利而叛變，這種人是要不得的。但是忠和能需要在社會環境中體現，而人類的技術手段還沒有到能夠達到事先看清的程度。所謂諸葛亮多智近乎妖，未卜先知，是小說家的理想。是實踐中，我們需要一種制度，能夠用制度的規范去引導和吸引為一個事業目標的發展而舒展自己才智的大環境，使個人的目標發展和組織事業的發展能夠吻合。

　　魏延忠、或許不忠，但是我認為沒必要、也不能夠在確信他的忠的前提之下而發揮和運用他之所長。我只要設定好制度，就能使哪怕不忠的人也能為組織建設發揮積極作用。重視法家文化的諸葛亮以及有著決策權的劉備都沒有重視制度對人才約束而對不忠的防范作用，過於依賴個人的辨別能力。

　　這種認知上的短板，導致日後關羽在荊州問題上的處置，以及諸葛亮在馬謖失街亭問題，都埋下了沉重的隱患。

　　演義的故事不是關羽一個人在進行的，他需要成就他的人，和供他成就的社會環境。《三國演義》更不是某人某幾個人的傳記，而是從頭到尾都在抒發著“義”的情懷，不勝枚舉，這裡隻舉例。

　　許褚當年屬於黃巾英雄，被曹操錄用之後，頗得曹操信任，充任侍衛。中午，曹操在臥室裡睡覺，曹丕來訪，許褚不讓進去。曹丕說道:“汝欲間隔我父子情誼耶?”

　　“公子貴為世子，豈不知大王號令?無大王吩咐，雖世子不能隨意進出大王臥榻之所。”

　　曹丕恨恨而退。

　　曹操在臥室裡聽到了，

歎道:“許褚真忠臣也！”　　曹仁來找許褚聊天，並請他赴宴，許褚說道:“閣下鎮守外藩，我為近侍，各司其職，你需要打聽什麽呢?我為什麽要和你套近乎呢?”

　　曹仁感覺很沒面子，但也沒辦法。

　　我深深的感歎許褚的忠義，隻知盡忠職守，不知有其他;人生簡單，卻能秉持原則。

　　曹操陣營的名將張遼，是關羽推薦的，包括徐晃在內，關羽和曹營中諸將都互相欽佩。可是，關羽看待東吳，卻十分藐視！正因為如此，被江東將領憎恨，認為關羽“向來藐視我江東諸將。”

　　對於江東將領，其實不容小覷。

　　合肥之戰，張遼率軍主動衝擊孫權陣營，孫權被打了個措手不及;隨後，甘寧率百人騎兵把曹操陣營打了個措手不及。他們都膽略可畏。

　　董襲於江上擂鼓，突然狂風大作，船將傾覆。有人勸董襲避之，董襲大呼:“兩軍對壘，將士視死如歸，有言避退者，我當先斬！”至始至終不肯退卻，船沉身死。

　　東吳可畏，關羽怎能掉以輕心?

　　益州發生事故，龐統在落鳳坡被張任射殺。諸葛亮原本負責荊州事務，現在需要去益州協助劉備的工作。這次，劉備集團內部產生了一次影響深遠的人事調動。

　　諸葛亮攜張飛、趙雲等入蜀，關羽接手荊州。

　　這次的人事調動，諸葛亮《隆中對》聯吳抗曹計劃就此終結。關羽沒想到，今生再也沒有機會再見兄長和三弟了。諸葛亮於荊州離任，對關羽叮囑:聯吳抗曹，可保荊州。

　　可關羽，全憑個人意氣。

　　自從北方統一之後，荊州就成了燙手的山芋，但又是塊肥肉，得到了荊州對劉備而言是“以荊州為家”，日後還要“命一上將出兵宛洛”;對孫權而言是“盡收長江之利”;於曹操而言是南下江南的重要基地。所以荊州是很重要的戰略位置。

　　劉備得了兩川之後，荊州本來是要還給孫權的。劉備有意不還，與孫權沒有達成利益上的一致，而鎮守荊州的關羽早把諸葛亮的叮囑給忘了。給孫劉兩家關系不偕又再火上添油，最終惡化不可收拾。

　　孫權來找關羽提親，試一下關羽的態度。結果關羽罵道:“我虎女豈能下嫁犬子！”

　　孫權的熱臉貼了人家的冷屁股。

　　孫權的誠意還是可信的，因為要共謀曹操，就不是沒有地方可以進取。合肥淮南之地，徐州中原，也是孫權需要拓展的地方。現在的問題是，關羽這麽不曉事?那就按照當初周瑜魯肅的計劃，盡收長江之利，與天下爭衡。

　　孫權根據情況，采納了後者，所以怪不得人家孫權要算計關羽。

　　劉備當初在人事任免上，也不是沒有慎重考慮，還不能一味的說決定錯誤。有人會覺得應該是趙雲，但《三國志》的內容顯現，劉備和趙雲的關系不如劉備對關羽的信任。趙雲單騎救主的故事雖說是真的，但在劉備心目中的位置遠不能和關羽相比。劉備需要一位忠誠的人，需要一位很能的人，打仗很行的人，一位威風凜凜的人，來鎮守荊州，使他方勢力不敢打荊州主意。那不是關羽是誰呢?

　　但劉備成也關羽，敗也關羽。

　　關羽的優點不多說了，耳熟能詳。但他的缺點十分驚人，非止一端！先是馬超和張飛打架打了個平手，關羽一聽說，這還了得?我也要去幹架！好歹諸葛亮來信，信上說道:“馬超乃英布韓信一類的人，只是沒有你關羽的胡子好看。”關羽一聽，那倒是，摸了摸自己的長胡子，非常滿意！後來封五虎大將，關羽還是頭一名，黃忠末尾。他也不滿意，對送印的人說道:“我不與老兒為伍！”送印的人說道:“當初漢高祖重用韓信，沒有因為他年輕而計較，也沒聽說過蕭何曹參有不滿;黃忠是漢王重視的人，請將軍看在漢王的份上受印吧。”關羽才不多說了。

　　在荊州的防務上，關羽始終對東吳保持一種進攻的態勢，這在《三國志》裡面有提到。關羽打算用5000精兵突襲東吳，結果被甘寧知曉，以500軍士嚴陣以待，關羽遂不敢輕舉妄動。這樣，我們就明白了關羽在軍事上有多麽的狂妄，他是打算用荊州的力量同時對抗東吳和曹操的力量，陸上和水上都保持進攻的態勢。孫子有雲:善守者，以攻為守;善攻者，以守代攻。

　　荊州的安全其意在守啊！從軍事地理的角度而言，荊州一旦有變，益州出兵救援荊州是非常不易的。千山萬水，一條小路曲曲彎又長，比不得現代交通。孫權求親，反被關羽辱罵，怒火中燒，啟用了鷹派人物呂蒙，整頓柴桑的防務，準備武力奪取荊州。北方的曹操因為劉備自立為漢中王，無視自己“挾天子以令諸侯”，打算武力征討劉備這一“織席販履之徒”。既然有著共同的作戰目標，曹孫兩方竟也眉來眼去了。

　　所以，懂得戰略外交的諸葛亮沒有在離開荊州之前，給關羽好好培訓培訓，告訴他外交戰略的大道理。也沒有制定必須遵守的規章制度，來約束日後的軍事行動。

　　曹操派滿寵去東吳，聯絡孫權共圖荊州，聯劉抗曹的魯肅被關羽“單刀赴會”給氣死了，現在該張昭等降曹派搖唇鼓舌鼓動孫權對付劉備了。雙方一拍即合，孫權答應出兵荊州，而曹操派兵從襄陽、樊城攻荊州即江陵。消息傳到了劉備和諸葛亮的耳朵裡，諸葛亮如果決策得當，這是最後一次拯救關羽的機會了。

　　電視劇裡，諸葛亮不是派人叮囑關羽要“守”，或是早日派兵支援關羽。這與諸葛亮行事謹慎，頗有先見之明的工作作風頗不相同。這也是羅貫中《三國演義》述事矛盾的地方，讀者這裡隻做軍事論述。只見諸葛亮得意洋洋的對劉備說道:“主公不必擔憂，東吳多謀，必不肯先用兵，可令雲長先攻取樊城，令敵軍膽寒，其圍自解。”這話的意思很明白，就是以攻為守，先一拳把曹軍打怕了，然後東吳就不敢輕易出兵荊州了，於是荊州安全。

　　但是，諸葛亮忽略了政治、軍事上應當考慮的地方。①劉備決策層低估了孫權在受辱之後討伐關羽、武力奪取荊州的決心！②曹操麾下曹仁於禁徐晃等輩沒你想象的那麽不經打，而且北方曹操的軍事力量在漢中之戰中沒有受到大的折損，赤壁之戰的創痛已經恢復，雖敗而中原必有添益。所謂“先攻取樊城”，何以見得?③就算東吳不肯先用兵，但只要關羽和曹軍的戰事處於相持膠著的狀態，那麽孫權一定會出兵荊州，往關羽後背插刀！所以關羽必須贏曹軍，而且還得速戰速勝，待敵方“膽寒”之後，再回馬荊州監視孫權的動向。我想，諸葛亮當真認為關羽神將了麽?我敢肯定，就是《孫子兵法》的作者和吳起都不敢這樣行軍。 諸葛亮說的輕松。④諸葛亮應該是高估了關羽所能指揮的軍事力量，沒有對荊州戰場作出預計的軍事力量對比，而關羽又缺乏戰略大局的考慮，所以劉備方的軍事指揮官沒有客觀的認識到，其實自己和對方力量懸殊，從而作出更有利於“守荊州”的軍事部署。⑤在諸葛亮《隆中對》的戰略思想中，荊州之兵根本不是統一戰爭的主力！這是一個重要的戰略據點，將會在統一戰爭當中發揮東下長江和北牽曹操的目的，遏製曹操和孫權的作用。而且站在蜀漢的角度來講，荊州也不應該是主戰場。曹操的謀士正是看中了劉備集團地勢上的弱點，所以就把戰場選定在這裡。聯合東吳削弱你劉備，北方好坐收漁翁之利。⑥對荊州可能發生的意外情況，劉備諸葛亮沒有周密的準備安排，從而在後來的局勢中諸葛亮隻好“大驚”或者“速召雲長回”，然而，什麽都晚了。

　　這個諸葛亮獻計解曹孫聯合的計劃，其實漏洞百出，經不起軍事方面的推敲。羅貫中有意顯諸葛之智，其實又降低了諸葛亮的整體形象。據《三國志》，關羽發動襄樊之戰的時候，啥是劉備攻打漢中之時。策應劉備在漢中的軍事行動，這種可能性比較大。因為公元219年，劉備奪取漢中，關羽攻襄樊，劉備決策團不可能作出剛剛攻打漢中就讓關羽攻襄樊的決定。上面已經分析了主戰場選在荊襄之地於劉備不利，也就是說襄樊之戰就是關羽擅自作出的決定！

　　那麽，這位擅自做主采取攻打襄樊的關羽在荊州的軍事調動上又有著怎樣的得與失呢?