我一直想寫一個以科學理論為力量體系設定的小說，卻一直沒有寫。

　　如今網絡環境開放，做科普視頻的特別多，我發現很多科普其實是錯的，至少是不準確的。

　　就比如一些經典的，流傳非常廣的錯誤——

　　1、“我們的世界是不連續的，長度和時間存在最小單位，所有長度都是普朗克長度的整數倍。”

　　實際上普朗克長度是世界不連續完全是兩回事，現在物理學傾向於時空是連續的(能量不連續不代表時空不連續)，萬物的長度也不是普朗克長度的整數倍。

　　2、“雙縫干涉的延遲選擇實驗，量子擦除實驗證明未來可以影響過去，因果可以倒置。”

　　實際上根本沒這回事，就算有類似的論文，也是近百年前的原始論文了。因果規律是宇宙的底層規律，目前沒有任何實驗能挑戰它(哲學不算)。

　　3、“量子力學的觀察者效應細思極恐，光子知道你在‘觀察’它，甚至宇宙都因為觀察者而存在，你不看月亮，月亮就是一團沒有坍縮波函數。”

　　槽點太多，節省篇幅就不吐了。

　　4、“量子力學中一切都由概率決定，我作為一個人，我的位置也是概率變化的，理論上說我有概率出現在月球上，只是概率非常小”

　　沒有這種概率，量子力學是研究微觀世界的，將微觀粒子擴展到宏觀物體太想當然了。一個人突然出現在月球上，至少違反能量守恆和光速不變原理。

　　5、“引力不是力，廣義相對論告訴我們引力的本質是時空彎曲，時空彎曲就像是鉛球壓彎了蹦床，質量小的珠子走過來，自然就圍著鉛球轉了。”

　　過於糟糕的比喻，等同於用引力解釋引力，對理解時空彎曲沒有半點幫助。實際上就連“引力不是力，引力的本質是時空彎曲”這句話也是不準確的，現代物理學並不知道引力的產生原因是什麽，時空彎曲(廣相)也不是引力的本質，它只是一種理解方法。

　　廣義相對論沒有解釋引力來源，它只是用來描述引力的，而且只是現階段描述引力的最好理論，實際上不知有多少物理學家對廣相非常不滿，量子力學那些天生喜歡打破規則的人就不用說了，包括那些研究廣相的人，也成天想著謀反，想著挖愛因斯坦這個祖師爺的墳。當黑洞照片和引力波實驗結果出來，完美契合廣相的時候，除了這兩項工作本身的參與者，研究廣相，研究其它理論物理的科學家應該是想當失望了。

　　……

　　諸如此類，特別涉及到廣相、量子力學，公眾號總是人雲亦雲，以訛傳訛。

　　有時候我便在想，不如寫個關於科學的小說吧。

　　但科普注定是枯燥無味的，靠科普不可能支撐起一部小說。

　　我需要一個腦洞。

　　比如科學就是力量這種設定。

　　其實這也不能叫腦洞，早就有好多人寫過了。

　　用科學解釋修仙的。

　　用科學解釋魔法的。

　　用科學解釋武道的。

　　這裡面一部分書寫的科學都是科學知識，還有一部分書是自己發明了一些知識，作者稱之為科學。

　　但我想寫的是科學方法。

　　我這篇小說雖然是寫科學的，但其實我不是神化科學，恰恰相反，我寫的是科學的渺小。

　　或者說，是人類對自然認知的渺小。

　　以及對自然規律的敬畏。

　　我想起了楊振寧先生的一段話——

　　“如果你問我是否存在一個人形的上帝，

那我想是沒有的。”　　“但如果你問我是否存在一個規則化的神，那可能是存在的，因為世界的很多規律太過完美、奇妙，比如麥克斯韋方程組，你很難理解它是怎麽被創造出來的。”

　　“但我必須說明，我現在九十多歲了，我關於世界本源的認知，一直在變，在我年輕的時候，你如果問我有沒有規則化的神，那我肯定說沒有的，因為我那個時候年輕，充滿自信。但老了之後，我發現很多事情，是難以理解的。”

　　先說明一點，楊振寧先生這段話，不能被簡單的理解為他信神。

　　楊振寧先生說的神，是自然神論。

　　關於自然神論，我非常喜歡華夏道家的一句話，就是——道可道，非常道;名可名，非常名。

　　但我不太喜歡一句話話——科學的盡頭是哲學，哲學的盡頭是神學。

　　兩者看似都是自然神論的解釋，但第二句話太容易讓人誤解。

　　自然神論和我們所熟知的“神學”根本是兩回事。

　　它是人類在經歷成千上萬年的科學探索中，在對自然已經認識很深的情況下，對自然和宇宙的浩渺，雖然宇宙真的深奧，所發出的敬服，與感慨。

　　它跟尋常意義上不可證偽的神學，不能相提並論。

　　如果有一天，人類真的找到了萬界第一因，破解了一切規律，自然神論自然會被拋棄。

　　回歸正題，關於這部小說。

　　首先，書的主線是少年成長的故事，主體是故事，科學只是點綴。

　　其次，書裡寫的都是正經科學，而不是打著科學的幌子，牽強附會地解釋一些玄幻、魔法原理。

　　最後，書中闡述的科學觀點，都是目前現有的、主流的科學觀點，主流不一定是正確的，就比如也許時空的確是不連續的，只是我們現在還沒發現證據。