第235章 強x案開庭結束！
  “我方當事人在庭審現場翻供是有理由和證據的，他在偵查階段單獨問話的過程當中，曾經有辦案人員對他說，讓他趕緊認罪了事兒！

  我很能理解辦案人員想要快速結案的心情，但是這與理不合，與法不合，違背了法律規定！
  根據法律規定，在審判院宣判之前，任何人不得被宣判有罪，辦案人員在偵查階段，應當對於犯罪嫌疑人以無罪的身份看待！就連稱呼都只是嫌疑人而不是罪犯！”

  “辦案人員應該嚴謹，因為他們手中的輕飄飄的，一張紙上可是決定著一個普通人是生或者死，以及接下來的人生的發展，輕飄飄的紙上可是承載著一個人的前途！未來！性命！幸福！”

  “我方當事人，是否對原告方女方發生了那啥關系，目前是存疑的狀態！
  發生了那啥關系的這個行為是否是犯罪行為，這又是下一個層次要討論的問題，目前也是存疑的！”

  羅凱聲音不緩，不急的，在法庭之上回蕩著！

  但是平靜的語言裡面卻帶著令人心靜的力量！
  這是翻供嗎?這是想把辦案的人員都直接拉進來！
  羅凱辯論到了現在！

  對方拿出來的證據都已經被鎖掉了！都已經被否認掉了！

  那麽就處於一種空白的狀態！
  男方有沒有實施犯罪行為?
  男女雙方有沒有發生那啥?
  沒有證據。

  雙方各執一詞。

  存疑！

  存疑時有利於被告人！
  至於有人可能會問，這樣有什麽用呢?
  羅凱這是在給自己套上兩個厚厚的甲。

  給自己以及被告男方豎起兩道用來防禦的牆。

  這個案子如果有二審的話，那麽會用得著。

  是的！

  羅凱才在打一審的案子，就已經想著在二審的時候給對手挖坑了。

  就是這麽強悍。

  這兩道牆，無論是一審二審，如果說原告女方想要在法庭之上進行辯論的話，無論如何都繞不過！
  分別是什麽呢:

  第1道牆有沒有發生那啥關系?！存疑！
  女方想要突破的話，就得拿出新的證據來！

  至於第2道牆，那就是男方的這種行為是否算是犯罪行為，易或者隻算是正常的雙方你情我願的生活行為?存疑！
  這兩道牆。

  也是兩個坑。

  羅凱提前挖好。

  反正羅凱做事兒就是這樣，無論如何都會下意識的留一手或者留幾手。

  為自己的對手設幾個坑之類的，這已經形成了下意識的操作了……

  咳咳咳！
  羅凱在剛才的辯論當中甚至還提了一句，雙方可能只是在婚房裡面什麽事都沒做呢。

  羅凱話音剛落。

  原告席上坐著的原告律師則是抓住了這個點，當庭質問:“被告辯護律師羅律師，請問你是什麽話都還沒有說，就能夠盡職的否定掉這一份調查人員辦案人員製作出來的口供呢?
  你是如何把這一份證據給否認掉，把雙方發生關系的調查結果直接還原為混沌，誰也說不清的狀態呢?”

  女律師的總結相當的到位。

  這也是在場所有訴訟人的心聲。

  法庭現場！

  所有人都看著羅凱！

  在這最後的廝殺當中，羅律師會如何辯論呢?

  羅凱輕輕的搖了搖頭:“原告律師伱說的好，你問的好，接下來我就從辦案程序上，以及實質內容的違規等幾個方面來陳述這一份口供是一份瑕疵證據，不能使用，是沒有任何作用的，從而達到我方翻供的目的！”

  判一個人有罪，對於認定犯罪過程如下:
  是否存在行為?是！——>該行為是否合法?不合法——>可定性為犯罪行為，有沒有主客觀違法阻卻事由?沒有！——>才可認定為犯罪行為！才可判刑！

  是需要一個過程的！

  而在第1步是否存在行為，都已經打問號?

  後面的順序鏈直接被割斷！
  羅凱說到這裡，特意看了一眼坐在原告席上的女律師。

  似乎是在向這個對手表示謝意:
  謝謝你啊，在法庭之上給我羅某人送來了這麽好的助攻(總結)！
  你真是個好人！

  你人……還怪好的勒。

  雖然眼神不能夠發語音，但是表達的意思就是這樣子。

  羅凱並不在意對手逐漸心態爆炸，快崩了的控制不住面部的表情。

  羅凱看著巨大幕布上投影的，這一份證據是辦人員在偵查階段收集的被告人口供，上面被標記出了好幾段的話。

  羅凱開口進行一一的訴說:“首先從程序上來說，該份證據的取得存在著瑕疵之處，瑕疵的地方在哪裡?首先我們來看署名格式這一點，一般辦案特別是刑事案子的時候，都是需要兩個正式的辦案人員簽名按手印的！注意是兩個共同見證，共同辦案。

  但是在這一份被告人供述中，似乎只有一個辦案人員簽了自己的名字，手印的話倒是挺多的，所以這是格式上的瑕疵，嚴格一點就憑這一點就能夠讓這一份證據處於不合法的狀態！”

  羅凱話音剛落，所有人都看向了這一份證據的最下角。

  好家夥，確實是有兩個簽名，一個簽名是被告男方的，另外一個簽名則是辦案人員！
  手印的話確實有很多。

  書.記.員快速的拖動著鼠標，讓羅凱剛才提到的內容展現在所有人的面前。

  原告律師臉色微微一黑！
  坐在原告席上的檢方派出來進行啟動訴訟的工作人員也臉色一黑。

  這份證據。

  在格式上確實存在著瑕疵之處。

  但是在後期可以利用其他證據進行補充補強。

  所以在檢查證據的時候也就過了……

  羅凱僅僅只是隨口一指，就已經讓證據處於可用可不用的狀態之中！
  法官手上拿著一支筆，快速的記錄著一些特殊的點。

  羅凱聲音繼續響徹整個審判的法庭:“此份證據格式上存在著錯誤之一，存在著瑕疵，這是其一！

  其二，在偵查階段，據我的當事人聲稱，辦案人員在詢問時候並沒有完整的告訴被告人，他在這個過程當中的訴訟權利，以及認罪之後的法律後果，並沒有完整的履行告知義務，我覺得僅僅只是說一句早認罪早判刑早出去，這樣的法律後果存在不妥。

  其三:我方當事人也就是被告，在偵查階段曾經提及到了雙方發生事情的各種細節，比如說站著，比如說女方有下樓取外賣，但是在這一份供述當中並不存在著。

  按照法律規定，對於當事人補充的一些有利於破案的細節，應當補充在供述的原件之上，但是在這一份被告人的供述上並沒有看到。”

  羅凱以上3點有一些在證明方面有些模糊的地方，也就是公說公有理，婆說婆有理的地方。

  但是接下來要說的一個點則是有實質證據並且能夠證明的:

  “其四，內容上存在著嚴重的錯誤，根據我方當事人所說，他在被審訊的時候，辦案人員曾經說過一句帶著威脅的話語:被告人，你想想你的父母吧，趕緊認罪，都已經60多歲的人，一輩子掙了那麽多的錢，不就是為了讓兒孫安全幸福嗎?
  在此處說完這些話之後， 甚至想要促成原被告雙方在私底下的和解，違背了刑事法律的訴訟，雙方不能夠私自和解的原則！並且在和解的過程當中有說過幾句話帶著威脅的性質！

  根據非法證據排除規則，采用b力或者嚴重損害本人以及近親屬合法權益進行威脅的方法，使犯罪嫌疑人遭受難以忍受的痛苦，而違背意願做出來的供述，應該作出排除決定！

  我方將當庭舉證，舉證證據為辦案人員在調解過程當中，錄製雙方調解過程當中的視頻，由檢方進行提交！現在可以當庭進行觀看……”

  羅凱說完之後。

  書.記.員電腦裡面調出了雙方開庭之前的調解！

  這場調解甚至流傳在網上……

  咳咳咳！
  辦案人員之後就算是發現了，工作當中存在瑕疵，想要撤回也來不及了。

  所以！
  羅凱才能夠快速的要求固定住這一份證據，並且到不久之後的審判過程當中拿得出來。