我始終認為，文學作品所有對戰爭場面描寫，畫關鍵詞，是所有，全部都是對戰爭的想象，並非真實的戰爭面貌。

　　如果說現代戰爭還可以因為影視資料和文字資料做到部分還原，那麽對古代戰爭的描寫，基本是拚接，想象。

　　我印象最深刻的是，去看b戰的歷史影像資料，當時的外國人膠卷拍的，就會發現直奉大戰之時，雙方的畫面是亂糟糟的，如同大型械鬥現場，或許在實地調兵部署中顯示了一定的流暢邏輯，但在鏡頭之下給我的感覺就是這樣。

　　這還是火器時代的戰爭。

　　那冷兵器時代的軍事戰爭呢?

　　有的作者可能看了幾部影視劇，比如大秦帝國，通過一些技巧去呈現貌似壯觀的畫面，販賣戰爭美學，再通過比較燃的台詞去豐富人物，塑造英雄氣概，就成了一些讀者眼中所謂好的戰爭戲。

　　而有的作者通過查證一些考古資料和輿圖文字，給人的畫風看起來比較寫實。

　　記住，是看起來。

　　但一定要明白，全部，全部是在編。

　　而問題在於，有些讀者竟然把其他作品對戰爭的想象當成真實的戰爭?

　　我沒有參與過明末的幾次戰爭，沒在明軍中服役，你參與過?還是你推崇的某個作者打過仗?他指揮過一場一千人規模的古代戰爭?

　　所以，考證文字和考古資料也僅僅是通過想象去還原，後人永遠無法窺見真正的戰爭畫面，所有的文學作品，全部都是在……編。

　　而有的人先入為主，把其他人編的內容，當成了戰爭唯一的模版公式，並言之鑿鑿的認為，這就是真實的戰爭場面。

　　我反正沒打過古代的仗，從小到大群架都沒打過，寫得文字全部是我的想象。

　　兩個字概括，編的。

　　我也沒覺得我編的像，只是看著那麽回事兒就好。

　　而每本作品有每本作品的基調，有的書，他的賣點本來就是去想象還原很壯觀宏大的戰爭場面，他就靠這個吸引讀者的，他不下大力氣能行嗎?

　　為此他做了大量功課，搜集了大量資料，看了很多大場面的影視作品，但抱歉，這些資料除考古資料外，其實也有一部分是編的，以訛傳訛，道聽途說。

　　就說歷史區，什麽三成就崩潰的理論，能適用於所有戰爭場景嗎?有統計數據支撐嗎?

　　也不知道誰第一個開始這麽寫的，成為了部分讀者和作者眼裡的金科玉律。

　　那有沒有忽略了戰爭中某個戰役，乃至某個場景中的具體因素呢?比如將領的個人魅力，士兵的待遇體系和榮譽建設?軍功田名宅的秦軍，和六國軍隊都是三成崩潰?

　　難道打仗的士兵還被設定了程序，到傷亡三成就崩潰?

　　還有個評論說戰前，戰馬喂豆料，雞蛋，你又是從哪看的小說家之言?

　　那在某種情況下，沒有豆料和雞蛋怎麽辦?不打仗了?

　　所以，現實情況都是複雜的，千變萬化的。

　　因為這本書的賣點不是去事無巨細地填充戰爭細節，所以我功課做得也不多，這個我是承認的。

　　這是我對作品基調和賣點的綜合把握，就是夠用就好，剩下的讓讀者想象，因為我認為，在目前有限的時間內，這方面的過多投入和產出不成比例。

　　書的主要賣點本來也不是這個。

　　就是我在搜集、閱讀、吃透了大量資料之後，可能日更萬字就保證不了了，

然後讀者讀起來也覺得枯燥、無趣。　　而且，它歸根到底，還是編的，無非編的時候看著更像了一些罷了。

　　不過，我也是有追求的，也想武器庫更豐富一些，多幾個粉絲尬吹的點，我也在盡力去找資料了，盡量在有限的時間內去編的再更像一些。

　　但我並不認為起點歷史區其他作者戰爭描寫，就是真正的戰爭再現。

　　全部是作者的想象，只是他剛好用比你多做一點功課的認知，加上一些文學技巧和畫面感營造，唬住了你而已。

　　這一點我清楚，希望你們也要清楚。

　　猶如，我們說誰……覺得他說的很有道理，直到他涉及我所在的專業領域一樣。

　　專業知識一定是硬核的，枯燥的，因為信息密度大，專業程度高，伱閱讀起來的時候有難度，你不會願意在小說中看到太多的。

　　其實，除非他是戚繼光穿越過來，但哪怕是戚繼光，你讓他去想象中世紀的戰爭，乃至先秦的戰車時代，於他而言，很多“古人”戰爭的細節，他也是不了解的。

　　還是因為我沒把這個當作書的差異化賣點，所以我沒有特別去做功課，而是選擇在其他的方面去發力。

　　讀過三國演義的都知道，三國演義也沒啥戰爭描寫，更多的還是戰爭中人物抉擇的描寫和刻畫。

　　一本書有一本書的主要賣點，連載時候因為更新壓力大，精力是有限的，無法面面俱到。

　　還有，我們慶幸生活在和平年代，對戰爭還有浪漫的幻想。

　　但真實的場景畫面，一定是枯燥的，乏味的，殘酷的。

　　鮮血可能都不是影視劇裡那種鮮紅的那種，是黑紅粘稠的帶著土渣子，髒兮兮的。

　　畫面肮髒，凌亂，亂糟糟……

　　以至於史書上的文字，只有寥寥幾句話，某年某月某日……

　　而後人也不是很有畫面感的筆記，也只是當時的文人的想象。

　　而武備志等書籍敘述的是兵器裝備。

　　大體就是這樣，情況就是這麽個情況。

　　只能說盡我所能去描寫，去呈現，去搜集，去整合。

　　如果我要寫一本以販賣戰爭美學為主要賣點的書，那不用說，肯定事前就把功課做到極致，唬得你一愣一愣的。

　　說不定，還要貼書單，報菜名。

　　我厲害不厲害?做了這麽多功課，快，快，誇誇我。

　　但有時候悲哀的是，恰恰因為這方面用力過猛，其他如故事節奏，人物刻畫不用心，寫得不夠爽……反而還撲街了。

　　這時候，也沒人對你的戰爭戲感興趣了，也沒人關心你的戰爭戲是不是真實還原了明末、漢唐的地理風貌和軍事戰爭了。

　　有趣不有趣?

　　因為故事寫得差，不夠爽，然後剩下幾個喜歡白嫖的老白讀者在評論區給你說，嗯，作者寫得真好，很用心，場景真實雲雲……哈哈。

　　最後，月底求下月票吧。