有很多人希望自由，也追逐著自由的腳步。我有想過無拘無束，擁有至高的權力。到那時道德無法規范，不再受法律的約束。世界會怎麽樣?那樣的世界可能並不美好，也非我所願。那麽自由到底應該是什麽樣子呢?

　　在羅翔的《圓圈正義》裡有這樣一段話“真正的自由是做正確事情的自由，隨意吸毒不叫自由，可以控制自己不去沾染毒品才是自由，任意更換伴侶，始亂終棄不是自由，可以約束自己的欲望才叫自由。百花爭妍，但仍能忠於命定的那朵玫瑰，才是真正的性自由。”在其中我讀到到了自律，自由不是放飛自我，也不是放縱。自由是可以約束自己的言行，也可以控制自己的欲望。

　　盧梭在《社會契約論》裡說“自由不是你想做什麽就能做什麽，而是你不想做什麽就可以不做什麽。”自由不是為所欲為。自由是在你面臨選擇時可以說不。

　　黑格爾“紀律是自由的第一條件。”

　　穆勒“個人的自由，以不侵犯他人的自由為自由。”

　　畢達哥拉斯“不能製約自己的人，不能稱之為自由的人。”

　　斯米茨“道德是自由的保衛者。”

　　不同的哲學家，思想家，文學家。都在探討著與自由相關的各種話題。所有的言論卻不盡相同，大同小異。對於自由我越發變得模糊。不知道自由究竟是什麽。我膚淺的覺得自由就是無拘無束，想幹嘛就幹嘛，我並不經過思考，得出了這樣的結論。

　　我覺得自由應該有責任，擁有這份自由應當肩負起更多的責任。而這份自由於我而言，就是將父母的生活安排好。如果有幸遇見另一半，將他的生活照顧好。去做一些自己喜歡的事情。在法律允許的范圍內做一些瘋狂的事情，讓自己不枉此生。我用這幾百字短短的書寫了自己認為的自由，這代表不了大多數人想象的理解的自由。自由需要責任與自律。來約束人性深處的邪惡。當許多人去追逐那種無拘無束，為所欲為時。人性深處的惡會讓你給周圍帶來災難。自由應該不是放縱。

　　自由的樣子很多，我相信我自己理解的自由不會錯，至少錯得不離譜。