剛發書第一天，就有讀者開噴，大致說明幾句吧。

　　關於大明帝國滅亡的原因，學界、網絡各大論壇，大致有以下幾種猜想——

　　其一，小冰河時期，北方大寒，大旱大澇，地震頻發，造成大面積災荒，農民在顆粒無收的情況下，還被沉重的賦稅、攤派、三餉壓榨，沒有活路後，只能造反;

　　其二，大明王朝自身的原因，朝廷腐敗無能，官吏貪腐，北方農民與南方手工業者沒有活路，隻好造反;

　　其三，崇禎皇帝的原因，其人剛愎自用，生性多疑，優柔寡斷，殘忍好殺，他當皇帝的十七年間，光是被處以極刑的內閣大臣、兵部尚書、將軍等，不下兩百人，造成無人可用的局面，此外，錯過遷都南京、放棄幾次和談，也歸於其本身的性格缺陷;

　　其四，同一，為小冰河時期特殊氣候下，北方遊牧部落無法生存，只能瘋狂南下劫掠，成為壓垮大明王朝最後的一根稻草;

　　其五，大明王朝後期，皇帝與大臣之間的關系，微妙而危險，互相利用的同時，也在互相傷害，最後一起墜入滅亡深淵;

　　其六、崇禎皇帝開局逼死魏忠賢，致使空談誤國的‘東林黨人’、文官集團失控;

　　其七、政策左右搖擺，患得患失，最終錯失自救良機;

　　……

　　零零總總，筆者在寫大綱前查閱相關資料，約莫有二十余條，可以說，學界、網友以及歷史發燒友的解讀，都有其一定的道理。

　　而這一本《朱由撿:大明第一敗家子》的大綱中，對這些觀點都有不同程度的采納。

　　此外，筆者主要想探究的，是一種‘金融破產’的視角。

　　因為筆者中文系出身，自身又是個兼職編劇，對金融體系一竅不通，所以，錯訛之處必然難免，各位讀者大大可以盡情吐槽、拍磚，我都會盡力彌補。

　　崇禎時代，正好遭遇全球金融大變革時代，西方在【白銀時代】遭遇危機後，開始嘗試金本位的貨幣改革，為資本主義發展奠定了貨幣基礎;

　　而同時代的大明王朝，乃至整個清代，始終堅持【白銀時代】，讓整個國家出於長期的貨幣緊缺狀態，嚴重遏製了經濟的快速發展……

　　這本書的故事設定裡，有一個很重要的線索，那就是‘敗家’，也就是經濟主線，筆者試圖寫出一個讓人不太失望的歷史網文。

　　至於一開口就亂噴，說什麽腦殘才寫系統文，並對筆者進行人身攻擊、問候我家人的讀者，對不起，我全部刪除了。

　　(特意點看查看過，五年大佬竟然從未訂閱過一本書，而且，好幾位還是歷史文同行……)

　　說明一下，因為在筆者看來，崇禎皇帝的大明王朝之覆滅，基本是無解的，歷史也證明了這一點。

　　作為一本網絡小說，沒有系統，或者說沒有金手指，筆者真不知道該如何挽救大明朝，實在是筆者學識淺薄，還請各位讀者大大包涵。