夏洛克對我說這個簡單，這個人委托人在我接到案子發生才幾天我看偷盜者就是他身邊的人，他父母首先排除，委托人又沒有妻子，所以這就證明了是他身邊的親近的朋友偷的，身邊的朋友偷了的話第一反應肯定是把寶物藏起來的，因為竊賊害怕警察來查，但是他沒有想到委托人其實是個怕事的人不想把事情鬧大，這樣今天晚上警察一去竊賊家裡找那麽一切不就都解決了嗎?

　　夏洛克還真是厲害，把一切的解釋的是那麽的容易。我還問夏洛克道，你的案子我猜肯定是在網上某個論壇接的。夏洛克這時出現了滑稽的表情，對我說，你現在跟我在一起這麽久了還真是受到了我的影響，你人是有些變聰明了，我猜?你這是什麽思考方法。靠猜都是孤注一擲的蒙對答案，長時間這樣思考下去將會使人失去推斷能力，說簡單點就是會使自己完全喪失想象力。如果你想失去想象力的話就接著這樣想吧，但是這點我必須糾正你。

　　我認同了夏洛克這個觀點。

　　我繼續和夏洛克說，你這一個月了，卻只是工作了一天就賺了十萬，你的工作可真享受。

　　夏洛克看我這麽欣賞他，就對我說，其實你以為說我工作輕松一定是在誇我，但是你錯了，說我工作輕松反而是對我的一種詆毀。但你真正表達的不是這個，我就不算這筆帳了，我說你要怎麽算帳?夏洛克說扣工資就行了，夏洛克說我又沒說過不會扣你工資。對不對?一聽這個我馬上就安靜了。但是我覺得這樣會讓夏洛克看出什麽來，我為了掩飾我的焦慮，把地上掉落的書撿起來了。

　　我拿起書翻開大聲讀了起來了，文章的標題叫做《論人的推測》這篇文章是說，善於觀察的人，如果對事物加以精確無誤的系統性觀察總結，將會觀察出很多別人看不到的東西，這遍文章給我的感覺簡直是浮誇，在理論上它嚴格湊合，但在它所表達的意思來看又未免太生拉硬扯，言過其實。作者是說，從一個人的人瞬息之間的表情，肌肉的每一次顫動和眼睛的每一次轉動，都可以推測出他內心的想法。根據作者的說法，對一個在觀察和分析上訓練有素的人來說，欺騙是不可能的。他所做出的結論會和歐幾的裡得的定理一樣準確可靠。而這些結論，在門外漢看來，確實驚人。在他們弄明白他得出結論的各個步驟之前，會把他當做一個未仆先知的高人。

　　作者說一個邏輯學家不需要親眼見到或者聽到太平洋或喀斯特瀑布，他能從一滴水上推測出它有可能存在。同樣，整個生活就是一根巨大的鏈條，只要見到其中一環，整個鏈條的情況就可以推想出來。推斷和分析的科學也像其他技藝一樣，只有經過長期和耐心的鑽研才能掌握。人們雖然盡其畢生精力，也未必能夠達到登峰造極的地步，不妨先從較淺顯的問題入手。比如遇到了一個人，一瞬間就要辨識他的經歷和職業。這樣的鍛煉，看起來好像幼稚無聊，但是，它卻能夠使一個人的觀察能力變得敏略起來，並教導人們應該從哪裡觀察，應該觀察些什麽。一個人的手指甲、衣袖、靴子和褲子的膝蓋部分、大拇指與食指之間的趼子、表情、襯衣袖口等，不論從以上的哪一點，都能清晰地顯露出他的職業。如果把這些情形聯系起來，還不能使觀察的調查人領悟，幾乎是難以想象的。我讀到這裡，不禁把書往桌上一丟，大聲說道:真是廢話連篇！我這一輩子也沒見過這麽無聊的書。

　　夏洛克說，哪本書?

　　我把我剛剛看的書遞給他看。

　　這本書是我寫的，夏洛克嚴肅道。我對夏洛克說從你這本書我就已經完全知道了你的一切了。心理學說，從一個人讀的書就能知道他是什麽類型的人，但是如果看某個人寫的書那就能夠完全了解他了，你看我說的是不是很對，但是我知道，就算是我說對了，你也不會承認的，我之所以沒揭穿你是因為我不想打擊你，那從現在來看的話，你現在覺得我要不要把我對你的全面觀察和分析講出來。

　　夏洛克停頓著沒有說話，我接著又說，你不會覺得我說這話很魯莽吧！

　　夏洛克聽完我說這些，他回答:正相反，我很歡迎你能對我提出問題，因為這樣可以給我的研究提供標本，那樣的話何嘗對我不是件美事。