中午做飯的時候聽了一本書。

　　《大國大城》，聽這本書解決了我一個一直以來的糾結的問題。“到底是去大城市還是去小城市?”

　　其實這個答案很多年以前就有了，但是又總會有一點不甘心。聽了這本書之後徹底的解決了我的這個問題，我還是更適合小城市。

　　第一個，是因為我的性格上更加的孤僻一點。不太喜歡人多的地方，有可能有點社恐。

　　第二個，我的工作很宅，也可以很野。但是我從沒有想過在人多的地方辦公。

　　第三個，選擇在哪生活與工作，歸根到底是一個自己的問題。自己的一生只有自己能過，所以一定要遵從自己內心的選擇。

　　當然小城市一定要有抗風險能力，也就是自己雖然生活在小城市，但是個人能力必須要有，掙錢能力也必須要有。

　　總體來說，城市群發展是大勢所趨，於個體來說人才流動，自由流動才是最終結果！

　　小城市的好處大概不用多說，因為大家都知道。房價低，連風都帶著自由的氣息。自然風光好，走出去養眼，空氣清新！壞處就是，相對來說，人少了一點，工作機會少了一點，遇見有趣的人的機會少了一些，碰撞出思想火花的機會又少了一點，融入一個團體的機會少了一點點。

　　以前有一個概念，雙城生活。工作在大城市，生活在小城市。現在想想，這個生活模式還是挺適合我們這些自由工作者的，前提是工作已經跨入了拐點。

　　我認為創造性的工作，尤其是一些個人創造性的工作，必須要在放松安靜的環境下才能有效的進行！但是這本書給了我一個反面的答案:需要進行隨機的接觸。也有可能我們說的創造根本不是一個層面的東西，他說的可能是高科技的創新，而我說的是文化文學的創新。總之，隨機性的接觸肯定是有好處。

　　同時，我也堅信:“好多東西都是自己長出來的！”想到一句，忘了是誰說的話“或許是因為我讀的書少。”還有某位世界級科學家的經歷，正是因為遠離了當時的學術文化中心，所以才得以使自己的事業得到了發展。

　　總之，大家辯證的看。

　　哦，對了，最後還有一個思考，假如真正的實現了人的自由流動，對文字工作者是很友好的。

　　試想一下，想寫一篇青春校園的，那我們就可以去搬到大學城住，想寫一篇，西北大漠的我們可以搬到沙漠裡去住！忘了是哪本書寫的了，影響力還是什麽的。你所在的環境會影響你文字的形成！你在辦公樓寫出來的青春校園和你在學校寫出來的青春校園，完全不一樣！