先整點乾貨

　　南宋朱熹撰《資治通鑒綱目》:三月，魏王操出斜谷，劉備將趙雲擊其軍，敗之;

　　胡一桂撰《十七史纂古今通要》:趙雲大敗操兵，操引還長安，帝遂有漢中，自稱漢中王;

　　趙居信撰《蜀漢本末》:三月，操出斜谷。將軍趙雲擊其軍，敗之。夏五月，操引還，昭烈遂取漢中;

　　章如愚撰《群書考索》:趙雲將數千騎大破魏兵，備遂有漢中。

　　《續後漢書》:三月。曹操自長安入斜谷。昭烈曰。操雖來。無能為也。我必有漢中矣。及操至。昭烈堅壁以老其師。操軍士降者日益多。乃遣將軍趙雲擊之。操軍大敗

　　《三國志·趙雲傳》:曹公爭漢中地，運米北山下，數千萬囊。黃忠以為可取，雲兵隨忠取米。

　　《三國志·趙雲傳》:忠過期不還，雲將數十騎輕行出圍，迎視忠等。值曹公揚兵大出，雲為公前鋒所擊，方戰，其大眾至，勢逼，遂前突其陳，且鬥且卻。公軍敗，已複合，雲陷敵，還趣圍。將張著被創，雲複馳馬還營迎著。公軍追至圍。

　　《三國志·趙雲傳》:此時沔陽長張翼在雲圍內，翼欲閉門拒守，而雲入營，更大開門，偃旗息鼓。公軍疑雲有伏兵，引去。雲雷鼓震天，惟以戎弩於後射公軍，公軍驚駭，自相蹂踐，墮漢水中死者甚多。

　　——！

　　今天談談趙雲，在作者心裡，整個三國時期，無論是演義還是正史裡面，最欣賞的兩個武將就是趙雲和張遼。

　　首先，在我個人看來，趙雲在今天絕對是一個被嚴重了的武將，這裡的低估不是指武力值上面的低估，而是整體素質上。

　　今天各大營銷號上有一種論調，趙雲到死不過是一個雜號將軍，在劉備這裡根本就沒得到過什麽重用，頂天了不過就是一個保鏢，也不被劉備所重視。

　　先說說趙雲在劉備這裡沒有擔任過什麽要職這一點，按照《三國志》記載，章武三年，劉禪繼位的時候，趙雲“為中護軍，征南將軍，遷鎮東將軍，封永昌亭侯。”

　　這裡的記載有點模糊，不知道趙雲是在劉備時期封的征南將軍和中護軍，然後再遷的鎮東將軍和封侯，還是在劉禪上位之後封的，姑且算是趙雲在劉備時期官職並不高吧。

　　但這並不代表趙雲不被劉備重視。

　　首先，赤壁之戰剛結束的時候，劉備攏共就三四個郡的地盤，然後趙雲在這種時候出任了一郡太守，這能說劉備不重視他嗎。

　　雖說這個時期趙雲的軍職不高，可一郡太守的地位別說是現在，就算是在蜀漢的後期，那也不低了。

　　然後劉備的入川之戰，趙雲入川之後與張飛兵分兩路，獨自率領一軍，由外水深入，攻取江陽，犍為等郡，最後成功在成都南麵包圍劉璋。

　　在入川之戰這種關乎了劉備命脈的大戰略上，能夠讓趙雲獨領一軍，這還不足以說明對趙雲的信任嗎?在這個時期能夠獨自領軍的就只有關張趙三人。

　　此外關於趙雲在長阪坡七進七出的事情，現在一致公認是套用了文鴦的戰績，但類似的戰績趙雲自己也有，後面我會說的。

　　而且三國演義裡趙雲隻救回了阿鬥，但真實情況是，不只是阿鬥，就連阿鬥他媽等劉備的一家老小，趙雲全在亂軍裡面給救回來了。

　　劉備平定益州之後，有人主張將成都城中房屋及城外園地分賜諸將。

　　趙雲上書《駁成都屋舍園田分賜諸將議》，

大體內容是:“霍去病曾說過匈奴未滅，無用家為，現在國賊不只像匈奴只有一個，所以還不到可以安定下來的時候，須等到天下平定之後，再使眾人返回家鄉去耕耘田地，這才是最好的決定。　　益州的百姓，剛剛遭遇戰禍，現在應該將田宅房產歸還給百姓，先讓他們安居樂業，然後可以使他們服兵役、納戶稅，這樣也能得到益州的民心。”

　　關羽死後，劉備稱帝，欲進攻東吳，趙雲又上書:“國賊是曹操，並不是孫權，滅了曹魏之後，東吳孫權自然會臣服。

　　雖然曹操已經去世，但其子曹丕篡奪皇位，引起公憤，應該利用此民憤，先攻佔關中，佔據黃河、渭水上遊以討伐逆賊，那麽關東義士必裹糧策馬以迎王師。

　　不該放置曹魏，反而先打東吳。而且與東吳的戰爭一旦開始，就不易停止了，伐吳並非上策。”但憤怒的劉備不聽諫言，執意東征，留趙雲都督江州。

　　後面大耳的結果大家都知道了，一把火把陸遜送進了武廟，並敗光了蜀漢的開國家底。

　　我個人認為，這裡在劉備稱帝的時候趙雲是應該有機會獲得封賞的，但由於他不讚同劉備伐吳，所以沒被封賞。

　　由此，趙雲，就我個人感覺，有足夠的潛力成為出將入相式的人物。

　　當然，關於趙雲諫言和都督江州，還有一點爭議，但我始終認為聞喜裴氏出身的裴松之的記載，怎麽也比後世的討論和現在網上的營銷號值得相信。

　　再說說趙雲最亮眼的漢水之戰。

　　這裡有一點爭議，有人說黃忠才是主將，理由就是黃忠定軍山鎮斬了夏侯淵之後，已經從雜號將軍被提拔為了征西將軍，官職比趙雲高。

　　但官職高不一定就能成為主將，我翻了很多的資料，有些資料沒有明確標明主帥是誰，但也有大量記載表面資料明確趙雲就是漢水之戰的主將，黃忠在趙雲手下聽調，但記載黃忠才是主將的，暫時沒有。

　　接下來說回正題。

　　建安二十四年(公元219年)正月，劉備聽從法正、黃權等人的建議進攻漢中，漢中守將夏侯淵被黃忠所斬。

　　三月，曹操親自率領大軍來爭奪漢中，並運送大量的軍糧到北山下，有數千萬袋，黃忠認為可趁機奪取這些軍糧，趙雲於是授予黃忠兵力去取北山。

　　但是黃忠約定的時間之後仍未回來，趙雲便帶著數十騎出了營寨，查看黃忠等人的情況。

　　結果正好碰上曹操派出的大軍，趙雲遭到曹軍先鋒部隊的攻擊，剛與敵人交手，曹操的大軍已來到面前，聲勢逼人。

　　趙雲便一次又一次地突擊曹軍陣列，且戰且退，竟憑著幾十個騎兵將曹操軍的大軍打散，突圍而出。

　　但是曹軍迅速將被打散的部隊整合，追擊趙雲。此時部將張著受傷，又被曹軍包圍，已經突圍而出的趙雲又一次馳馬突擊曹軍，衝進曹軍的包圍圈並救出張著，再次突圍而出，將他帶回營寨內。(長阪坡原型之類的戰績，趙雲也有，並不只是文鴦才有)

　　趙雲雖然回營，但曹軍緊追不放，已追至趙雲的營寨前。這時候張翼正在防守營寨，見曹操大軍殺到，建議趙雲閉門拒守。

　　趙雲認為此時兵力較少，死守不是最好的辦法，而是將營門大開，偃旗息鼓，曹操懷疑趙雲有伏兵而撤退，趙雲便趁此時擂鼓震天，用勁弩射擊曹操的後軍。

　　此舉使得曹操軍受到驚嚇，狼狽撤退自相踐踏，甚至有大量的人墜入漢水而死。

　　(是不是有莫名的熟悉感，而且相比於演義裡諸葛亮高坐在城牆之上，趙雲所處的僅僅只是一些營寨簡易的圍牆而已，此時更能考驗一個人的膽魄)

　　也是在此戰之後，已經僵持了許久的漢中大戰頓時形勢明朗，不久之後，曹操便敗退而回。

　　此外，就算劉備時期趙雲的官職不高，但等到阿鬥上位之後想起和自己一起七進七出的雲叔，趙雲先後封侯，升征南將軍，中護軍，鎮東將軍，可不是到死都只是一個雜號將軍。

　　再來聊聊趙雲的中護軍，這個職位的職權可不簡單，中護軍掌管禁軍，主持選拔武官，監督管制諸武將。

　　周瑜在指揮赤壁之戰的時候，擔任的職務就是中護軍，此外擔任過這個職務的還有羊枯，司馬昭，司馬師等人，細品。

　　最後再說說箕(jī)谷大敗。

　　建興六年(228年)，諸葛亮給蜀漢後主劉禪上《出師表》後出兵北伐。

　　劉禪下出詔書，聲稱此次北伐蜀漢擁兵有二十多萬，以壯蜀漢軍威。

　　趙雲與鄧芝率領少量軍隊號稱是蜀漢主力，由斜谷道進軍，佔據箕谷，作出直逼長安的樣子。而諸葛亮率領蜀漢主力軍攻打隴右一帶。

　　蜀漢的突然出兵，使得魏國朝野恐懼。曹魏派出曹真率領魏國大軍前來抵擋趙雲，曹真率軍駐守郿縣。

　　趙雲成功將曹真率領的魏軍吸引在箕谷口一帶，形成對峙。隴右三郡響應諸葛亮，但曹真依然駐扎在郿縣沒有動，防止長安被襲。

　　魏明帝曹睿親自出征，坐鎮長安，為曹真後盾。祁山戰場，曹睿派出了張郃前往救

　　然後在這個時候，被諸葛亮寄予了厚望的大聰明馬謖，想學黃忠定軍山斬夏侯淵，登山據守，結果被張郃給教育了，街亭失守，由此第一次北伐大敗。

　　馬謖丟了街亭，諸葛亮進無所據，放棄第一次北伐。

　　趙雲由箕谷退兵，曹真軍趁機追擊，趙雲讓鄧芝率軍先退，自己親自斷後，軍需物資以及兵將都沒有遭受大的損失。趙雲撤兵後，又將棧道燒毀，使得魏軍無法再次追擊。

　　就這，現在有人拿來黑趙雲，我是想不到的。

　　隨後，趙雲、鄧芝的部隊在箕谷戰敗，所幸趙雲收斂部隊堅守所以損失不大，但也因此被貶為鎮軍將軍，這也是大多數人黑趙雲一輩子只是一個雜號將軍的黑點。

　　後續諸葛亮問鄧芝道:“街亭失利，大軍敗退，兵將不再可收拾，箕谷戰敗部隊撤退，兵將依然齊整如初，是什麽原因呢?”

　　鄧芝說:“趙雲親自在部隊後面拒敵，軍需物資，一點都沒有拋棄，兵將沒有什麽緣由可以散亂。”

　　趙雲有軍資和剩余的絹帛，諸葛亮讓用來分給將士。趙雲說:“軍事上沒有勝利，為什麽要有賞賜，這些物資請全部存入倉庫，等到十月用作冬季犒勞品。”

　　這差不多是整個箕谷之戰的過程了，就這能怪趙雲我是想不到的。

　　說實話，當時諸葛亮要是能聽聽手底下人的勸，啟用魏延作為大軍先鋒，而不是用馬謖的話，第一次北伐搞不好還真能成，當然這只是一種假設而已。

　　說這些只是想說，趙雲不是網上被人黑的那樣，人到死都是一個保鏢，絲毫沒有過領軍作戰的經歷和經驗。

　　最後來點關於趙雲的評價，幾乎都認為他不應該只是一個將。

　　蕭氏續後漢書》:雲雖虎臣，其所建明通達國體，如還田宅以系民心，留軍資以須冬賜，舍吳而專事魏，有諸葛亮念所不到者。若其不納趙范之兄嫂，以遠同姓之嫌，律己之嚴如此。方時諸將。其最優乎。

　　朱黼《三國六朝五代紀年總辨》(論趙雲伐吳之諫):可謂深切著明。知天下大體矣。

　　陳造《江湖長翁集》(論漢水之謀):皆可為法矣，彼皆大不得已，所謂出死入生轉敗為功者

　　郝經《續後漢書》:雲忠繾綣禦侮。始終不渝。為漢爪士。功烈志膽。曹樊之儔。雲尤識慮經遠。壯而不疏。每進忠益。輒中幾會。

　　鄭元佑《鄭元佑集》:如趙雲之安民於蜀，亦豈宜以有限之屋共無窮之求。

　　鍾惺《史懷十七卷》:觀雲本末，自是大臣局量，不獨名將而已。

　　范光宙《史評》:然則雲之本末，自有大臣局量也，豈名將雲乎哉?

　　王士騏《諸葛忠武侯全書》:光明洞達，可為濫賞之戒。觀雲本末，自是大臣局量，不但名將而已。

　　沈國元《二十一史論讚》:而趙雲之辭田宅請滅魏，皆有古大臣識量，寧得僅以以名將律之。

　　李賢《明一統志》:智勇兼全。子龍可謂有古大臣之風。

　　萬應隆《三峰史論》:趙雲以漢賊不可不討，故授以室而不顧，漢賊未滅一語，嚴於春秋，大哉即己溺天下之心也。

　　張溥《歷代史論》(論趙雲伐吳之言):其明大義，斷大策，同於魯肅，然度先主不能聽也。