本書以三國演義為主，正史為輔，有時候為了情節推動會以“歷史偏差”來圓邏輯

　比如郭嘉，正史上是建安元年加入曹操，但在演義中，其實應該是194年，劉備三讓徐州，呂布攻濮陽時就出現了(戲志才好像是完全沒出場了，可能羅大大也是出於故事考量將兩人二合一了)

　國人對歷史人物，在網絡上的狀態大抵是兩極分化，要麽死裡捧，要麽死裡黑，不過我可以提前打個招呼，沒寫這本書之前，我最喜歡的三國人物是周瑜。

　寫這本書之後，因為看了很多三國史料，包括之前沒看完的三國演義，最近五個月，讀了快七八遍了。汗。。。

　說真的，我現在對劉備的好感快要突破天際了

　所以我不會去刻意吹捧除了劉備和周瑜之外的第三個三國人物。

　不過郭嘉既沒有很久以前網友吹地那麽狠，也沒現在網友踩的那麽差，有一說一，的確是個頂級謀士。

　三讓徐州時，郭嘉聽到呂布襲取兗州後立刻建議曹操給劉備賣人情，火速退兵，這是非常重要的戰略決策，可以說救了曹操一命。

　兵敗濮陽時，郭嘉見曹操須發被燒傷，暗示可以此用計，曹操遂詐死後大敗呂布，同樣很重要，在曹操最艱難之時扭轉了曹呂的力量對比。

　在曹操北有袁紹東有呂布舉舉棋不定時，拋出十勝十敗論，主張先集中全力滅呂，結果要了呂布的命。(此事出自《傅子》)呂布被困下邳時，獻計水淹下邳(正史中此計以荀攸為主，郭嘉附議，演義這裡甚至荀攸的名字都沒出現，改成了荀彧附議)，

　計出城破，平定徐州。(正史確有其事，但有所誇大)

　建議不要放走劉備未成，隨後稱袁紹多謀少決不足為慮，應集中全力打徐州，這裡非常關鍵，甚至可以說是全書的轉折點。(此事出自《傅子》)

　稱孫策輕而無備必死於小人之手，於是曹操放心決戰袁紹，又使曹操避開多線作戰。

　(正史確有其事)

　建議曹操緩攻冀州，待袁氏內訌，結果二袁果然自相殘殺，對平定河北做出關鍵貢獻。

　(正史確有其事)

　遺計平定遼東。(演義加戲)

　郭嘉是那種看人很準，善於機變的謀士類型，和荀彧不同，說真的不是早死的話，赤壁曹操的確不一定會輸，以他的眼光，反間計和詐降，大概率瞞不過。

親，點擊進去，給個好評唄，分數越高更新越快，據說給新打滿分的最後都找到了漂亮的老婆哦！
手機站全新改版升級地址:https://，數據和書簽與電腦站同步，無廣告清新閱讀！