“你的剖析是正確的，但不是全面的。”

　陸潛的一句回應就讓黎文貞愣住了——

　其實，話語剛剛說出口的時候，黎文貞就後悔了，自己又衝動了，腦海裡的所有想法全部不管不顧地傾倒出來，這顯然是非常愚蠢也非常粗魯的行為;但還沒有來得及懊惱，陸潛的話語就又將黎文貞拉了回來，進一步拉拽著她進入思想碰撞的漩渦裡。

　“馬文和陶麗的婚姻出問題了嗎?當然。”

　“但他們的婚姻破裂了嗎?沒有。”

　“馬文依舊愛著陶麗，陶麗也依舊愛著馬文，沒有什麽第三者，也正是因為如此，當馬文獨自逃生的時候，陶麗會更加失望更加傷心，因為自己深愛的人就這樣自私地轉身了……”

　黎文貞認真想了想，條件反射地就想要張口反駁，但話語卻停頓下來，因為她發現陸潛是正確的。

　“同樣，馬文也更加自責更加懊惱，因為他辜負了自己所愛之人。”

　“如果可以的話，他也想要像電影裡的超級英雄一樣，拯救自己的妻子和孩子們，但他沒有，他輸給了自己的本能，他暴露了自己的懦弱和膽小。”

　“所以，馬文的失望，是因為深愛著陶麗，同時也是因為自己的‘英雄’形象崩塌了，他的尷尬和恐懼促使他否認事實。”

　“正是在如此關系下，馬文和陶麗才會出現了爭論的拉扯，不是因為不愛了，而是因為依舊深愛著;同時，也因為依舊愛著彼此，所以才會想要掩飾自己的完美。”

　情侶們還在約會的時候，總是習慣性地在彼此面前展示自己最美好的一面，化妝、打扮等等都是基本套路，避免放屁、剔牙、挖鼻孔等等粗俗舉動則是一種禮貌性地呈現，其中部分原因是因為展示太過私密的部分略顯羞澀，還有部分原因則是因為相愛。

　當愛情濃烈燃燒的時候，每個人都希望自己在對方眼中是完美的。

　然而，進入婚姻之後，那些美好的皮囊卻一層一層揭開，顯露出真實的樣子，不僅因為真實往往是醜陋的，也因為真實往往意味著和以前的“完美”有著天差地別，所以愛情就這樣漸漸幻滅。

　其中不可忽視的部分原因就是，維護“完美形象”需要耗費太多精力，而婚姻生活的朝夕相處讓彼此沒有了這樣的力氣，這也是愛情漸漸轉變成為親情的表示。

　但是，如果置身於婚姻之中，依舊懷抱著濃烈的情感，依舊希望展現自己美好的一面，依舊希望維護自己的完美形象，很大程度上，也就說明“愛情”依舊存在著，還沒有徹徹底底轉變為另外一種情感。

　從如此角度來分析，曾遠文的想法誤打誤撞，反而是正確的，而黎文貞的想法就略顯片面了。

　但曾遠文卻沒有沾沾自喜，“可是導演，你剛才說，陶麗的想法也有部分是正確的，我們的婚姻確實出現問題了?”

　陸潛眼底流露出一抹滿意的神色，曾遠文對於角色和劇情的敏銳觸感，這一直是陸潛非常欣賞的一個優點。

　從話語的細節就能夠看得出來，曾遠文和黎文貞都已經進入了角色狀態。

　“關於這點，你們可以展開討論，我剛剛已經給出提示了。”

　劇本討論會上，陸潛不希望自己成為主角，演員們才應該是暢所欲言的主體，因為他需要演員們真正進入角色並且理解情境，而不是由他簡單粗暴的填鴨式教育塞滿他們的腦子。

　沉默，悄然彌漫，但這次不再是尷尬生澀，而是陷入沉思的困惑。

　曾遠文遲疑片刻，“導演，你是說馬文的‘英雄’形象嗎?”

　話匣子打開之後，想法也就滔滔不絕地湧現出來。

　“在家庭關系裡，馬文是扮演頂梁柱的角色，這一點就和社會刻板印象的慣性思維一樣，男人就需要負責家庭生計，男人就需要承擔經濟重任，哪怕這份重擔可能製造難以想象的心理壓力讓男人崩潰，但他們依舊理所當然地承擔起來。”

　“等等，導演，我們需要深入解析到性別在社會結構裡的角色嗎?”

　曾遠文馬上就意識到自己似乎觸碰到了本質問題，但陸潛沒有肯定也沒有否認，只是展露一個淺淺的笑容，鼓勵曾遠文繼續說下去。

　曾遠文感受到陸潛的目光溫度，得到了勇氣，說話的語氣又稍稍自信了些許。

　“馬文承擔起了這份責任，而且做得非常不錯，在家庭裡，‘父親’這個角色所代表的權威和力量就得到進一步確立。”

　“所以，馬文是驕傲的，甚至是傲慢的，他愛著妻子和孩子，就好像自己擁有寬廣胸懷包容整個家庭一般，但在內心深處，他真正最愛的還是自己……”

　這句話才說出來，曾遠文腦海裡“轟”地一聲明白了過來——

　這場雪崩，真正揭開的恰恰是馬文的道貌岸然。

　表面上，他認為自己是成功的男人，將自己定位為“為了家庭而付出一切”的形象，但雪崩揭露的現實卻是他的自私自利、狂妄自大。

　真正讓馬文崩潰的是，他意識到自己並不是那個偉大的父親偉大的丈夫，他並不是那個超級英雄。

　馬文所否認的，是自己的自私和自戀，也是自己的虛偽和謊言。

　這些細節的區別，頓時就讓馬文整個角色的層次變得豐富錯雜起來，同時也讓中產階級道貌岸然的虛偽形象浮出水面——

　平時口口聲聲仁義道德，但終究只是掩飾自戀和傲慢的面具，骨子裡的高高在上透露出一種對弱者的憐憫和施舍，然而殘酷的現實是，他們也只是一群普通人而已，包括在精致的衣服和妝容裡面並不會改變靈魂的顏色。

　轟！

　曾遠文腦海裡的思緒翻湧，數不勝數的靈感持續迸發。

　與此同時，黎文貞也完全跟上了思路，她立刻就意識到自己還是太過淺顯，沒有深入故事的核心。

　如果只是按照黎文貞的理解，那麽電影的核心應該是探討婚姻，“愛與不愛”，但按照曾遠文的深入剖析思考下去，電影就能夠在婚姻問題基礎上增加經濟結構和社會地位所帶來的複雜性，甚至能夠深入探尋一個群體的問題。

　不由自主地，黎文貞就想起曾遠文剛剛的那句話:

　他們應該深入解析性別在社會結構裡扮演的角色嗎?

　　請記住本書首發域名:。: