“目前我只是解讀出了其中的一小部分內容，但卻足以顛覆我們對常規歷史的認知！

　　我們都知道，據《史記》記載，「軒轅之時，神農氏世衰。諸侯相侵伐，暴虐百姓，而神農氏弗能征。於是軒轅乃習用乾戈，以征不享，諸侯鹹來賓從。炎帝欲侵陵諸侯，諸侯鹹歸軒轅。軒轅乃修德振兵，治五氣，蓺五種，撫萬民，度四方，教熊羆貔貅貙虎，以與炎帝戰於阪泉之野。三戰，然後得其志。」

　　這段記載裡很明確的說明了，神農氏想進攻欺壓諸侯，於是諸侯都歸從了軒轅，軒轅即後來的黃帝，軒轅修行德業，整頓軍旅，研究四時節氣變化，種植五谷，安撫民眾，丈量四方的土地，訓練熊、羆、貔(pí，皮)、貅(xiū，休)、虎等猛獸，與炎帝在阪泉的郊野交戰，先後打了幾仗，才征服炎帝，如願得勝。”

　　古教授如數家珍一般，熟練的講解著這段歷史記載。

　　“這段歷史記載我也看過，有什麽問題嗎?”楚陌塵聽了古教授的話，不解的問道。

　　“問題就在於，這張羊皮古卷上的古文字記載，與《史記》所記載得正好相反，你知道嗎?陌塵，這上面記載的是神農氏製耒耜，種五谷，嘗百草，治麻為布，民著衣裳，製作陶器，改善生活，深得民心，而軒轅氏暴行天下，最後依靠蠻力征服了炎帝部落，這是一場赤裸裸的殺戮啊，是中華文明的一次倒退啊！”古教授看著羊皮古卷上的記載，不禁感到痛心疾首。

　　“這……怎麽可能?！”楚陌塵聽到這些，十分的震驚。從小到大他所接觸到的歷史記載裡面，都是說炎帝為求霸主地位，主動派兵攻打黃帝。黃帝是出於自我反擊，最終擊敗了炎帝，並得到了天下百姓的擁護愛戴。

　　而古教授方才從羊皮古卷上解讀出來的信息，卻如同晴天霹靂一般，讓他目瞪口呆。

　　這樣的記錄已經是完全顛覆了人們對炎帝和黃帝的認知。這就好比從小到大別人一直告訴你太陽是圓的，而突然有一天，有人告訴你，太陽實際上是方的一樣，簡直太讓人震驚了。

　　“多少年以來，人們一直認為黃帝打敗了炎帝，成功組建了炎黃部落聯盟，將黃帝部落的先進技術，比如經商，運輸(黃帝號軒轅，就是車的意思)以及炎帝部落的長處農耕與醫療結合了起來。所以人們認為黃帝才是最後的集大成者，是中華民族的始祖。

　　然而，我們又可以肯定的是，炎帝是農業民族，黃帝是遊牧民族。相比之下，是炎帝族首先進入更為先進的農業階段，其歷史與文明程度遠遠超過了黃帝族。

　　而炎帝最終卻被黃帝打敗，也標志著先進的農耕文明被落後的遊牧文明所打敗，這其實就是一種文明的倒退啊。”

　　《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》

　　中華文明具有悠久的歷史，然而真正有文獻記載年代的“信史”卻開始於西周共和元年(前841年)，此前的歷史年代都是模糊不清的。

　　這就出現了一個很尷尬的局面，中華五千年文明史中僅有三千年‘有史可查’。

　　關於羊皮古卷的記載內容，一方面因為大部分內容與正史的記載意見相左，而且因為上面的文字年代久遠，有許多文字符號很陌生，功底深厚的古教授目前也只是解讀了其中一小部分文字。

　　另一方面，這本羊皮古卷從何而來，

裡面記載的內容，是真是假，缺少必要的佐證，其真實性有待進一步考證，因此關於炎黃之爭的問題，也只能是擱置了。　　小心的將羊皮古卷安置妥當，古教授語重心長的說道，“中國人都聽說中華民族有五千年的文明史，這是因為古代文獻中清楚地記錄了夏、商、周三個最早的朝代。

　　但是，就有案可稽的最早的年代來說，司馬遷的《史記》也只能追溯到西周晚期的共和元年，即公元前841年。再往前的西周早、中期和夏、商兩代，只有帝王的世系而無年代。這就是說，五千年文明史中僅有三千年‘有史可查’。

　　為了改變這種情況，填補中國文明史的空白，我們國家於1996年曾正式啟動了“夏商周斷代工程”。

　　為此由國務院牽頭，成立了由國家科委副主任鄧楠為組長、七個部委領導為成員的領導小組， 李鐵映、宋健二人為工程特別顧問，聘任歷史學家李學勤、碳-14專家仇士華、考古學家李伯謙、天文學家席澤宗為工程“首席科學家”，主持由21位不同學科的專家組成的專家組工作。

　　這個科研項目非常龐大，它涉及到歷史學、考古學、天文學、科技測年等諸多複雜的學科，共計有九個課題，四十四個專題，直接參加的專家學者就有二百多人，可謂聲勢浩大。

　　最終經過四年多的努力，這項聲勢浩大、舉世皆知的“斷代工程”終於結束了，並且發表了最終的研究結論——《夏商周年表》。

　　這份《夏商周年表》定夏代始年大約為公元前二零七零年，夏商分界大約為公元前一六零零年，商周分界具體為公元前一零四六年。

　　又將具體的帝王年代從公元前八四一年向前推移到前一二五零年，即武丁元年。

　　但是，《夏商周年表》公布後，卻在國內外引起了軒然大波，各種質疑之聲不絕於耳。”

　　夏商周斷代工程《簡表》就題材性質而言當屬類編年史，但其與眾多編年史不同，首開歷史先河，以“取整數”的方法確定夏商殷始年為前2070年、前1600年、前1300年，“取整數”獨領夏商周斷代工程風騷。

　　但這一取得的“整數”與歷史的真實的±值是多少年，才屬於合理區間?學界尚無定論。

　　許多學者認為，“取整數”的方法既不科學，又不嚴肅，是專家組對社會不負責任、心無底數、不自信的表現。