也許，的確是在更早的推理中出了差錯。

　　手機丟失的地點是在操場原離站台的那一面，今天又是周一。一開始的時候，我就是從這兩處的不尋常出發，排除掉了失主年級在高一高二的可能性。如果非要說有人會在上學第一天的忙碌早晨不明所以地來逛操場的話，那麽這個人的身份就會被覆蓋到學校范圍裡的所有人，根本拿捏不出失主的真面目，之後的一切推理也都將失去意義。我現在想要做的，是在確保一整天的思維鬥爭有存在價值的情形下，重新檢查自己構建在腦海的線索鏈，而不是從根本的地方把它一舉否定。因為那樣的情況下，自己能做的也只剩下無能為力。

　　所謂推理，不就是把所有最大概率的可能性串聯成一段邏輯嗎?因此我願意去相信前者能夠給出的答案，因為它看上去更有說服力。

　　接下來我又從手機外表的痕跡確定了他的性別，從裡面的應用和遊戲類型以及計算器殘余的數式拍定高三學長身份，再到午間記錄下所有的疑似人員後，由步數和身形推算出最終的人選，所有的流程看上去似乎都很理所當然，沒有過度牽強之處。

　　然而，現如今最後一步的結論遠遠背離了之前的預期，意味著我的推理路徑確實出現了漏洞或者真相確實走向了各種小概率的事實。那麽問題最初究竟是出在了哪兒呢?

　　從後往前翻，我們依據身形特征將范圍縮到八人。如果它有差誤，那麽失主真身也逃不開午間拍下的照片堆裡，大不了明天再用最“笨”的方法挨家挨戶個遍。

　　再往前，我們攝取的標準是挎包的男生，這是根據他經常攜帶手機來回的習慣得出的。這兒應該不會有問題，一般私帶手機的人大多會利用書包做障眼，就像我們陰差陽錯揪到的那個胖學長一樣，除非說那個人有著過人的膽識，絲毫不擔心東窗事發的可能。

　　然後是高三學長的身份。性別上面毋庸置疑，關鍵在於高三年級。重新審視過來，那個點確實不太會有誰出現在操場上，高三的說法也只是無奈之選罷了。而那些應用和遊戲的痕跡也實在是缺乏足夠的說服力，如果說失主的身份不是學生的話，還有其他更加的可能嗎?

　　我的思緒越來越深，卻始終醒不出個所以然來。

　　而且不知為何，伴隨著我的反思，此刻的大腦竟然在回閃幾分鍾前面對最後幾位“嫌疑人”的對話過程，凌亂著我本就凌亂的邏輯。

　　“請問你今天早上有丟失過什麽東西嗎?”我問。

　　“丟東西?哦，早上啊，沒，並沒有。怎麽了?”他回答。

　　不斷地反覆，不斷地沉浮……

　　“話說為什麽一整天都不見有人去操場找手機啊，按理說丟了這麽貴重的物品就算抱僥幸的心理也得嘗試尋找一下啊。”

　　身旁的石立突然抱怨口氣地說了句話。

　　我立刻扭過頭做出了反應。

　　盡管這個疑問早就迸在過我的腦海，我也早就為此而困惑過，但是在這個當口，它就像黑夜晴空中的一道閃電，很快吸引了我的全數注意。

　　我想起了早上時候看到的一個細節，就在自己即將入眠之前。

　　“我大概知道了手機原主的真實身份，雖然只是個根據了些許現象得出的看似很無理由的猜測，”我倏地從台階上站了起來。

　　“你，你是發現了什麽嗎?幹嘛突然站起來?”

　　“走，帶我去你發現手機的地方！”我笑著看向滿臉懵惘的石立，把手機收回到自己的口袋。

　　或許我們永遠都不會知道，就在現在的綜合樓外，一個男人正站在小廣場邊的柚樹下，深深地吸了口夾在指間的煙，把星星的火光悉數抖落在了燥乾的草坪之上。