據說多重人格患者有很多種不同的筆跡，每一種人格對應一種，就像是每個人獨有的，盡管這些字都是一個身體寫的。

　　然而即使如此還是有可以辨別的方法，“青年英格蘭”的成員用的是同一種紙，而且墨水的顏色也大同小異。每個人習慣不同，總不能所有人都在一個地方購買紙張和墨水。

　　在這麽多人格裡，有狂躁並且智力薄弱的，也有如後來的約翰·弗裡曼那樣智力超群、學習能力強的。不過現如今很少有人去探尋他的故事了，除非像她和老蝙蝠那樣，把積灰了很多年的卷宗給翻出來的。

　　“小醜”的故事裡，亞瑟來到精神病院尋找關於自己的檔案，來確認一件事，他究竟是不是領養的。

　　當他送母親上救護車的時候，救護員問他多久沒有來看母親了。

　　孩子長大後不和父母住在一種是一種常態，反而成年後還和母親住在一起的會難以接受，尤其是男性，容易引來“品頭論足”的眼光。

　　亞瑟在照顧他的媽媽，不過人們是不會在意這種“細節”的。

　　在雷的影響下，1869年美國新罕布什爾州最高法院建立了一種新的規則，如果謀殺行為是被告精神疾病的產物，那麽陪審團判決是否該“因精神異常而無罪”時，不應以“對錯準則”、是否有妄想，也不是什麽計劃與執行殺人時的處心積慮或狡詐心機，而是隻考慮疾病，以及行為是否是疾病的產物。

　　在1954年也有一個達勒姆規則，蒙·達勒姆曾經加入海軍，卻因為人格異常而被認為不適合在海軍服役，後來長時間地在精神病院、監獄出入，1954年時是因為入室盜竊，在此之前他做了測試，是精神病狀態合並精神病人格。

　　他被捕時所在的華盛頓州不認可新罕布什爾規則，而是仍然在執行馬克納頓規則，達勒姆還能使用空頭支票行騙。並且該地區還在使用1886年之後使用的“不可控制衝動”規則，它作為馬克納頓規則在美國法庭接受，在英國法庭卻不被接受。

　　“不可控制衝動”是一種病態衝動，海特菲爾德和奧斯福都是屬於此類。但英國法官卻覺得這是可笑的，比如被告想要殺死一隻貓，他無法抗拒自己的衝動，法官說，如果讓一個警察站在你的身邊呢?被告就說不會了，於是就有了“警察咫尺法則”，換而言之如果警察近在咫尺，還是無法控制犯罪的衝動，這才是“不可控制衝動”。

　　陪審團基本上是根據常識來判別的，“不可控制衝動”有誘導其不幸，博取同情的嫌疑，不過比起新罕布什爾規則還是得到更多的支持。

　　簡單地說，如果被告能得到精神醫生的鑒定，證明他有這方面的疾病，就可以無罪，而達勒姆規則與新罕布什爾規則都是產物法則，區別大概是達勒姆規則是新罕布什爾規則的現代版。

　　它的優點是方便快捷，只要被告能拿到專業證人或精神診斷就可以了，陪審團們不用花費大量時間，去辨別一個精神病人腦子裡想的是什麽。

　　在達倫姆案之前，華盛頓只有0.4%的案子因為精神異常而無罪，到了1961年則激增到14.4%，另外還有1981年的裡根被刺案，當時的凶手欣克利就被鑒定為精神異常。

　　“小醜”犯了多重謀殺罪，亞瑟最後被關押在精神病院而非監獄裡也是這個原因，他有精神疾病的證書，並且他不是“突然”得的，而是病了很多年了。

　　再有就是他在電視上公開殺脫口秀主持人，當時警察並不在攝影棚裡，但警察在的話，他還會不會乾呢?

　　在1887年後的第二年，英國倫敦出現著名的“開膛手傑克”，他明知道他引起了社會的關注，並且警察在搜捕他，他依舊繼續犯案，他是連環殺手還是精神異常?

　　他沒有被抓住，也就沒有辦法審訊，但並不是每一個連環殺手都是精神異常的。

　　甚至有連環殺手想要偽裝成精神異常逃避罪責，也有精神醫生為他們作證，目的是將他們當成研究對象，不過這基本上都是小說裡的情節，比如《沉默的羔羊》。

　　在決定帕克生死的討論中，帕克並沒有權力參與，只能看著幾個成年人“商量”，不論他是否已無望多活或神智不清了。

　　生命不因其剩余時間的短暫而失去意義，待宰的豬也會享受“臨終關懷”，聽音樂洗澡，這被稱為“人道屠宰”。

　　關鍵是他們商量的時候說“想想你們的家人”，而帕克是沒有人想念的孤兒，這時怎麽沒有人提上帝了?

　　波莫納覺得，判他們6個月監禁太輕了，但是將他們關押更長時間也不會起什麽作用。

　　“阿不思和我談起了無形痛苦的事。”波莫納說“比起降臨在肉ti的死亡，降臨在思想、靈魂上的痛更痛苦。”

　　“你覺得他原諒得了麻瓜嗎?”斯內普問“他的父親可沒饒恕他們。”

　　這也是波莫納頭一次看“教父”時想的，為女兒復仇的父親，他什麽都願意做，即便這會讓他和罪犯、犯罪為伍，他曾經是那麽“清白”的人。

　　“我可以跟你說很多法學理論，但是我告訴你，我從來不覺得帕西瓦爾為了女兒復仇是錯的。”波莫納輕柔得說“即便全世界都不原諒他。”

　　“他的妹妹，阿裡安娜，她是無辜的。”斯內普說“你認同麽?”

　　她開始回憶，他們一開始討論的是什麽話題。

　　“你知不知道鄧布利多是個什麽樣的人?”斯內普問。

　　她想起來了，然後討論起了犧牲的話題，為了大多數人的幸福，犧牲一個人是對的麽?

　　“當‘聖徒’也是有名望的，盡管他要為此受很多苦。”波莫納低聲說“那也比寂寂無名好很多。”

　　他沉默著。

　　“你想當‘罪人’嗎?”波莫納盯著他的眼睛問“然後去阿茲卡班，和攝魂怪當鄰居。 ”

　　他卷曲嘴角。

　　“就像西裡斯布萊克。”

　　“你覺得你比他幸運?”波莫納問。

　　他想說什麽，卻沒有說出口。

　　“還記得我怎麽跟你說過的，學者是不依靠運氣的。”波莫納說。

　　他露出桀驁不馴的表情。

　　她思考著是不是要繼續辯論下去。

　　《危險關系》裡的凡爾蒙和梅戴夫人太計較勝負，結果兩敗俱傷。

　　她的目的是讓他留下，所以輸贏、對錯並不是眼下最重要的。

　　“你很聰明，西弗勒斯，而且你很守規矩，這是你比西裡斯強的地方。”波莫納說。

　　“沒準我和他一樣不想守規矩。”他冷酷得說“只是鄧布利多選擇了我。”

　　“你還是大腦封閉術大師。”波莫納繼續說“我以為你能控制自己的情緒。”

　　他不滿得看著她。

　　有人這樣說過，人的不滿程度與他熱切渴望之物的距離成反比。

　　一個乞丐不會嫉妒一個百萬富翁，卻會嫉妒一個比他“收入”更多的乞丐，因為百萬富翁距離他太遠了。

　　現在斯內普最熱切想要的會是什麽呢?

　　難道是西裡斯那樣顯赫的家世和俊美的容貌?

　　她搜腸刮肚得想著恭維他的話，說了很久才讓他安靜下來，不像剛才那樣怒氣衝衝了。

　　馬爾福是校董，他擁有自由進出學校的權力，這次她哄好了，下次他又來怎麽辦呢?

　　這可不是她區區一個教師能解決的，兵來將擋、水來土掩，到時候再說吧。