“復仇者聯盟的建立，除了應對日益頻繁的超級反派，還是獨.立於神盾局的力量。”邁克說道。

　“到底是什麽樣的敵人呢?”羅傑斯眯起眼睛，喃喃說道。似乎自言自語，又像是在問邁克。

　然而就算再聰明，在情報不足的情況下，也無法得到正確答案。

　他抬頭看向邁克，其中意思不言而喻。

　邁克所了解的美隊，是個信得過的人。對他，邁克沒有隱瞞或含糊其辭，直接說道:“九頭蛇！”

　“九頭蛇！”美隊無疑很震驚。因為親眼目睹了紅骷髏的“死亡”，以為九頭蛇隨著***政.權的倒台而消失於歷史塵埃。

　羅傑斯隊長犯了兩個錯誤。

　首先，紅骷髏沒死——雖然這與九頭蛇的延續關系不大。

　其次，九頭蛇的歷史可以追溯到一千四百多年前。當時，地球出現了一位名為“蜂巢”的強大異人。這位異人由於能力過強而被流放一個遙遠的未知星球。九頭蛇建立的目的，拯救或服務蜂巢，也叫“遠星計劃”。

　所以，紅骷髏領導的九頭蛇只是九頭蛇一個分支，而且並非正統。

　事實上，紅骷髏既不忠誠於正統九頭蛇，也忠誠於***，他只在乎自己的野心。

　就算紅骷髏真的死了，九頭蛇的各個分支依舊在。這是個擅長化整為零、隱忍、默默發育的秘密組織，難以連根拔起。

　就如他們的口號:“砍掉一個頭，再長出兩個頭”。

　當然，這些沒必要跟羅傑斯細說。邁克只是說明了九頭蛇對神盾局的滲透，寄生在神盾局身上，以其血肉作為自身成長的力量。

　可以說，九頭蛇與神盾局打斷骨頭連著筋。弗瑞正在做的是默默積蓄力量，暗中轉移和隱藏神盾局資產，然後等著九頭蛇暴露自己，再進行一場精確的手術，將九頭蛇完全分離。

　失敗的後果有多嚴重，壓力就有多大。所以——邁克有理由懷疑，弗瑞不是剃光頭，而是……

　禿了！

　以剃光頭的方式掩蓋禿頭的悲劇，尼克.弗瑞，真不愧是你啊。

　薑還是老的辣。

　瞧瞧科爾森這位“年輕人”，發際線問題反覆被提起，煩都被煩死了喲。

　羅傑斯聽得很認真，表情嚴肅。

　但是心跳在加快。

　九頭蛇，老對手了。

　一種使命感油然而生。

　如果是別人，邁克大概會笑著說，“兄弟，別這樣，有點假。”

　但美隊……無需懷疑，他就是這樣的人:一個有血有肉，有痛苦，有煩惱，有需求，但需要他站出來時，從不退怯——這就是美隊明明武力一般般，卻從來是C位復仇者等等原因。

　老奸巨猾的弗瑞清楚，羅傑斯終究會自己到碗裡來，不需要賣人情，不需要講道理。

　突出一個省心。

　相比之下，招攬斯塔克的過程，宛如照顧一個巨嬰，餓了喂著，哭了哄著。

　簡直讓人崩潰。

　好在功夫不負有心人，成長起來的斯塔克依舊欠揍，但關鍵時刻意外的靠譜。

　“邁克，為什麽你不加入復仇者?”沉默了半晌，羅傑斯問道。

　“簡單來說，就不喜歡。”邁克說道:“首先我這個人不喜歡受到約束。”

　羅傑斯問:“包括法律的約束?”

　對於羅傑斯的問題，邁克不置可否，而是反問:“現在的你，應該遵守的現在的法律，還是七十年前的法律呢?”

　“當然是現在的法律……”

　邁克笑了:

　“現在的法律和七十年前的法律有著很大的不同，有些地方甚至相悖。那時對，這時錯——說明法律具有時效性，以及社會環境適應性，它代表著大部分人的普世價值觀，代表著‘秩序’。但法律具有滯後性，也就是它不是在某個時間點或者某個場景，可能是錯的。”

　“站在執法機關的角度，為了維護法律的尊嚴，哪怕錯了也要先執行。改正，是之後的事。那麽問題來了，超級英雄要遵守法律，坐視錯誤執行下去嗎?”

　“不知道七十年前是怎麽樣，但如今的米國警察的定義是執法者，違反法律的懲罰者，它的職責不包括保護具體民眾的安全。也就是說，公共安全領域，米國警察有積極義務去主動製止危險，而具體到某個獨立公民，這種義務只是基於警察的自主判斷。換句話說，警察救助你是你的運氣，不救助你是你的命。所以，才有‘米國警察擊斃正在自.殺的公民’這種聽起來荒謬，然而在法律層面，卻是完全合乎邏輯的新聞。”

　“我覺得，雖然超級英雄被稱為義警，但它應該體現出區別於米國警察的地方。比如更加注重保護具體民眾的安全。我不喜歡那些不殺的超級英雄，他們不殺的超級罪犯，總是在:入獄→越獄，犯罪→再入獄，如此循環。而超級罪犯犯罪過程殺死的無辜者，本應是超級英雄所應當保護的公民。因為自身信仰、義理，無辜者死亡——不能說是超級英雄的責任，但這麽一來，超級英雄與那些人命在後的米國警察有什麽有何區別?比較強大?”

　邁克看到羅傑斯皺眉， 這才想起來，美隊也是“不殺”，只是並不迂腐。

　邁克歎氣道:“瞧，你就不認同我的觀點。”

　羅傑斯說道:“當你凝視深淵時，深淵也在凝視著你——作為與超級罪犯作戰的第一線，超級英雄反而更應該謹守底線，而法律無疑是普世價值觀的體現，正好作為底線。至少能避免‘屠龍者終將成為惡龍’的悲劇。”

　邁克搖頭，說道:“最討厭‘不可知論'了。為什麽許多米國人可以一邊作惡，一邊虔誠。因為他們的邏輯是這樣的:你殺了人，一定下地獄?不一定——他可能是未來的希特勒。你救了人，一定會上天堂?不一定——他可能是未來的希特勒。未來的事，誰知道呢，這就是不可知論。所以，信上帝吧，信上帝是唯一確定可以上天堂的方法，虔誠就行，管你歪瓜裂棗還是五毒俱全。”

　“我不是不可知論者，我不知道會不會因為除惡而墮入深淵，成為惡龍，我確定的是，這些惡棍不死，一定有無辜者會死。我的邏輯是懲惡即使揚善，救人一命勝造七級浮屠。而且，我不會把所有責任背在身上。”