田春達、郝東和另一些刑警來到現場。他們看到這女人是已被摔得身體變了形。但檢查她的脖子，發現有勒痕，他是被拤死後，又從樓上拋了下來。凶手是想把她摔得血肉模糊就看不到拤死的痕跡了，以為她是不小心掉下樓摔死的，或是想不開跳樓自殺。可是屍體掉下樓後，拤痕並沒有消除掉，這明顯是他殺了。

　　鄰居對警察說，這女人是住在8樓的住戶，就是現在窗戶打開的那一間屋。

　　警察搜查了賀芝的住處。沒明發現明顯的搏鬥痕跡。也沒有發現凶手留下的痕跡。看來凶手是做了充分的防范準備的。

　　警察開始對公寓的住戶，尤其是對8層樓的住戶認真地進行了家訪。

　　然而，沒人發現當天夜裡有形跡可疑的人出入此樓。更沒人發現有可疑的人出入賀芝的住處。

　　這個公寓租房戶很多，因此，住戶動遷頻繁，居住期間很少往來。與其說是互不關心，莫如說是騰不出時間，也沒有交往的必要。

　　“她是叫賀芝嗎?因為她總是關在屋子裡，什麽長相、什麽名字，我都不知道。”

　　這是已經搬到右鄰一個多月的那個工人的話。住在左鄰的美容師說:“偶爾在附近的市場碰過頭，可她總是背過臉去，好像不願意搭話似的。我也沒有必要主動上前和她搭話。所以，即使偶爾遇見，也裝作不認識。”

　　連兩位鄰居都這樣，其他同一層樓的住戶，幾乎更不知道有這麽個人了。

　　警察無論怎麽搜查，在近鄰之中也沒有查出可疑的人來。

　　屍體因與罪行有關，交由司法部門進行解剖。結果，證實驗屍時推測的死亡時間完全正確，是在夜裡0點左右。屍體在死前沒有發生過男女關系的痕跡，甚至查不出兩性關系的歷史，就是說，死者還是一名處-女。此外，兩肘和脖頸上有異常的挫傷傷痕，見有少量的內出血。這有力地證明:被害者是被人拤死後，從窗口推下樓的。

　　在住宅周邊查不到可疑的人，警察又到賀芝工作的工廠詢問，也沒有發現可疑的人。那麽，犯人一定是來自警察足跡未到的死角，來自賀芝隱蔽的生活領域。

　　警長田春達又想到賀芝家裡窗前的高倍望遠鏡。看來她是經常用這望遠鏡眺望的，那麽，她眺望什麽呢?會不會是眺望到不該眺望的事物?所以被殺人滅口?

　　田春達領著郝東再次來到賀芝的家。田春達察看望遠鏡，郝東則再次搜查賀芝的家。

　　田春達順著望遠鏡觀看，啊，下面的景物怎麽這樣熟悉?他又仔細觀察，沒錯，望遠鏡中顯現的是8月15日半夜黑色捷達轎車撞死初文廣的現場。那麽，賀芝可能是從望遠鏡中看到了凶手用黑色捷達轎車作案，然後又被凶手發現她是目擊者，然後殺人滅口。

　　這時郝東對田春達說:“警長，在床底下發現一個日記本，可能是賀芝睡覺前在床上記日記，然後把日記本放在床邊，睡著後筆記本從床縫掉到床下的。”

　　“你看看日記中記了些什麽?先看近幾天的。”田春達說。

　　郝東翻看日記本，片刻後他說:“警長，你看這一段日記。”他指著一頁對田春達說。

　　田春達接過日記本，看那一頁，只見上面寫著:“那個開著黑色轎車撞人又打死人的凶手今天早晨又出現在殺人地點，還向我的窗口張望，他一定知道我看到他行凶了。真可怕呀！我該怎麽辦?”

　　田春達對郝東說:“果然同我的猜想一樣，

賀芝看到了凶手行凶，凶手也發現了這一點，因而滅口。”　　郝東說:“可是，認識這個人的，只有賀芝一個。我們查找他很費勁呀！”

　　田春達說:“這個凶手曾向賀芝的窗口張望， 也許，他還會向這個窗口張望。我們把這個屋子保持被害人居住的原樣，再支起攝像機來。”

　　“嗯，這個想法好！”郝東讚歎地說。

　　田春達又說:“在窗簾的背後安上攝像機，隻把鏡頭露出來。凶手心裡有鬼，他一看，死者的房間一如往常，沒有變樣，一定要奇怪。這個向這窗口張望的人，肯定就是凶手。”

　　“好。我立刻安排攝像機！”

　　雖然還不清楚凶手是否能入鏡頭，但可能性很大。警察在賀芝房間的窗口兩側安了兩台攝像機，通過鏡頭觀看，下面出事地點及其附近的情況一覽無余。

　　拍攝四天后，警察看到，設在窗口左側的攝像機拍到了這麽一個人。他年齡二十五歲上下，上身穿棕色夾克。下身是藍色牛仔褲，身體很結實。連續四天早上上班時間，他騎車騎到前面那段公路上，都要停下車向賀芝的窗口張望一會兒，然後才離開。

　　“狗東西！他是在奇怪哪！還是那個窗簾，為什麽總是不拉開……”

　　田春達一邊看鏡頭裡的畫面，一邊說:“連續四天早晨他都停下自行車向這裡張望，說明他不是偶然地張望，而且他每天上班要走這條公路。我們馬上按照錄像追查這個人，他很可能就是殺人凶手！”

　　“把他抓起來怎麽樣?他明天早上上班時間，還得騎車經過這裡。”

　　“不，得再了解一下他的情況。僅僅因為他張望賀芝的窗戶，是下不得逮捕令的。我們還得進一步調查，獲得充分證據才能動手逮捕他。”